聯發(fā)科不僅在高端市場有優(yōu)勢，就連中端市場也占盡了先機！

2022年3月1日，聯發(fā)科正式發(fā)布輕旗艦 5G [7] 移動平臺天璣 8100。2022年3月1日，聯發(fā)科正式發(fā)布輕旗艦 5G 移動平臺天璣 8100。 [2] [4] 2022年3月，根據官方公布的信息，Redmi K50系列全球首發(fā)天璣8100處理器，這是Redmi第一次在K系列高端旗艦上使用聯發(fā)科5G芯片。 [3] 2022年3月17日，Redmi舉辦了K50系列新品發(fā)布會，Redmi K50搭載了天璣8100平臺。

CPU 跑分部分，天璣 8100 號稱比同級競品多核性能提升 12%，多核能效提升 44%。AI 性能也提升 39% 以上，在重載沙盒游戲測試中可基本穩(wěn)定在 60 幀。 [2] 支持 Imagiq 780 相機，4K 視頻錄制功耗低 30%，高速抓拍 Motion Unblur 精準捕捉、AI-NR 2.0 降噪。Mali-G610采用了第三代的Valhall GPU架構，擁有6核心，搭配天璣8100所擁有的HyperEngine5.0游戲引擎以及相關特性，游戲體驗自是不會令人失望。

隨著紅米和真我接連發(fā)布兩款搭載天璣8100處理器的手機，這枚聯發(fā)科的次旗艦芯片受到了廣泛的關注，勢頭一路上揚，甚至已經蓋過了自家的旗艦U——天璣9000。根據目前已知的一些評測數據來看，天璣8100的表現確實稱得上驚喜。而天璣8100之所以能夠受到如此的追捧，核心的原因就兩個字——"功耗"，因為當下的消費者真的已經苦"火龍芯久矣"了。

自從華為海思麒麟無法再發(fā)布旗艦芯片之后，高通在安卓手機市場上就已經沒了對手，所以高通就開始選擇"擺爛"，驍龍888的GPU直接沿用的是驍龍865上的那一顆，只是對它進行了超頻處理，工藝也從原本的臺積電5nm工藝，換成了三星5nm，三星的5nm工藝的晶體管密度基本只能和臺積電的7nm工藝相當。無腦的超頻再加上工藝的掣肘，大火龍自然也就是意料之中的事情了，而作為消費者卻根本沒得選，這就是壟斷所帶來的苦果。

而天璣8100之所以能夠獲得廣泛的贊譽，主要靠的就是其出色的能效比，如下圖所示，這是來自極客灣的功耗測試數據，天璣8100的CPU多核性能基本達到驍龍8 GEN 1的水平，但是峰值功耗卻低了將近一半。而GPU在性能接近驍龍888的情況下，功耗低了33%，在能效比方面已經全面的領先了被大家稱贊已久的上代神U——驍龍870。

這份成績確實非常難得，就憑這個表現，天璣8100神U的稱號是實至名歸。

總體來說相比驍龍870提升綜合提升在7%左右。GPU提升在14%，多核性能提升在15%。性能弱于驍龍888，但功耗方面控制的比較好。IPS方面還是弱于驍龍870.不過定位2000-3000元，完全夠用。

不少小伙伴在問到底是買驍龍870手機，還是購買天璣8100手機，小編更為推薦天璣8100手機，畢竟性能更強，天璣8100手機在原神中的表現還是非常不錯的。接下來會有更多的天璣8100手機發(fā)布。

很多人在糾結是購買紅米k40s還是紅米K50,我覺得兩者差距在400元，更推薦紅米K50.尤其喜歡玩原神的朋友們，或者其他大型游戲。游戲是非常吃處理器配置的。多花400元有2K屏幕，有7%左右的性能提升，還有5500毫安大電池，續(xù)航表現非常不錯。

但是既然我們這個文章討論的是天璣8100有什么缺點，那么我們也就雞蛋里挑骨頭來羅列幾點：

缺陷一：ISP性能不強眼，成像穩(wěn)定性成疑。

天璣9000：搭載全新的Imagiq 790 ISP芯片，擁有三顆18bit的 HDR-ISP芯片，處理速度最高可以達到90億像素/秒，可同時支持3顆攝像頭錄制HDR視頻(三攝協同)

天璣8100：搭載的ISP型號為Imagiq 780，擁有三顆14bit的 ISP芯片，處理速度最高可以達到50億像素/秒，可同時支持兩枚攝像頭錄制HDR視頻(雙攝協同)

從上面羅列的數據大家可以看出，天璣8100在ISP芯片的配備方面相比于天璣9000的差距非常巨大，甚至比CPU和GPU層面的差距更為明顯。

而聯發(fā)科處理器在圖像處理層面的表現其實一直不如高通驍龍以及華為海思麒麟，這是業(yè)界的公示，而主要原因并不是出在聯發(fā)科而是出在手機廠商這一頭，因為相較于高通，能夠給搭載聯發(fā)科處理器的手機配備高端Senser的機型很少，手機廠商普遍也都缺乏調教的經驗。而與之相對的，廠商對于高通系列處理器調教則手到擒來，一套算法可以從高端產品直接下放到終端產品線上，譬如去年的IQOO Neo 5所配備的驍龍870+IMX598就是這樣一套組合，成像素質確實不錯，而且很穩(wěn)定。

隨著天璣8100、天璣9000機型的面世，我發(fā)現手機市場的運行邏輯已經變了。之前大家是非驍龍8系不買，如今是更傾向于買聯發(fā)科天璣。而且最重要的是，聯發(fā)科不僅在高端市場有優(yōu)勢，就連中端市場也占盡了先機。

不知道大家發(fā)現沒有，高通今年暫時還沒有更新驍龍7系，中端市場一片空白，而是繼續(xù)用驍龍870來穩(wěn)住中低端市場。驍龍888就不提了，它已經成了一個燙手山芋。換句話來說，當下你想買一個2000元左右的中端手機，要么選擇天璣8100，要么選擇驍龍870。

很顯然，天璣8100機型的定價，要比驍龍870高一點，按照K50的價位分布來看，它們的差價大概在200元左右。問題來了，為什么很多人寧愿買天璣8100，而不是驍龍870，原因有三點。

首先，先不看跑分，只看芯片規(guī)格，如下圖所示。比如臺積電5nm工藝領先一代，CPU大核是更先進的A78架構，藍牙支持最新的5.3，LPDDR5支持3200MHZ。光是從參數規(guī)格就可以很明顯看出，天璣8100是全方面領先驍龍870的。

但是，天璣8100的ISP性能、5G下載速度稍微落后。天璣8100是集成5G基帶，雖然功耗低，但是性能是不如X55基帶的。同樣，ISP也算是聯發(fā)科的老短板了，而且開發(fā)工具較少，手機廠商很難調校。如果你不看重拍照、5G下載速度，天璣8100肯定是最優(yōu)選。

第二，得益于臺積電5nm的能效優(yōu)勢，以及A78架構帶來的提升，天璣8100的CPU性能有大幅度地提升。以Geekbench 5跑分為例，天璣8100的CPU單核是960分，多核是4000分。而驍龍870的單核是1013分，多核是3500分，明顯落后于天璣8100。

可能有些人注意到了，驍龍870的單核跑分更高一些，這一點直接影響游戲性能。不過要注意的是，根據SPEC06整數的數據(測試CPU大核)，天璣8100是34.53分/1.61W，驍龍870是37.9分/2.63W，能效差了整整48.7%。驍龍870的單核分數高靠的是堆功耗，不是真正的領先。

第三，雖然我們都知道，驍龍自研的GPU架構，各方面性能都要比ARM公版GPU要更好，這也是高通前幾年能站穩(wěn)高端市場的原因。但是這一次，在臺積電5nm工藝的加持下，天璣8100還是硬生生反超了驍龍870。

在曼哈頓3.1測試中，天璣8100的成績是114FPS/4.98W，而驍龍870是100FPS/5.7W?？梢钥闯觯谛阅芨吡?4%的情況下，天璣8100的GPU功耗仍然比驍龍870低了13%。毫無疑問，從游戲性能來看，天璣8100要比驍龍870更強。