便攜式充電解決方案為電動(dòng)汽車提供路邊援助
電動(dòng)汽車 (EV) 的支持者(無論是實(shí)際購(gòu)買者還是潛在購(gòu)買者)擔(dān)心的問題之一是電池電量不足然后電量不足的可能性。這相當(dāng)于基于內(nèi)燃機(jī) (ICE) 的車輛耗盡氣體,或混合動(dòng)力電動(dòng)車輛 (HEV) 耗盡氣體和電子。
對(duì)于電動(dòng)汽車的“燃料耗盡”問題,沒有相對(duì)方便的解決方案,至少直到最近才如此。用通俗的話來說,缺少的是等效的便攜式“電子罐”??紤]到路上電動(dòng)汽車電池儲(chǔ)備能量低的擔(dān)憂和現(xiàn)實(shí),當(dāng)我看到SparkCharge的這個(gè)部分充電系統(tǒng)時(shí),我很感興趣。
SparkCharge 開發(fā)了一種便攜式單元,該單元由電池模塊組成,使用常見的 18650 格式圓柱形鋰離子 (Li-ion) 電池 - 與特斯拉 Model S 和 Model X 中使用的電池相同。電池模塊可以物理堆疊和電以增加儲(chǔ)能容量,并連接到單個(gè)充電器模塊。該公司還聲稱補(bǔ)充速度約為每分鐘一英里。
便攜式電動(dòng)汽車充電器
充電器模塊在 500V 下支持最大連續(xù) 40A 輸出。直流快充符合 CHAdeMO 標(biāo)準(zhǔn),而組合充電標(biāo)準(zhǔn) (CCS) 兼容性計(jì)劃在后期進(jìn)行。主要規(guī)格如下:
· 配備 CHAdeMO 或 CCS 組合插頭的 20 kW DC 充電器(9 kg)即將上市
· 單模塊(22 kg):3.5 kWh(可用 3.2 kWh)和 159 Wh/kg(可用 145 Wh/kg)
· 電池模塊可使用傳統(tǒng)的 110V 或 220V 家用插座充電
· 最多五個(gè)模塊:
· 一個(gè)模塊(22 千克):3.5 千瓦時(shí)(3.2 千瓦時(shí)可用),續(xù)航里程為 14-15 英里
· 兩個(gè)模塊(44 公斤):7 千瓦時(shí)(6.4 千瓦時(shí)可用)28-30 英里的范圍
· 三個(gè)模塊(66 公斤):10.5 千瓦時(shí)(9.6 千瓦時(shí)可用),續(xù)航里程 42-45 英里
· 四個(gè)模塊(88 千克):14 千瓦時(shí)(12.8 千瓦時(shí)可用),續(xù)航里程為 56-60 英里
· 五個(gè)模塊(110 千克):17.5 千瓦時(shí)(16 千瓦時(shí)可用),續(xù)航里程 70-75 英里
該產(chǎn)品設(shè)計(jì)為由標(biāo)準(zhǔn)路邊服務(wù)卡車攜帶,該卡車還攜帶汽油罐、電池增壓器和輪胎更換裝置。該公司正在與當(dāng)?shù)氐穆愤厴I(yè)務(wù)合作,包括一些地方著名的 AAA 網(wǎng)絡(luò)。
SparkCharge 并不是唯一一個(gè)意識(shí)到電動(dòng)汽車需要遠(yuǎn)離正規(guī)充電站充電的創(chuàng)新者。FreeWire Technologies 推出了Mobi EV 充電器,這是一個(gè) 2 級(jí)交流和直流車輪上的快速充電站,用于替代傳統(tǒng)充電站,而不是固定在路邊的緊急情況。
同樣,Lightning eMotors(前身為 Lightning Systems)有一個(gè)移動(dòng)充電系統(tǒng),安裝在拖車或獨(dú)立廂式貨車中,針對(duì)大型商用卡車和公共汽車。所有這三個(gè)系統(tǒng)都是電池供電的。他們內(nèi)部不使用汽油動(dòng)力或類似的發(fā)電機(jī)。當(dāng)然,它們確實(shí)需要在不使用時(shí)以某種方式在某個(gè)地方充電。
設(shè)計(jì)問題和權(quán)衡
我不會(huì)就 SparkCharge 的商業(yè)模式或財(cái)務(wù)前景發(fā)表意見,因?yàn)橛泻芏鄬<液头治鰩煏?huì)這樣做。然而,我想更多地了解的是他們面臨的電氣和機(jī)械設(shè)計(jì)問題和權(quán)衡。不幸的是,沒有可用的抵押品。我確實(shí)喜歡將電源模塊本身卡在一起以相當(dāng)簡(jiǎn)單地提高總電池容量和能量存儲(chǔ)的方面。
它允許該單元根據(jù)服務(wù)車輛的可用空間進(jìn)行定制,并且還可以將電池單元的充電與行駛單元分離;它有點(diǎn)類似于帶有可互換充電電池組的電動(dòng)工具系列。我確實(shí)想知道電池模塊數(shù)量的漸變以及使用中存儲(chǔ)的能量如何影響連接器等組件以及監(jiān)管批準(zhǔn)的不同閾值。
您如何看待這種將“罐裝電子”引入擱淺電動(dòng)汽車的方法所面臨的技術(shù)挑戰(zhàn)?您希望看到什么作為解決方案?如果可以的話,您會(huì)做出哪些改變或添加或刪除哪些功能?歡迎您對(duì)這些問題提出意見和反饋。