引言
光伏發(fā)電作為一種優(yōu)質的可再生能源,和傳統(tǒng)的化石能源相比,具有在基礎設施建設完畢后物資投入少,對環(huán)境幾乎沒有污染,易于接入配電系統(tǒng)等優(yōu)點。雖然在發(fā)電設施基數(shù)較小時,光伏發(fā)電受到天氣、時段的影響較大,但是我國的陸地面積極其廣闊,與之對應的就是數(shù)量眾多的光伏發(fā)電基站和豐富的太陽能資源,不會因為某一地區(qū)的天氣問題而導致光伏發(fā)電量波動過大。得益于地域優(yōu)勢,我國的光伏電源發(fā)展前景十分樂觀,對于改善當下的能源消耗結構具有重大意義。
文獻分析了DG(分布式電源)接入對配電網(wǎng)電壓分布的影響,研究了利用DG提高配電網(wǎng)電壓穩(wěn)定裕度的方法:文獻提出配電網(wǎng)系統(tǒng)中的有功功率和無功功率不平衡時,DG自身可以對系統(tǒng)提供一定的無功補償:文獻體現(xiàn)了DG出力和負荷的時變性,引入約束條件對模型進行優(yōu)化,最終得出配電網(wǎng)中的DG和補償電容器的最優(yōu)參數(shù):文獻把有功功率網(wǎng)損作為目標函數(shù)進行尋優(yōu),得出光伏電源提供一定的無功補償可以減少配電網(wǎng)的功率損耗:文獻研究了PV節(jié)點類型的分布式電源分別改變容量和接入點位置后配電網(wǎng)的電壓分布,并進行仿真實驗,得到了配電網(wǎng)電壓波動的運行規(guī)律:文獻在配電網(wǎng)諧波電壓和諧波電流方面考慮了DG不同接入位置和容量的影響:文獻分析了電網(wǎng)背景諧波和含分布式光伏的配電網(wǎng)諧波之間的相互作用。
1故障時電壓波動
配電網(wǎng)發(fā)生故障的初始網(wǎng)絡狀態(tài)如圖1所示,各項參數(shù)皆參照1EEE33標準節(jié)點,節(jié)點5接入有功容量為400kw的光伏電源。分段開關以實線表示,聯(lián)絡開關以虛線表示,支路3一23發(fā)生永久性故障,已經(jīng)斷開,已經(jīng)導致負荷23一25非故障停電。
比較故障發(fā)生前后的電壓分布,電壓大小以標幺值表示。如圖2所示,實線為故障發(fā)生后,虛線為故障發(fā)生前,可以看出,負荷節(jié)點23、24、25失電后,各節(jié)點電壓均小幅上升。
2分布式電源接入
傳統(tǒng)配電網(wǎng)不接入分布式電源時潮流是單向流動的,為單電源輻射式拓撲,潮流隨著傳輸距離逐漸減小:接入分布式電源后網(wǎng)絡拓撲結構將會發(fā)生質變,從單電源輻射系統(tǒng)變?yōu)殡p電源供電,甚至是多電源多負荷互聯(lián)系統(tǒng),而且接入位置、方式和容量的不同選擇都會使得潮流流向更加難以確定。
配電網(wǎng)的電壓分布由電力系統(tǒng)電源容量和負荷所決定,當配電網(wǎng)的輸入電源功率和負荷改變時,其各節(jié)點電壓必定會發(fā)生電壓波動或產生偏差。由于氣候變化和時間因素,光伏電源所依賴的太陽能具有較大波動性和不可操控性,因此光伏電源無法像常規(guī)電源那樣保持在穩(wěn)定出力狀態(tài)。但是在仿真過程中暫時不考慮光伏電源出力的時變性,而是將光伏電源視為有功容量恒定的一個PV節(jié)點接入系統(tǒng)。通過分析配電網(wǎng)系統(tǒng)中分布式電源接入情況下的網(wǎng)絡節(jié)點電壓分布,得到分布式電源接入方式、容量和位置等因素對于配網(wǎng)系統(tǒng)的影響。最直觀的觀測量就是最大電壓降,最大電壓降越小,系統(tǒng)穩(wěn)定性越好。
式中:AU為最大電壓偏移:U0為初始節(jié)點電壓:U(i)為第i個節(jié)點電壓。
2.1DG接入點與故障點的距離
探究DG接入點與故障發(fā)生點的距離對最大電壓降的影響。光伏電源的有功容量為400kw,功率因數(shù)為0.85,分別接入5節(jié)點、13節(jié)點及33節(jié)點。對比每種情況下的電壓分布情況。
如圖3和圖4所示,實線為5節(jié)點接入分布式電源,虛線為13節(jié)點接入分布式電源,點線為33節(jié)點接入分布式電源。
當接入節(jié)點距離始端較近時,對于整體的配電網(wǎng)節(jié)點電壓影響較小,支撐效果不明顯:但是接入節(jié)點距離末端過近時,系統(tǒng)會近似形成雙電源供電系統(tǒng),使得支撐電壓過高。33節(jié)點接入分布式電源時,末端幾個節(jié)點電壓明顯升高,且越靠近末端影響越明顯。當接入的光伏電源容量逐漸增大到一定程度時,末端節(jié)點電壓甚至可能率先越過規(guī)定的電壓上限。且接入33節(jié)點時系統(tǒng)最大電壓降的標幺值為0.075p.u.,電壓最低值出現(xiàn)在18節(jié)點,遠低于其他情況,末端節(jié)點又遠高于正常情況,電壓波動非常不穩(wěn)定。
當光伏電源接入配電網(wǎng)中間區(qū)域即仿真中的13節(jié)點時,系統(tǒng)最大電壓降的標幺值相對于接入33節(jié)點的情況下降了0.0036p.u.,且未出現(xiàn)在同一節(jié)點,而是分別位于18和33節(jié)點。接入中間區(qū)域時擁有一定的支撐效果,配電網(wǎng)系統(tǒng)更加穩(wěn)定。
可以看出DG接入點離首端較近時,對各節(jié)點電壓的影響較小:光伏電源并網(wǎng)位置接近末端節(jié)點時,對各節(jié)點電壓的提升幅度較大。接入節(jié)點選擇配電網(wǎng)的中間區(qū)域較為合適。
2.2DG容量的影響
光伏電源的較大容量代表著高滲透率分布式電源。在功率因數(shù)不變的情況下,將分布式電源容量擴大到兩倍,即功率因數(shù)依然是0.85,有功容量變?yōu)?00kw,探究容量大小對各節(jié)點電壓的影響程度。如圖5所示,虛線為加大一倍容量后的電壓分布。
可以發(fā)現(xiàn)光伏電源的出力大小對節(jié)點電壓有著較為明顯的影響。光伏電源容量越大,也就是光伏電源滲透率越高時,節(jié)點電壓提升幅度越大。容量加倍后最大電壓降的標幺值由0.078p.u.下降為0.074p.u.。
2.3功率因數(shù)對電壓分布的影響
當光伏逆變器控制原理不同時,光伏電源的功率因數(shù)將會有所改變,下面研究功率因數(shù)改變時對配電網(wǎng)電壓分布的影響。分別將功率因數(shù)為0.6、0.8和1.0的光伏電源接入節(jié)點5,并且為了增大差異,將有功容量統(tǒng)一改為1200kw。如圖6所示,點畫線為0.6功率因數(shù),實線為0.8功率因數(shù),虛線為1.0功率因數(shù)。
由仿真結果可以得出,DG的功率因數(shù)對于配電網(wǎng)的電壓分布雖然有影響,但即便是在DG容量增大且功率因數(shù)相差較大的前提下,各節(jié)點電壓的波動幅度依然十分微小。同時,節(jié)點電壓隨著功率因數(shù)的降低而逐漸升高,這是由于隨著功率因數(shù)的減小,有功容量不變的光伏電源輸出的無功功率逐漸增加,節(jié)點電壓逐漸提高。
2.4多光伏電源接入
現(xiàn)實情況中配電網(wǎng)接入的DG往往不止一個,需要研究光伏電源集中并網(wǎng)與分散接入對電壓分布的影響。仿真實驗中單個接入節(jié)點5的光伏有功容量依然是400kw。然后將容量均分,同時把3個有功容量為133.3kw的光伏電源接入配電網(wǎng)中。接入位置分別是節(jié)點4、節(jié)點12、節(jié)點32,得到電壓分布變化曲線,并與初始潮流情況相比較。
如圖7所示,實線為單一接入節(jié)點5,虛線為分散接入3個節(jié)點。
可以看出,同等容量和相同運行方式的配電網(wǎng)系統(tǒng),光伏電源分多節(jié)點接入要比單節(jié)點接入的電壓支撐效果更好,系統(tǒng)的最大電壓降標幺值由0.078p.u.降為0.073p.u.,配電網(wǎng)也更穩(wěn)定。
3結論
通過以上仿真結果可以得出結論:同等容量下光伏電源的功率因數(shù)改變對配電網(wǎng)的電壓波動影響較小。對于已經(jīng)發(fā)生故障而導致部分負荷失電的配電網(wǎng)系統(tǒng),在系統(tǒng)的中間區(qū)域分散接入若干個滲透率較高的分布式電源能起到一定的支撐作用,使配電網(wǎng)系統(tǒng)更加穩(wěn)定。
下載文檔
