“中興事件”是宣傳隊,不到一個月時間,全國人民從不同渠道多多少少對芯片行業(yè)都有了一知半解。所以我說,當雞湯寫手與時尚博主都來談芯之時,風口才真的來了,不過李健老師說,我們這些專業(yè)媒體應該反思,為何拱手將專業(yè)領域影響力讓給非專業(yè)媒體。
我初時并不以為意,認為熱點早晚要過去,到時候諸神歸位,專業(yè)媒體仍然可以躲進小樓成一統(tǒng)。但起碼現(xiàn)在看起來并不如此,揪著芯片不放,要把這一行作為重點方向的大有人在,比如葉檀女俠,接二連三地出文章,似乎一時半會不想放過這個話題。畢竟與時尚博主不同,作為財經(jīng)類寫手,參與產(chǎn)業(yè)話題也算順理成章,但對財經(jīng)類作者,要求自然也要提高,葉女俠又不是剛畢業(yè)的小女孩,好歹做一點功課,基本的財務數(shù)字弄清楚,不要總是東拼西湊信口開河,這樣做雖然不耽誤賺粉絲錢,但在這么關鍵的時刻誤導普通群眾總不合適,如果有好事的外媒再引用到國外去,影響更不好評估。
以其最新文章《葉檀:英國背叛 川普氣炸 全球芯片格局逆轉!》為例,文中錯誤舉不勝舉,實難想象這篇文章怎么好意思署上自己的名字。這位獲得“中國證券市場20年回顧與展望論壇20年最具影響力財經(jīng)傳媒人獎”的財經(jīng)專欄作者不僅對產(chǎn)業(yè)一無所知,更不去對基本的財務數(shù)字做核實,這樣的作者在證券市場呼風喚雨,也難怪中國證券市場幾十年來一直沐風櫛雨,難遇晴天。
“也有傳聞稱,英國的ARM 芯片公司宣布同中國芯片全面合作,將全面接管原來美國出口中國的3000億美元的芯片訂單!
并且,英國首相梅姨樂見其成!特朗普大罵英國人無恥,英國梅首相回復稱你不賣了,我愿賣芯片給中國不是很好嗎?畢竟是3000億美元的訂單??!”
節(jié)選自《葉檀:英國背叛 川普氣炸 全球芯片格局逆轉!》
雖然葉檀在這里用了“也有傳聞稱”,但引用這一段,自然是認可上面的數(shù)據(jù),那么我先扔三個問題請葉女俠作答:第一,全球半導體市場規(guī)模有多大;第二,美國出口中國芯片規(guī)模是多少;第三,Arm每年銷售額有多少。
第一個問題很好回答,不同機構統(tǒng)計雖略有差異,但基本都認為2017年全球半導體銷售額在4100億美元左右。
第二個問題目前還沒有確定性答案。根據(jù)中美兩國海關統(tǒng)計數(shù)據(jù),美國直接出口到中國的芯片金額都很低,大約只有百億美元級別,但很多美國芯片以封裝地(多數(shù)處于亞太)統(tǒng)計成產(chǎn)地,因此很多美國廠商芯片被統(tǒng)計成非美國芯片進口到中國。TechSugar估計美國出口到中國的芯片金額,至少在千億美元以上,具體分析請參考《美國到底每年出口多少半導體到中國?》。但美國占全球半導體市場份額不到60%,其總產(chǎn)值不超過2500億美元,怎么向中國出口3000億美元?
第三個問題,不知道葉檀看不看年報。當然,Arm 2017年是非上市公司,所以沒有公開年報,但Arm退市之前年報可以參考, 其2015年營收為14.89億美元,但即便考慮到增長,2017年Arm營收最多也就是20億美元級別,怎么去補“3000億美元”的窟窿。
還有一個基礎問題想問葉檀,即便不考慮上面數(shù)字的荒謬,美國出口到中國的芯片訂單,真就可以用英國來替代?真當這是買飛機,波音不賣可以去找空客買?數(shù)據(jù)中心和服務器現(xiàn)在都換成Arm,BAT能一夜回到解放前你信不信?
這一段解讀X86與Arm差異的文字覺得別扭,但又不知道該怎么去改,大概這就是古龍說的,一個人渾身上下都是破綻,他就沒有了破綻。
節(jié)選自《葉檀:英國背叛 川普氣炸 全球芯片格局逆轉!》
在其音頻節(jié)目“檀談”2018年4月27日《我的中國“芯”好痛》中,葉檀提到“中國半導體協(xié)會有統(tǒng)計,2017年國內半導體自給率38.7%?!辈恢浪@是用的哪國半導體協(xié)會統(tǒng)計數(shù)據(jù),葉檀是否知道我國2020年半導體自給率目標是多少?不知道的話,可以去問一下中國半導體行業(yè)協(xié)會或者美國前商務部長,他們對這個數(shù)字與當前中國半導體自給率都十分清楚。
根據(jù)我的考證,這個38.7%的自給率,極有可能是對岸提出的數(shù)字,被大陸媒體搬過來時,給搬成大陸的自給率了。
38.7%這個數(shù)字應該來源于這里
某大陸媒體從臺灣媒體搬報道時,把數(shù)字直接搬成“國內”自給率。
在這篇文章結束之前,讓我們重溫“檀談”的口號:少說廢話、不說假話,聰明人一起說人話,獨立思考、理性投資,拒絕被洗腦。
怎么拒絕被洗腦呢?也許只有破除應試教育桎梏一條路可走,比如在這一期《我的中國“芯”好痛》中,葉女俠就告訴我們:“在芯片設計的時候需要強大的邏輯能力,這種邏輯能力中國人不太具備,因為我們是一個應試的教育系統(tǒng)?!?