遠(yuǎn)離電子煙？多家公司連夜發(fā)聲明

3月初，有接近羅永浩的人士向騰訊《一線》證實(shí)，繼錘子科技部分資產(chǎn)出售給字節(jié)跳動(dòng)以后，羅永浩將進(jìn)入電子煙領(lǐng)域進(jìn)行二次創(chuàng)業(yè)。3月15日，電子煙整個(gè)行業(yè)被一窩端送上了315晚會。

顯然，羅永浩的新創(chuàng)業(yè)故事中，又多了點(diǎn)泥濘。不過，電子煙被315點(diǎn)名這件事，老羅并沒有第一時(shí)間出來發(fā)聲，A股、港股的一眾電子煙相關(guān)企業(yè)開始連夜發(fā)聲明。

美盈森：截至目前，公司及下屬子公司未進(jìn)行電子煙的生產(chǎn)與銷售；東莞美盈森在2014年，為一家電子煙客戶提供了小批量的電子煙產(chǎn)品包裝服務(wù)。

和而泰：自2016年至今，公司未在電子煙相應(yīng)領(lǐng)域開展任何進(jìn)一步的技術(shù)關(guān)注、方案研發(fā)、商業(yè)思考與商業(yè)探索，公司在電子煙相應(yīng)領(lǐng)域沒有開發(fā)對應(yīng)產(chǎn)品與技術(shù)儲備、沒有對應(yīng)客戶、也沒有對應(yīng)開展任何商業(yè)運(yùn)營與經(jīng)營。同時(shí)，公司目前沒有在未來向電子煙等相關(guān)領(lǐng)域做業(yè)務(wù)擴(kuò)展與延伸的計(jì)劃。

盈趣科技：公司僅為PMI客戶提供IQOS品牌電子煙精密塑膠部件產(chǎn)品的研發(fā)及生產(chǎn)，未開展該品牌電子煙產(chǎn)品整機(jī)設(shè)備的生產(chǎn)，且未開展煙液式電子煙相關(guān)設(shè)備或零件之業(yè)務(wù)，亦未生產(chǎn)電子煙煙液或煙彈等煙草產(chǎn)品。客戶的IQOS品牌電子煙產(chǎn)品尚未在中國市場銷售，且未在“3.15 晚會”曝光的電子煙產(chǎn)品范圍內(nèi)。

順灝股份：控股子公司主要開展低溫加熱不燃燒煙具的研發(fā)銷售，主要銷往國外，未涉及有害電子煙產(chǎn)品。

億緯鋰能：自2017年7月1日起，麥克韋爾不再納入億緯鋰能的合并報(bào)表范圍，電子霧化器業(yè)務(wù)不再是億緯鋰能的主營業(yè)務(wù)之一。億緯鋰能不涉及電子煙的制造和銷售，更不涉及“3.15”晚會所關(guān)注的煙液超標(biāo)問題。

東風(fēng)股份：根據(jù)與公司參股40%的參股子公司上海綠馨電子科技有限公司的溝通及問詢，截止目前，參股公司綠馨電子及其下屬子公司主要開展低溫加熱不燃燒煙具的研發(fā)和銷售，主要銷售市場為日本等國際地區(qū)，未涉及相關(guān)媒體報(bào)道的有害霧化類煙油電子煙產(chǎn)品。

此外，昨晚深交所對億緯鋰能下發(fā)問詢函，要求其說明公司參股麥克韋爾的情況，包括但不限于投資金額、持股比例、會計(jì)核算方法、是否參與麥克韋爾的日常經(jīng)營管理以及近兩年對公司業(yè)績的影響；公司生產(chǎn)電子煙相關(guān)配套產(chǎn)品的具體情況。

在電商平臺方面，蘇寧已對電子煙進(jìn)行屏蔽，而京東和天貓依舊處于可搜索狀態(tài)。然而，在“3·15”晚會剛曝光后，上述平臺是屏蔽了相關(guān)產(chǎn)品信息，如今死灰復(fù)燃。

電子煙三個(gè)字似乎在一夜之間成了人人喊躲的狀態(tài)，從這些聲明可以看出，只要稍微沾邊的企業(yè)，都希望脫離“有害”兩個(gè)字，不希望引火上身。但是否有害這件事，本就眾說紛紜。

“薛定諤的毒”

在老羅看來，這絕對是一個(gè)“佳品”，不然怎么會在發(fā)布“聊天寶”那天，順帶宣傳前錘子科技001號員工的福祿電子煙。并引用了英國公共衛(wèi)生部的調(diào)研結(jié)果——經(jīng)過合理的估測表明電子煙對健康的危害比傳統(tǒng)香煙低95%。在戒煙服務(wù)機(jī)構(gòu)的幫助下，能夠幫助大多數(shù)吸煙者完全戒煙。

既然是推廣，老羅必定是說盡好話，不過電子煙的是否有害這件事一直備受業(yè)內(nèi)討論，似乎一直是未解之謎。

老羅引用的那句來自英國公共衛(wèi)生署的結(jié)論來自2018年2月份，不過隨后在8月份，英國伯明翰大學(xué)（University of Birmingham）教授蒂克特（David Thickett）最新在醫(yī)學(xué)雙月刊《胸腔》（Thorax）發(fā)表的研究報(bào)告指，電子煙令人體內(nèi)重要的免疫細(xì)胞失去功用，并警告早前電子煙“對人體安全”的說法可能有誤。

這次研究所不一樣的是，此前有關(guān)電子煙的研究大都集中在電子煙的化學(xué)成份，蒂克特的項(xiàng)目首次集中研究電子煙對吸煙者身體影響。

另外，去年8月份美國尼古丁和煙草研究網(wǎng)站上發(fā)表了一篇名為《呼出的電子煙霧和香煙煙霧之間空間和時(shí)間分散差異與特征》的研究報(bào)告，該報(bào)告是由Dainius Martuzevicius博士領(lǐng)導(dǎo)。這份報(bào)告也是測量電子煙的化學(xué)成份。

各地也開始了對電子煙的監(jiān)管，上周美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)發(fā)布一項(xiàng)政策草案，擬通過限制實(shí)體店和網(wǎng)上銷售，最終取締大多數(shù)帶香味的電子煙，以遏制青少年對電子煙的依賴。

那么從以上的說辭可以看出，電子煙是卷煙人士戒煙的“寄托”，雖然戒不了，但又可能會成為青少年走向吸卷煙行列的“入口”。（也資料顯示，尼古丁還可能損害青少年的前額腦發(fā)育，導(dǎo)致注意力缺陷障礙和不良的沖動(dòng)控制。鑒于此，青少年電子煙使用率飆升，尼古丁的這些潛在危害真的相當(dāng)令人擔(dān)憂。）

所以很多監(jiān)管策略都是根據(jù)青少年的角度出發(fā)，比如2018年8月，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《國家煙草專賣局關(guān)于禁止向未成年人出售電子煙的通告》，稱未成年人吸食電子煙存在重大健康安全風(fēng)險(xiǎn)。

新風(fēng)口

資本方可能在關(guān)注投資潛力方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于健康方面，315晚會這一點(diǎn)名顯然給資本潑了一盆冷水。還記得Juul嗎，一個(gè)從0到估值380億美元只用三年的公司，去年人均130萬美元年終獎(jiǎng)的就是這家公司。

據(jù)騰訊深網(wǎng)此前調(diào)研了解，傳統(tǒng)卷煙利潤能達(dá)到成本的10倍甚至50倍，而從目前電子煙多種模具多種煙彈不統(tǒng)一的模式來看，電子煙的利潤率只會比傳統(tǒng)卷煙行業(yè)更高。相關(guān)從業(yè)者還表示，目前傳統(tǒng)卷煙公司也有在嘗試電子煙和傳統(tǒng)卷煙并行銷售的方式，但并不會宣傳電子煙的“健康”和“不成癮”，而會將宣傳的重點(diǎn)放在“好攜帶”。

此外據(jù)公開信息顯示，截至2018年，國內(nèi)融資的電子煙品牌已有近10家。其中，已公開的天使輪融資有3家，A輪融資有4家。資料顯示，電子煙品牌Relx悅刻已完成首輪3800萬元融資，由源碼資本領(lǐng)投、IDG資本跟投。VPO微珀也在近期宣布完成千萬元Pre-A融資，其核心團(tuán)隊(duì)成員來自阿里巴巴、京東電商、YOHO！、國美電器等。

今年剛過去沒幾個(gè)月，就有一些新玩家入行，指望成為新風(fēng)口下的豬。

圖片來源：前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

天風(fēng)證券研究所副所長吳立在一篇文章中給出結(jié)論：“不管政策的偏向如何，我始終認(rèn)為電子煙不是風(fēng)口，這是一個(gè)大產(chǎn)業(yè)趨勢。”315的目的似乎是發(fā)出一聲警告，告誡各位在搶風(fēng)口時(shí)，注意尺度，多一些警覺。