51單片機整數(shù)二一十進制轉(zhuǎn)換的快速算法
關鍵詞 89C5l 單片機二一十進制轉(zhuǎn)換快速算法
89C5l系列單片機歷經(jīng)20多年的發(fā)展,仍然長盛不衰,在工業(yè)控制及儀器儀表中得到廣泛應用;用于89C5l單片機軟件開發(fā)的Keil C51編譯系統(tǒng)也日臻成熟,成為89C5l系列單片機軟件開發(fā)的優(yōu)先選擇。在單片機系統(tǒng)開發(fā)中,經(jīng)常遇到整數(shù)二十進制轉(zhuǎn)換的問題,一般可以采用C語言中的標準函數(shù)sprintf()來實現(xiàn);但由于該函數(shù)是通用格式輸出函數(shù),代碼量大(超過l KB),用于整數(shù)二一十進制轉(zhuǎn)換的運算時間過妊(在12 MHz晶振頻率下超過l ms),這在計算密集(computation intensive)的應用中是一個影響系統(tǒng)性能的重要因素。在低功耗系統(tǒng)設計中,也必須考慮因為運算時間長而增加系統(tǒng)耗電量的問題。經(jīng)常有網(wǎng)發(fā)詢問如何高效地實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)換。筆者通過對二進制整數(shù)的深入分析,巧妙運用89C5l單片機的特殊單字節(jié)乘除指令,成功地實現(xiàn)了整數(shù)二一十進制轉(zhuǎn)換的快速算法。本文將詳細介紹快速算法,給出頗具實用性的優(yōu)化代碼,并與使用sprintf()函數(shù)的實現(xiàn)及傳統(tǒng)的匯編代碼實現(xiàn)進行性能比較。
1 傳統(tǒng)的匯編代碼實現(xiàn)
要實現(xiàn)快速運算,很自然地想到教科書中提到的雙字節(jié)二進制整數(shù)轉(zhuǎn)換成3字節(jié)BCD碼整數(shù)的子程序。其采用的算法是,依次將整數(shù)的每位左移至CY位,再把CY位左移至一個3字節(jié)隊列中,并進行十進制調(diào)整。通過16次移位完成運算,結(jié)果為壓縮格式的3字節(jié)BCD編碼。
匯編子程序如下:
該算法代碼簡潔明了,只使用51條指令代碼,但執(zhí)行這段程序卻要耗費312個指令周期。如果要符合C51調(diào)用規(guī)則,則要多出25個指令代碼空間和21個指令周期,顯然效率不高。
2 快速算法
快速算法從千位入手,首先求取整數(shù)中包含l 000的個數(shù)(以下稱為“千數(shù)”)。求取了千數(shù),其他問題就迎刃而解了。
設二進制整數(shù)以b=[b15…b0]表示,取值范圍為O~65535。其高6位[b15…b10]取值范圍為0~63,在整數(shù)中代表的數(shù)值為(0~63)*1024;后10位[b9…b0]代表的數(shù)值范圍為O~l 023。可以寫出如下算式:
可以用[b15…b10]作為整數(shù)中千數(shù)的預估。
余數(shù)的最大值為63×24+1 023=2535。這表明余數(shù)中最多還有2個l000,也就是說千數(shù)的預估誤差最多為2,因此最多通過2次校正,就可求得千數(shù)的準確值。2次校正方法:
①如果余數(shù)高位字節(jié)≥4(即余數(shù)≥1024,這樣用只是為了簡化代碼;也可以用余數(shù)≥1000的判定條件),則千數(shù)+l,余數(shù)~1000;
②如果余數(shù)≥l000,則千數(shù)+1,余數(shù)~l000。
至此就求出了千數(shù)。千數(shù)用10整除所得商和模余作為萬位數(shù)和千位數(shù)。
從余數(shù)中求取百、十,個位數(shù)也很簡單:
余數(shù)用100整除得到百位數(shù)。實際是先把余數(shù)右移2位,此時已成單字節(jié)數(shù),再用單字節(jié)除指令進行除以25的操作,即得到百位數(shù);而除去百位后的余數(shù)已是單字節(jié)數(shù),可輕易取得十位數(shù)與個位數(shù)。
用C語言編寫的函數(shù)如下:
在Keil C51集成環(huán)境中,為該函數(shù)生成匯編程序源碼,再對源碼進行優(yōu)化,最后得到滿足C51調(diào)用規(guī)則的、效率極高的匯編語言源代碼。(源代碼見本刊網(wǎng)站www.mesnct.com.cn——編者注。)
這個匯編語言源代碼可以直接作為項目文件使用,也可以用來生成函數(shù)庫。
3 性能比較
(1)與傳統(tǒng)匯編語言的性能比較
符合C5l調(diào)用規(guī)則的傳統(tǒng)匯編語言子程序占用76字節(jié)的代碼空間,耗用333個指令周期;快速算法最多耗用107個指令周期,耗時只有傳統(tǒng)算法的32%。
(2)與使用sprintf()函數(shù)相比較
使用如下的程序來比較二者的性能:
sprintf()函數(shù)占用1064字節(jié)的代碼空間,耗用1151個指令周期;快速算法占用97字節(jié)的代碼空間,最多耗用107個指令周期,只占使用sprintf()函數(shù)耗時的9.3%。
結(jié)論
無論是與傳統(tǒng)匯編語言子程序,還是與使用sprintf()函數(shù)的程序相比,快速算法都有很大的速度優(yōu)勢;是一種針對8位機的創(chuàng)新算法,具有很強的工程實用性,值得推廣應用。