PLC芯片價(jià)格從5元暴漲到13元，是誰在背后操控？

2015新年伊始，PLC芯片價(jià)格便被翻了一倍，1*8的芯片從5塊多漲到現(xiàn)在的12~13元/顆。這大概是光通信產(chǎn)品首次出現(xiàn)售價(jià)上漲，據(jù)多家封裝廠商表示，這次漲價(jià)是芯片廠商聯(lián)合蓄意的結(jié)果;但也有廠商分析表示漲價(jià)也實(shí)屬無奈，市場(chǎng)行情不好，芯片虧著賣，需求在不斷增長(zhǎng)，仍然虧著賣，長(zhǎng)此下去，芯片廠商只有關(guān)門大吉，漲價(jià)實(shí)屬無奈。

在我們的調(diào)查中，一些PLC分路器廠商表示無奈，芯片漲多少，分路器就應(yīng)該漲多少，但是已經(jīng)中標(biāo)的項(xiàng)目就只能硬著頭皮虧著做。但有人士表示已經(jīng)有廠商開始向移動(dòng)斷供，后期怎么處理現(xiàn)在還沒有定論。

封裝廠商對(duì)于漲價(jià)看法不一

有廠商表示憤慨，因?yàn)樵缭趦蓚€(gè)月前，韓國(guó)芯片廠商已經(jīng)開始故意不放貨給大陸廠商，以便找到漲價(jià)的理由。此外，盡管國(guó)內(nèi)廠商仕佳的芯片已經(jīng)被在規(guī)模采用，但產(chǎn)能仍然不足以滿足日漸增長(zhǎng)的需求。

但有人士分析，PLC分路器芯片早已見底，漲價(jià)是應(yīng)該也是必然的，但是他認(rèn)為這次PLC芯片價(jià)格上漲得有些離譜，據(jù)他的分析6寸晶圓的合理價(jià)在350~400美金，但由于近期各廠商放出少量的貨，現(xiàn)在的晶圓價(jià)格已經(jīng)被炒到600~700美金，即便是現(xiàn)款也拿不到現(xiàn)貨。

還有業(yè)界人士稱，這個(gè)價(jià)格周期不會(huì)太長(zhǎng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，價(jià)格還是會(huì)回落，但要取決于兩個(gè)方面：一是除韓國(guó)之外的廠商(如以色列、日本等地廠商)，價(jià)格并沒有漲多少，若能堅(jiān)持不與韓資廠為謀蓄意漲價(jià)，或許會(huì)瓦解這次的價(jià)格聯(lián)盟，但其產(chǎn)能非常有限。此外國(guó)產(chǎn)芯片廠商，如鴻輝、上海光芯、尚能等，若能盡早實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)，定會(huì)拉起新一輪的價(jià)格回落周期。二是由于去年中國(guó)移動(dòng)大規(guī)模招標(biāo)項(xiàng)目，不少企業(yè)正處于交貨期，若運(yùn)營(yíng)商不愿加價(jià)，分路器廠商斷供，最終由運(yùn)營(yíng)商的介入，甚至反傾銷，最終會(huì)造成價(jià)格大幅回落。

當(dāng)然，封裝廠商中不乏認(rèn)同漲價(jià)的，因?yàn)榇饲暗男酒瑑r(jià)格實(shí)在太低了，但是突然漲出一倍多，實(shí)屬讓人難以接受，中國(guó)移動(dòng)剛剛放出PLC分路器的大量訂單，那些供貨的封裝廠商中間的虧損又該找誰去平攤?造成這樣的局面，最核心的問題仍然在于國(guó)內(nèi)廠商同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，盡管國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求大無法掌控市場(chǎng)的核心，只能被外資廠商牽著。

國(guó)內(nèi)PLC芯片業(yè)如何度過虧損難關(guān)

事實(shí)上，經(jīng)過2012年~2013年近兩年的低迷，PLC分路器芯片在此次漲價(jià)前的價(jià)格實(shí)質(zhì)上是負(fù)利潤(rùn)的，沒有企業(yè)愿意承受長(zhǎng)期虧損的狀態(tài)，尤其市場(chǎng)需求一路上漲，價(jià)格上漲也是正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)下的市場(chǎng)行為。尤其是國(guó)內(nèi)廠商仕佳，在剛剛批量生產(chǎn)PLC芯片后，先是遭到韓國(guó)芯片廠商的價(jià)格打壓，迫使仕佳虧損甚至逼退其他國(guó)內(nèi)的芯片廠商;后又遭遇市場(chǎng)寒冰，仕佳如此堅(jiān)定地發(fā)展PLC芯片實(shí)屬不易。此次漲價(jià)，至少可以幫助仕佳挽回長(zhǎng)期虧損的局面。亦會(huì)激勵(lì)其他廠商加快芯片批量生產(chǎn)的進(jìn)展。

但此次韓國(guó)芯片廠商們竟然在一夜之間約定的集體漲價(jià)，與其說是正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)下的市場(chǎng)行為，毋寧說更多來自價(jià)格操控下的串通漲價(jià)。對(duì)于這類操控價(jià)格的非市場(chǎng)化因素，我們不應(yīng)縱容，但卻無奈于我們無法掌握市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心，盡管市場(chǎng)需求大，但卻亦只能被外資廠商牽著鼻子走。未來我們只能寄望于國(guó)內(nèi)更多廠商實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)，幫助國(guó)內(nèi)市場(chǎng)拿回合理的市場(chǎng)價(jià)格。