華碩ROG RAMPAGE VI EXTREME OMEGA主板理論性能測(cè)評(píng)

前面的文章中，小編曾對(duì)華碩ROG RAMPAGE VI EXTREME OMEGA進(jìn)行過(guò)運(yùn)行溫度測(cè)評(píng)。此次，小編將對(duì)它的理論性能加以測(cè)評(píng)、測(cè)試，一起來(lái)了解下吧。

主要是測(cè)試默頻與4超頻到4.5GHz之后的性能差異。超頻時(shí)電壓設(shè)置為1.15V，Mesh頻率從默認(rèn)的2.7GHz超頻到3.0GHz。

CineBench R15

超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線(xiàn)程分?jǐn)?shù)為201cb，多線(xiàn)程分?jǐn)?shù)為4354cb。

與默頻相比，超頻后的i9-9980XE單線(xiàn)程提高了11分，多線(xiàn)程則提高了594分。

CineBench R20

超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線(xiàn)程分?jǐn)?shù)為465cb，多線(xiàn)程分?jǐn)?shù)為10409cb。另外在CineBench R20對(duì)CPU的消耗也比較多，測(cè)試時(shí)處理器最高溫度達(dá)到了101度，而整機(jī)功耗更是達(dá)到了540W，預(yù)計(jì)此時(shí)處理器功耗也超過(guò)了400W。

與默頻相比，超頻后的i9-9980XE單線(xiàn)程提高了32分，多線(xiàn)程則提高了1628分。

wPrime v2.10

超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE使用單線(xiàn)程跑完32M需要29.9秒，使用36個(gè)線(xiàn)程跑完1024M扼要39.4秒。

與默頻相比，超頻后的i9-9980XE在32M單線(xiàn)程測(cè)試中少花了2秒，而在1024M多線(xiàn)程測(cè)試中則少花了11秒之多。

7-Zip

超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線(xiàn)程成績(jī)?yōu)?942MIPS，比默頻多了467分;多線(xiàn)程成績(jī)則為135602MIPS，比默頻高了12%左右。

POV-Ray

超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線(xiàn)程成績(jī)?yōu)?73PPS，比默頻多了32分;多線(xiàn)程成績(jī)則為8525PPS，比默頻多了1236分。

X264 FHD Benchmark

X264 FHD Benchmark無(wú)法完全利用36個(gè)線(xiàn)程，單開(kāi)時(shí)只有50%左右的CPU占用率，因此我們同時(shí)開(kāi)2個(gè)測(cè)試程序然后將成績(jī)加總。

超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE的測(cè)試成績(jī)?yōu)?26FPS，比默頻要高了24FPS。

X265 FHD Benchmark

超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線(xiàn)程成績(jī)?yōu)?13.5FPS。

超頻后的i9-9980XE比默頻的85FPS足足高了29FPS。

3DMark

超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE在3DMark Fire Strike Ultra中的物理分?jǐn)?shù)為32133。

超頻后的i9-9980XE在3DMark Fire Strike Ultra中的物理分?jǐn)?shù)能比默頻高11%;而在3DMark Time Spy中，物理分?jǐn)?shù)則為10544，比默頻高了23%。

為了方便大家對(duì)比，我們家所有的測(cè)試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>

綜合所有成績(jī)，超頻到4.5GHz之后，Core i9-9980XE的單線(xiàn)程分?jǐn)?shù)可以提高7%(主要是因?yàn)槟l的9980XE單核睿頻頻率也比較高);而多線(xiàn)程的性能則能提高21%，這樣的提升幅度也值得去超頻。

另外，我們所使用的酷冷240水冷散熱器只屬于中低端水冷，并且已經(jīng)使用了2年之久，散熱效能有一些退化。如果使用更強(qiáng)的360水冷或者是分體水冷，處理器溫度應(yīng)該還能大幅度降低，同時(shí)也能挖掘更多的超頻潛力。

從測(cè)評(píng)結(jié)果來(lái)看，萬(wàn)元板皇的性能發(fā)揮的淋漓盡致。如果你是土豪，如果你鐘意這款顯卡，不妨去對(duì)應(yīng)官網(wǎng)了解更多信息。