“對疫情的預(yù)測首先考慮中國沒考慮國外,但根據(jù)目前國外出現(xiàn)的一些情況,疫情首先出現(xiàn)在中國,不一定發(fā)源在中國。”
在2020年2月27日廣州市政府新聞辦舉辦的疫情防控專場新聞通氣會上,國家衛(wèi)健委高級別專家組組長、國家呼吸系統(tǒng)疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心主任鐘南山如是說道。
雖然疫情來源尚不明確,但不得不說,此前有關(guān)此次新冠病毒宿主的一系列研究的確說明“國外起源論”并非毫無根據(jù),這里將當(dāng)前與這一結(jié)論有關(guān)的推測進行了整理歸納。
矛頭指向馬來亞穿山甲,而非中華穿山甲
實際上,人們?yōu)闈M足自身的食用和藥用需求,大量捕捉穿山甲并進行非法交易。根據(jù)世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)的標準,中華穿山甲的保護級別處于極危(CR)。中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會也曾宣布,中華穿山甲在中國大陸地區(qū)已“功能性滅絕”。
因此,生活在東南亞國家的馬來亞穿山甲慘遭毒手。
2020年1月,virological 論壇有文章指出,根據(jù)公開的病毒宏基因組學(xué)數(shù)據(jù)集,新冠病毒和馬來亞穿山甲所攜帶的病毒的S1受體結(jié)合結(jié)構(gòu)域在350-530氨基酸殘基處的相似度為97%,從而判定馬來亞穿山甲可能是新冠病毒宿主。
此后,新冠病毒潛在中間宿主的矛頭多次指向馬來亞穿山甲。
2020年2月7日,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)針對新型冠狀病毒肺炎疫情研究攻關(guān)情況舉行了新聞發(fā)布會。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、嶺南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)廣東省實驗室教授沈永義、肖立華等科研人員在會上表示,穿山甲可能為新冠肺炎的潛在中間宿主。
2020年2月18日,香港大學(xué)管軼團隊與廣西醫(yī)科大學(xué)胡艷玲團隊的論文在預(yù)印本網(wǎng)站bioRxiv上發(fā)表。管軼等人對三批馬來亞穿山甲樣本進行了分析與研究,發(fā)現(xiàn)新冠病毒與馬來亞穿山甲冠狀病毒的受體結(jié)合域的氨基酸序列相似度高達97.4%。
同時,馬來亞穿山甲冠狀病毒和新冠病毒在病毒受體區(qū)域的5個關(guān)鍵殘基(如下圖紅框部分)上共享氨基酸。
2020年2月2 日,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、嶺南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)廣東省實驗室沈永義教授、肖立華教授團隊及廣州動物園科研部在預(yù)印本 bioRxiv 再次發(fā)表論文表示,馬來亞穿山甲為新冠病毒潛在中間宿主。
值得一提的是,研究團隊對 2019年3-12月獲得的 29只走私穿山甲(4 只中華穿山甲和25 只馬來亞穿山甲)的組織標本進行了檢測,發(fā)現(xiàn)馬來亞穿山甲中冠狀病毒陽性率為68%(17/25)。
同時,從馬來穿山甲中分離的冠狀病毒基因與新冠病毒刺突表面糖蛋白(S)、小包膜蛋白(E)、基質(zhì)蛋白(M)和核衣殼蛋白(N)的一致性依次為90.4%,100%,98.2%,96.7%。S蛋白受體結(jié)合結(jié)構(gòu)域幾乎與新冠病毒相同,僅有一個氨基酸序列差異。
可以說,馬來亞穿山甲大多攜帶病毒,中華穿山甲卻沒有—;—;這也或多或少解釋了“疫情不一定發(fā)源在中國”的觀點。
病毒變異與病毒重組
對于“國外起源論”,還有其他說法。
2020 年2月20日,中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園通過官網(wǎng)發(fā)布研究成果信息稱,武漢華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其他地方傳入的,推論該市場不是病毒發(fā)源地。
值得一提的是,這篇研究成果還提到,擴散的病例至少來自于3個途徑。
為細分來源,研究人員將58種單倍型(若干個決定同一性狀的緊密連鎖的基因構(gòu)成的基因型)分成五組,采用標準是3個中心(古老超級傳播者)單倍型(H1,H3和H13)和2個新的超級傳播者單倍型(H56和mv2)。
H56同時是澳大利亞、法國和美國,以及我國臺灣患者的傳染源。其他國家患者因為樣品比較少,大多數(shù)的來源比較單一,他們除了是武漢旅游輸入或在武漢感染外,有一些人可能是在廣東、新加坡等地被感染。
實際上,相關(guān)背景人士也表示,可能會出現(xiàn)病毒源于別處,在武漢變異的可能性。
【圖源知乎@李雷】
此外,2017年,石正麗團隊曾有研究表明:蝙蝠攜帶的冠狀病毒可能直接感染人。
2020年1月23日,石正麗團隊在bioRxiv 發(fā)表的論文中提到,新冠病毒與蝙蝠攜帶的冠狀病毒在整個基因組中有96.2%的一致性。
基于此,當(dāng)前還存在一種“病毒重組”的說法—;—;主要包括兩個推論,一是中間宿主中發(fā)生了蝙蝠攜帶的冠狀病毒和馬來亞穿山甲攜帶的冠狀病毒的重組,二是蝙蝠冠狀病毒直接感染人。
【圖源:知乎@VigorousCooler】
值得一提的是,以上推論雖依據(jù)了此前一系列的專家研究成果,但并不能完全說明新冠病毒源于國外。
究竟病毒來源于何處,我們還將持續(xù)關(guān)注相關(guān)科研進展。