區(qū)塊鏈為什么需要一場(chǎng)祛魅

加密貨幣僅僅是形式，再中心才是實(shí)質(zhì)，這也是巴菲特為什么始終不認(rèn)可加密貨幣的原因所在。

不過(guò)正如上一篇文章所論證“加密貨幣圈的‘淪陷’并不證偽區(qū)塊鏈的貨幣應(yīng)用，加密貨幣的折戟沉沙也并不意味著構(gòu)建新貨幣體系的嘗試將就此停滯”，相關(guān)技術(shù)探索仍在推進(jìn)。

3月3日，北京漢威國(guó)際廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)開(kāi)出北京市首張區(qū)塊鏈電子普通發(fā)票，北京稅收服務(wù)和管理也正式踏入?yún)^(qū)塊鏈時(shí)代。而在北京之前，深圳、廣州、杭州、福建平潭、云南全境都啟動(dòng)了區(qū)塊鏈發(fā)票。

在發(fā)票領(lǐng)域應(yīng)用的推進(jìn)意味著區(qū)塊鏈將加快走進(jìn)我們的經(jīng)濟(jì)生活。

與此同時(shí)，在大洋彼岸，3月4日，美國(guó)社會(huì)各界齊聚一堂，就區(qū)塊鏈對(duì)小企業(yè)的影響舉行聽(tīng)證會(huì)。協(xié)議實(shí)驗(yàn)室（Protocol Labs）總理事會(huì)成員馬文?阿莫利在聽(tīng)證會(huì)上表示，區(qū)塊鏈已經(jīng)準(zhǔn)備好了大規(guī)模普及和應(yīng)用，但他表示其還需要進(jìn)行一些技術(shù)上的迭代，包括增強(qiáng)用戶(hù)體驗(yàn)。

那么，到底如何看待區(qū)塊鏈？

本文承接上篇進(jìn)一步研判區(qū)塊鏈的價(jià)值與未來(lái)。

區(qū)塊鏈的本質(zhì)

數(shù)字貨幣熱度如潮水般漲漲落落，從10年前極客們?nèi)Φ刈悦取?年前暴漲的瘋狂，到2年多前的戛然而止（以2017年9月4日央行正式叫停數(shù)字貨幣首次代幣發(fā)行為標(biāo)志），再到去年臉書(shū)Libra帶來(lái)新一輪的“信仰充值”，人們對(duì)于數(shù)字貨幣的迷戀似乎從來(lái)不會(huì)缺席。

而區(qū)塊鏈作為數(shù)字貨幣世界的底層架構(gòu)和邏輯，也隨之成為最新潮、最具有爭(zhēng)議的代名詞。

區(qū)塊鏈神話(huà)的起源要追溯到2008年，彼時(shí)金融衍生過(guò)度引爆金融危機(jī)，全球央行無(wú)限制印刷貨幣飲鴆止渴，紙幣被玩壞了，最終還是區(qū)塊鏈技術(shù)打開(kāi)了新的口子。

可以說(shuō)建立在區(qū)塊鏈架構(gòu)上的比特幣的橫空出世，本就是對(duì)傳統(tǒng)貨幣體系的抗?fàn)帯６S著信息文明、數(shù)字經(jīng)濟(jì)滾滾而來(lái)，區(qū)塊鏈有了更現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

畢竟貨幣是經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)演變的集中體現(xiàn)，數(shù)字世界中的生產(chǎn)與交易都以數(shù)字、比特為載體，一般等價(jià)物首先必須具備數(shù)字形態(tài)，而區(qū)塊鏈正是實(shí)現(xiàn)數(shù)字貨幣的技術(shù)基石。

說(shuō)到底，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)去中心、扁平化的系統(tǒng)，以一種加密算法、分散化的共識(shí)機(jī)制生成、連接不同的區(qū)塊，從而形成透明公開(kāi)的分布式賬本，其本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)精髓的延伸和深化。

且不說(shuō)，開(kāi)放、共享、去中心化，這些區(qū)塊鏈的核心精神與互聯(lián)網(wǎng)不謀而合；單從技術(shù)架構(gòu)層面看，區(qū)塊鏈相當(dāng)于在TCP/IP共識(shí)（互聯(lián)網(wǎng)底層協(xié)議）基礎(chǔ)上再往前邁進(jìn)一步，從點(diǎn)到點(diǎn)的信息通訊升遷為點(diǎn)到點(diǎn)的價(jià)值交換。

因此，區(qū)塊鏈的影響力不止于加密貨幣的驗(yàn)證機(jī)制，作為能夠創(chuàng)建幾乎針對(duì)任何方面的分布式、防篡改和透明的記錄，理論上有更廣泛的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域。

《區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)》甚至將其比作一種“新的制度技術(shù)，使新型合同和組織成為可能”。

如此觀(guān)之，區(qū)塊鏈源于對(duì)傳統(tǒng)貨幣體系、中心化機(jī)制的抗?fàn)?，又發(fā)展于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)相應(yīng)貨幣的需求，還承載著未來(lái)無(wú)限應(yīng)用的暢想，如同好萊塢電影里一身反骨、肩負(fù)天下的英雄般，自有一幫忠實(shí)粉絲，乃至于成為中產(chǎn)階級(jí)的大眾哲學(xué)。

區(qū)塊鏈的有限性

理想有多豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)就有多骨感。

一方面，區(qū)塊鏈的應(yīng)用被算力卡住咽喉。

在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋铮懔礄?quán)力，如按照中本聰?shù)脑O(shè)計(jì)，比特幣每四年減半一次，第一次減半，淘汰了20%的計(jì)算機(jī)；2016年的第二次減半，25%的計(jì)算機(jī)被淘汰；2020年的第三次減半，預(yù)計(jì)將淘汰70%的計(jì)算機(jī)，硬件配套遠(yuǎn)跟不上區(qū)塊鏈理念先行。

另一方面，區(qū)塊鏈深受“不可能三角”之?dāng)_，即去中心化、可擴(kuò)展性、安全性，三者不可兼得。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是效率與去中心化是不會(huì)同時(shí)存在的，必須有所取舍。

當(dāng)下加密貨幣普遍以效率換去中心化，如比特幣、以太幣的交易峰值分別在每秒7筆、每秒10筆到20筆，Libra計(jì)劃達(dá)到每秒1000筆，這與Visa交易峰值24000筆/秒、網(wǎng)聯(lián)交易峰值92771筆/秒顯然不可相提并論，離大規(guī)模普及應(yīng)用還很遠(yuǎn)。

綜上，目前區(qū)塊鏈更多是建構(gòu)起了一個(gè)相對(duì)完整的社會(huì)理念，但還欠缺技術(shù)的可行性。

更進(jìn)一步而言，如果說(shuō)以上尚且可通過(guò)技術(shù)發(fā)展來(lái)化解，如量子計(jì)算機(jī)或?qū)⒆尮操~簿所有賬戶(hù)一瞬間完成所有節(jié)點(diǎn)核算，但無(wú)奈區(qū)塊鏈本身存在bug（漏洞）。

區(qū)塊鏈不是在真空中運(yùn)行，圍繞密鑰管理、錢(qián)包托管和編程“后門(mén)”、“補(bǔ)丁”等與人有關(guān)的不完備的安全實(shí)踐都會(huì)帶來(lái)安全問(wèn)題，2010年黑客借代碼漏洞憑空創(chuàng)造了1844億枚比特幣就是前車(chē)之鑒。

《麻省理工技術(shù)評(píng)論》曾指出，“攻擊智能合約”是2019年最值得擔(dān)憂(yōu)的網(wǎng)絡(luò)威脅之一。

于是乎，“市場(chǎng)上現(xiàn)在還不存在真正的用戶(hù)，只有trader（交易者），沒(méi)有user（用戶(hù)）”成了當(dāng)下區(qū)塊鏈的真實(shí)寫(xiě)照。

結(jié)合技術(shù)條件、硬件配套而言，區(qū)塊鏈僅適合某項(xiàng)業(yè)務(wù)、某項(xiàng)系統(tǒng)，事實(shí)上自誕生以來(lái)，區(qū)塊鏈最成功、最落地的項(xiàng)目也不過(guò)就比特幣一個(gè)。

現(xiàn)階段對(duì)區(qū)塊鏈的無(wú)限追捧，實(shí)質(zhì)不過(guò)是對(duì)區(qū)塊鏈有限應(yīng)用的無(wú)限夸大，就像2017年末，加密貓游戲“CryptoKitties”拍出了超80萬(wàn)元的天價(jià)成交記錄，也不過(guò)是借著加密幣噱頭的“云養(yǎng)貓”而已。

區(qū)塊鏈的終極出路

區(qū)塊鏈顯然需要一場(chǎng)祛魅。

從技術(shù)屬性而言，區(qū)塊鏈并非無(wú)所不能。

技術(shù)可以保證規(guī)則公平地被實(shí)施，但如果規(guī)則本身就是不公平的呢？區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缒壳斑€是現(xiàn)實(shí)世界的“平行宇宙”版本，盡管數(shù)據(jù)上鏈后，持有可信、可追溯、唯一性、不可篡改等特征，但區(qū)塊鏈無(wú)法驗(yàn)證上鏈環(huán)節(jié)的信息源真?zhèn)巍?/p>

換言之，數(shù)據(jù)源真實(shí)前提若“皮之不存”，則區(qū)塊鏈“毛將焉附”。

更重要的是，從精神內(nèi)核而言，去中心并非絕對(duì)正確。

去中心內(nèi)置于區(qū)塊鏈底層架構(gòu)中，被認(rèn)為是區(qū)塊鏈至高無(wú)上的精神力量。殊不知去中心化本身并不帶來(lái)價(jià)值，不然人類(lèi)組織又為何從部落制進(jìn)化到以國(guó)家為載體的大型政權(quán)制度？

且經(jīng)典市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)終究離不開(kāi)第三方監(jiān)管（中心）。

畢竟，任由經(jīng)典市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展的惡果早在一次次的金融危機(jī)爆發(fā)中暴露無(wú)遺，甚至當(dāng)下全球化的退潮，根本上都源自經(jīng)典市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度自由。

更何況，區(qū)塊鏈所謂的去中心本身也經(jīng)不起推敲。

人類(lèi)歷史上對(duì)強(qiáng)權(quán)、壟斷的挑戰(zhàn)，往往換來(lái)的是另一種形式的新中心。

區(qū)塊鏈也概莫能外，不過(guò)是以技術(shù)中心取代傳統(tǒng)國(guó)家中心，讓數(shù)學(xué)家、IT專(zhuān)家及部分投機(jī)家的權(quán)力高度集中。

比如比特幣的基尼系數(shù)約為0.88，其財(cái)富集中程度遠(yuǎn)超兩極分化的美國(guó)（基尼系數(shù)0.41），中心化程度超過(guò)了貼有“高度集權(quán)”標(biāo)簽的朝鮮（基尼系數(shù)0.86）。

顯然，絕對(duì)的去中心是不現(xiàn)實(shí)、不太可能的，注定只能在特定領(lǐng)域發(fā)揮作用，而相對(duì)的去中心無(wú)論是從技術(shù)層面來(lái)看，還是從社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看，都切實(shí)可行。

換言之，區(qū)塊鏈的終極出路是通過(guò)技術(shù)手段在中心與去中心之間尋求平衡。

區(qū)塊鏈不斷演進(jìn)，呈現(xiàn)出多中心、弱中心趨勢(shì)即為印證。區(qū)塊鏈正從完全去中心化的公有鏈衍生出多中心的聯(lián)盟鏈、私有鏈，其設(shè)計(jì)理念和落地場(chǎng)景帶有一定的中心化控制，相當(dāng)于設(shè)置了一個(gè)管理員的角色，需要“授權(quán)”才可訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)。

而這也為區(qū)塊鏈更大范圍的落地提供了無(wú)限想象空間。

比如2016年北約舉辦區(qū)塊鏈創(chuàng)新競(jìng)賽，尋求發(fā)現(xiàn)提高軍事后勤、采購(gòu)和財(cái)務(wù)效率軍事級(jí)區(qū)塊鏈項(xiàng)目；2018年美國(guó)《國(guó)防授權(quán)法案》要求國(guó)防部對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行全面研究，都透露出區(qū)塊鏈應(yīng)用于軍事領(lǐng)域、維護(hù)中心化的潛力。

區(qū)塊鏈將是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的顛覆式揚(yáng)棄

借元道（中關(guān)村區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟理事長(zhǎng)）的話(huà)，“云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)解決的是機(jī)器與機(jī)器的關(guān)系；人工智能解決的是人與機(jī)器的關(guān)系；而只有區(qū)塊鏈涉及人與人以及人與神的關(guān)系?！?/p>

毫無(wú)疑問(wèn)，區(qū)塊鏈?zhǔn)钱?dāng)下技術(shù)浪潮中最浪漫、最具幻想的一門(mén)，不過(guò)，未來(lái)區(qū)塊鏈既不會(huì)是某些人期盼的那種理想國(guó)，也不會(huì)是悲觀(guān)者眼中的空想國(guó)，更多是一種顛覆式的揚(yáng)棄，而不是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的徹底否定。

再看眼下區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣領(lǐng)域的應(yīng)用，從高舉“顛覆傳統(tǒng)金融大廈”旗幟的比特幣，到“中心化的錢(qián)包+聯(lián)盟鏈的支付架構(gòu)+國(guó)際化的貨幣”的Libra，再到即將落地的央行數(shù)字貨幣，不正是在現(xiàn)實(shí)與理想間不斷探索、尋求平衡的最佳寫(xiě)照？