聯(lián)盟鏈真的和想的一樣香嗎

不知道你注意到?jīng)]有，目前整個(gè)市場(chǎng)期待的大風(fēng)向，似乎只有“比特幣減半”一個(gè)。

不再有人關(guān)心分片或是能夠所謂提升TPS的各種新共識(shí)機(jī)制，也很少有人去關(guān)心新的技術(shù)，新的項(xiàng)目，從機(jī)構(gòu)，到媒體，直至普通投資者，似乎只剩下減半礦幣這一個(gè)值得關(guān)注的熱點(diǎn)。

除了減半之外，勉強(qiáng)稱(chēng)得上熱點(diǎn)的，則是一直看似很火，實(shí)則暫時(shí)找不到太多真實(shí)用戶(hù)的DeFi，作為救命稻草般的存在，一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目要是不跟Defi搭上點(diǎn)邊，你都不好意思說(shuō)你是搞區(qū)塊鏈的。

而在另一邊，無(wú)幣聯(lián)盟鏈，卻像是迎來(lái)了春天一樣，迎來(lái)一波熱潮。

18年2月，菜鳥(niǎo)與天貓國(guó)際開(kāi)始啟用區(qū)塊鏈技術(shù)跟蹤、上傳、查證跨境進(jìn)口商品的物流全鏈路信息；8月，騰訊聯(lián)手深圳市國(guó)家稅務(wù)局開(kāi)出全國(guó)首張“區(qū)塊鏈電子發(fā)票”；2019年，迅雷聯(lián)合廣州市政府共同推出了地方金融區(qū)塊鏈征信共享平臺(tái)，20年第一季度，落地接近40個(gè)場(chǎng)景的螞蟻金服聯(lián)盟鏈，TPS已然過(guò)萬(wàn)，將會(huì)正式上線。

白話區(qū)塊鏈前段時(shí)間也發(fā)過(guò)文，《大多數(shù)公鏈停留在“空氣”階段，聯(lián)盟鏈?zhǔn)锹涞貞?yīng)用大殺器嗎？》，列舉了無(wú)幣聯(lián)盟鏈的一些應(yīng)用場(chǎng)景。

然而，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，事實(shí)是否真的如此？
?

1. 所謂優(yōu)勢(shì)，往往是把雙刃劍

眾所周知，聯(lián)盟鏈相比于現(xiàn)階段的公鏈，有著許多顯而易見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)。

性能上來(lái)看，區(qū)塊鏈的不可能三角，在抽掉去中心化之后，聯(lián)盟鏈可以盡情的在可擴(kuò)展性（性能）上突飛猛進(jìn)，在公鏈只有幾百最多上千TPS的階段，螞蟻金服已然達(dá)到了10萬(wàn)TPS的級(jí)別。

安全性方面，而因?yàn)槠涫跈?quán)準(zhǔn)入的機(jī)制，木桶理論的短板得到極大提高，聯(lián)盟鏈的安全性可以說(shuō)也是遠(yuǎn)高于絕大多數(shù)公有鏈。

而拋開(kāi)技術(shù)，單就應(yīng)用場(chǎng)景，聯(lián)盟鏈已然半只腳踏入“落地應(yīng)用”的階段，電子發(fā)票，物流溯源，征信平臺(tái)等一種應(yīng)用已然初具規(guī)模，反觀公鏈這邊，似乎只有DeFi勉強(qiáng)拿得出手。

政策層面，更是不用說(shuō)，至少在國(guó)內(nèi)，做聯(lián)盟鏈?zhǔn)怯懈鞣N政策支持的。

然而天底下不能好事兒都讓你一個(gè)人占盡了，這些特性，在給與聯(lián)盟鏈優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也給了他幾乎不可修復(fù)的隱患與缺陷。

不少讀者應(yīng)該都知道，金庸《笑傲江湖》里令狐沖所在的華山派分為劍宗與氣宗，書(shū)中華山掌門(mén)岳不群講過(guò)這么一段話：”劍宗功夫易于速成，見(jiàn)效極快。大家都練十年，定是劍宗占上風(fēng)；各練二十年，那是各擅勝場(chǎng)，難分上下；要到二十年之后，練氣宗功夫才漸漸的越來(lái)越強(qiáng)；到了三十年時(shí)，練劍宗功夫的便再也不能望氣宗之項(xiàng)背了?！?br />
區(qū)塊鏈?zhǔn)曛H，“劍宗”聯(lián)盟鏈壓過(guò)“氣宗”公鏈不是什么稀奇事情，再過(guò)10年20年，聯(lián)盟鏈的短板也許便暴露無(wú)疑，屆時(shí)隨時(shí)可能被公鏈一騎絕塵，遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

那么，究竟是哪些劣勢(shì)，讓筆者做出如此判斷？

2. 聯(lián)盟鏈的劣勢(shì)

1.技術(shù)上的可替代性 - 特殊的數(shù)據(jù)庫(kù)

曾經(jīng)跟懂技術(shù)的人做過(guò)討論，一個(gè)聯(lián)盟鏈，是否能用一套特殊設(shè)計(jì)的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)替代？答案是，不能完全替代，但可以做到一定程度上的近似替代。

傳統(tǒng)的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)是可信的，黑掉一個(gè)，基本上系統(tǒng)就崩掉了。

而聯(lián)盟鏈，無(wú)論有Token與否，畢竟還是有區(qū)塊，有鏈，數(shù)據(jù)打包進(jìn)區(qū)塊，生成哈希，且每一個(gè)區(qū)塊還存儲(chǔ)著前一個(gè)區(qū)塊的哈希值。這樣哈希成鏈，任意位置任何微小的更改，都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)鏈條哈希值的徹底變化，這也是區(qū)塊鏈“不可篡改”核心要素的技術(shù)實(shí)現(xiàn)手段。

分布式數(shù)據(jù)庫(kù)是否可以做到類(lèi)似屬性呢？理論上來(lái)說(shuō)，如果所有用戶(hù)只有“可讀”與“添加”權(quán)限，而沒(méi)有“刪除”，或是修改權(quán)限，那么一個(gè)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，聯(lián)盟鏈能干的事情，在應(yīng)用層模擬一下，它應(yīng)該都能干。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)里不會(huì)有如此設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù)庫(kù)，無(wú)論如何，總會(huì)有一個(gè)最終的超級(jí)管理員權(quán)限賬戶(hù)，可以對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)執(zhí)行一切操作，而但凡只要存在這樣一個(gè)賬號(hào)，便存在泄露，或是被黑的風(fēng)險(xiǎn)。

所以，從純技術(shù)的角度來(lái)講，聯(lián)盟鏈僅僅比分布式數(shù)據(jù)庫(kù)多了“哈希成鏈，不可篡改”這樣一個(gè)重要特性，而其余方面，相對(duì)已經(jīng)使用了幾十年的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)來(lái)講要不成熟很多，所以孰優(yōu)孰劣，尚未可知。

2.技術(shù)進(jìn)步的跟隨者，而非引領(lǐng)者

現(xiàn)代社會(huì)，是個(gè)節(jié)奏越來(lái)越快的時(shí)代！

以前懂點(diǎn)技能就可以干一輩子，現(xiàn)在出了學(xué)校即面臨失業(yè)，找到工作也被逼著終身學(xué)習(xí)。

以前一個(gè)車(chē)型可以10年不變樣，現(xiàn)在三年就得一小改，5年一大改，沒(méi)辦法，你不改，別人改了，你的就賣(mài)不出去。

以前一個(gè)軟件可以用好久，可能一年升級(jí)一個(gè)版本，現(xiàn)在幾天一個(gè)補(bǔ)丁，用著用著就得更新。

區(qū)塊鏈最初幾年全都是對(duì)比特幣的拙劣模仿，現(xiàn)在智能合約，Layer 2，分片，跨鏈，DeFi……新概念新技術(shù)一個(gè)接一個(gè)，要是脫離圈子幾個(gè)月，再回來(lái)可能都聽(tīng)不懂大家在談?wù)撌裁础?br />
而你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很重要的一點(diǎn)，那就是，所有你能想到的這些概念，無(wú)論是POW，POS等共識(shí)機(jī)制，還是剛才提到的技術(shù)概念，使用場(chǎng)景等等，都是源自公鏈。

換句話說(shuō)，公鏈，才是驅(qū)動(dòng)“區(qū)塊鏈”技術(shù)與場(chǎng)景不斷向前推進(jìn)的迭代的引領(lǐng)者。

作為聯(lián)盟鏈，注定只能跟在公鏈后面“吃灰”?！鞍?？聽(tīng)說(shuō)你們又發(fā)明了一個(gè)新技術(shù)？那我等等，好用的話我看看哪兒能不能用上……”

這種跟隨模式，在初期也許可行，待行業(yè)技術(shù)逐漸成熟，創(chuàng)新如井噴之勢(shì)發(fā)展，或是出現(xiàn)大量需要代幣才能實(shí)現(xiàn)的應(yīng)用場(chǎng)景之時(shí)，無(wú)幣聯(lián)盟鏈，是否還能維持今時(shí)今日的地位，都很難說(shuō)。

不然，長(zhǎng)期以來(lái)一直善于學(xué)習(xí)和模仿西方技術(shù)的發(fā)展中國(guó)家，為什么越來(lái)越重視自主研發(fā)創(chuàng)新的能力？為什么把剛起步不久的區(qū)塊鏈看做是彎道超車(chē)的籌碼之一？因?yàn)槲覀冎?，做一個(gè)Follower（跟隨者）是沒(méi)有前途的，要自強(qiáng)，只能做Leader（領(lǐng)導(dǎo)者）。

3.安全性的天花板

區(qū)塊鏈并非絕對(duì)的不可篡改，只是通常來(lái)講，篡改的成本太高，代價(jià)太大，51%攻擊對(duì)于像BTC這樣的公鏈，幾乎是不太可能的事。

但在另一邊，51%攻擊對(duì)于很多市值很低的新鏈來(lái)講，卻是非常容易的事。

換句話說(shuō)，公鏈的 “不可篡改”，本質(zhì)上是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)上的博弈，而非技術(shù)。

聯(lián)盟鏈這邊，由于不存在市值以及節(jié)點(diǎn)木桶理論的限制，其安全性要遠(yuǎn)高于大多數(shù)公鏈，以及分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，看起來(lái)，似乎是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

然而，這個(gè)安全性有個(gè)天花板，換句話說(shuō)，聯(lián)盟鏈的安全性，永遠(yuǎn)不可能超過(guò)頭部公鏈。

比特幣在過(guò)去的十年之中，累計(jì)投入的 “挖礦” 設(shè)備價(jià)值達(dá)到上百億美金，再加上這十年里累計(jì)投入的電費(fèi)，比特幣總賬的所謂 “不可篡改”，是由迄今為止數(shù)百億美金的投入 “盡力” 保障的，而且隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展，這種安全性會(huì)得到進(jìn)一步的加強(qiáng)和放大，你覺(jué)得，哪條聯(lián)盟鏈敢說(shuō)，自己的安全性會(huì)比這拿真金白銀對(duì)出來(lái)的比特幣更高？

所以最終，聯(lián)盟鏈的使用場(chǎng)景，只能是那些，“要求比較安全，又沒(méi)有要求絕對(duì)安全”的場(chǎng)景，那些場(chǎng)景，只會(huì)選擇比特幣，或是其他久經(jīng)歷史考驗(yàn)，安全性得到了歷史與金錢(qián)加固的公鏈。

3. 區(qū)塊鏈的本質(zhì) 信任、生產(chǎn)關(guān)系、量變與質(zhì)變……

區(qū)塊鏈的本質(zhì)，有許多說(shuō)法：

有人說(shuō)，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是，一個(gè)不可篡改的數(shù)據(jù)庫(kù)。
有人說(shuō)，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是，一臺(tái)去信任的機(jī)器。
有人說(shuō)，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是，對(duì)一種新的人類(lèi)生產(chǎn)關(guān)系。

聯(lián)盟鏈，看起來(lái)，數(shù)據(jù)很難篡改，信任得到了加強(qiáng)，然而，這種量變，似乎離真正的質(zhì)變，又少了點(diǎn)東西，這最后的一點(diǎn)，卻往往決定了其長(zhǎng)遠(yuǎn)的生命力。

要知道中本聰之前，已經(jīng)有過(guò)數(shù)字貨幣的很多嘗試，但最后都止步于雙花問(wèn)題。而中本聰想出來(lái)的方法，就是給延長(zhǎng)最長(zhǎng)鏈的人（認(rèn)為是誠(chéng)實(shí)的人）一點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)，這就是比特幣。比特幣之后，才有了區(qū)塊鏈。

當(dāng)年紅極一時(shí)的上網(wǎng)本

當(dāng)年，筆記本在屏幕尺寸，輕薄便攜與性能之間無(wú)法兼顧，于是，誕生了一批重量輕，性能不高，屏幕不大的上網(wǎng)本，受到了市場(chǎng)的追捧。

然而沒(méi)有幾年，隨著技術(shù)的提高，主流筆記本在兼顧性能和屏幕尺寸的情況下，重量越來(lái)越輕，終于，慢慢把上網(wǎng)本擠出了市場(chǎng)。

試想，有一天，以太坊或是某個(gè)主流公鏈TPS過(guò)萬(wàn)，安全性足夠高，當(dāng)你可以選擇這樣的公鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)你的業(yè)務(wù)之時(shí)，你還有什么理由去選擇聯(lián)盟鏈？你也許會(huì)說(shuō)那靈活性與定制化呢？也許屆時(shí)，當(dāng)使用Cosmos或是Polkadot去迅速搭建一條自定義的，基于跨鏈公鏈的專(zhuān)有聯(lián)盟鏈，遠(yuǎn)比自己獨(dú)立開(kāi)發(fā)成本更低，安全性更好的時(shí)候，你還會(huì)選擇使用所謂的聯(lián)盟鏈么？

也許，聯(lián)盟鏈會(huì)和公鏈并存一段時(shí)間之后，如上網(wǎng)本一般，逐步消失于人們的視野之中。

也許，聯(lián)盟鏈會(huì)和公鏈并存一段時(shí)間之后，依附于頭部公鏈之上，成為其“附庸”……