機(jī)器人真正成為我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠智?我們需要先改變看法

隨著機(jī)器人與機(jī)器人之間的通信在許多行業(yè)變得越來越普遍，我們是否準(zhǔn)備好在日常生活中完全接受機(jī)器人？

沒有炒作，只是事實(shí)：人工智能在簡單的商業(yè)術(shù)語

人工智能已經(jīng)成為我們這個(gè)時(shí)代最偉大的、毫無意義的流行語之一。在這個(gè)視頻中，Dun和Bradstreet的首席數(shù)據(jù)科學(xué)家用清晰的商業(yè)術(shù)語解釋了人工智能。

你是否擔(dān)心《西部世界》里的智能機(jī)器人有一天會(huì)出故障殺人？英國的受訪者似乎肯定是這么認(rèn)為的。

根據(jù)質(zhì)量專家SQS的一項(xiàng)研究，62%的英國成年人認(rèn)為人工智能（AI）更適合科幻電影，并堅(jiān)信它最終會(huì)毀滅人類生活。

72%對(duì)科技有興趣和了解的英國人認(rèn)為，人工智能背后的技術(shù)可能會(huì)失敗，導(dǎo)致機(jī)器人毀滅我們所有人。

我們似乎還沒有為機(jī)器人做好準(zhǔn)備——盡管聊天機(jī)器人和其他人工智能設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)在我們的家中。

由于電視、電影和經(jīng)常的人工智能失敗的新聞故事，我們似乎對(duì)人工智能有一種悲觀的態(tài)度。但是77%的人認(rèn)為在20年內(nèi)家里有一個(gè)機(jī)器人很正常。

我們?nèi)匀粚?duì)自動(dòng)駕駛汽車和家用機(jī)器人心存疑慮。雖然四分之三的受訪者認(rèn)為安全是最重要的，但66%的受訪者擔(dān)心，如果他們乘坐自動(dòng)駕駛汽車，會(huì)發(fā)生撞車事故。

只有28%的人認(rèn)為他們會(huì)比人類司機(jī)更好或更安全。我們喜歡感覺一切都在我們的掌控之中。

SQS的研究還顯示，盡管60%的受訪者認(rèn)為家用機(jī)器人會(huì)節(jié)省他們做家務(wù)的時(shí)間，但76%的英國人不認(rèn)為家用機(jī)器人是安全的。

超過一半的受訪者擔(dān)心他們很容易被黑客攻擊，因此將來不會(huì)購買他們。

據(jù)Finn Partners稱，雖然自動(dòng)駕駛汽車現(xiàn)在正在創(chuàng)造大量新聞，但消費(fèi)者還沒有完全接受這一概念。

當(dāng)被要求從0到10打分時(shí)，0代表“一點(diǎn)也不興奮”，10代表“極度興奮”，59%的美國人選擇了5或更低的數(shù)字。只有15%的美國人表示他們對(duì)無人駕駛汽車“非常興奮”。

年齡在45歲以下的美國人中，超過一半的人更有可能給出6到10之間的答案，四分之一的人給出9到10之間的答案。

許多消費(fèi)者對(duì)智能機(jī)器人和技術(shù)在他們?nèi)粘Ｉ钪械淖饔帽硎緫岩?。盡管我們中有十分之三的人希望機(jī)器人來做家務(wù)，但黑客攻擊人工智能設(shè)備的威脅可能會(huì)阻止我們購買這些設(shè)備。

消費(fèi)者對(duì)人工智能和人工智能技術(shù)本身缺乏信任，而好萊塢和電視在《西部世界》（Westworld）、《我》（I）、《機(jī)器人》（Robot）和《人類》（Humans）等電影和電視劇中扮演的角色可能加劇了這種情況。

如果這些信任問題得不到解決，人工智能可能不會(huì)像人工智能制造商和組織希望的那樣取得進(jìn)展。產(chǎn)品可能不會(huì)被家庭采用，進(jìn)展也會(huì)停滯。

控制的感覺在我們決定采用這種技術(shù)時(shí)起著重要的作用。人們想要掌控自己的生活和設(shè)備。

新興技術(shù)——比如無人駕駛汽車——會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)和失控感。隱私和安全是我們最關(guān)心的問題，這并不奇怪。

在機(jī)器人真正成為我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠种?，我們?duì)人工智能產(chǎn)品整體安全性的看法需要改變。

為了確保我們有足夠的信心接受這項(xiàng)技術(shù)，那些制造、銷售、使用和推廣人工智能的企業(yè)應(yīng)該確保該軟件受到充分保護(hù)，不受黑客企圖、威脅，甚至是機(jī)器人攻擊我們、破壞人類生活的威脅。

你的移動(dòng)設(shè)備和亞馬遜Echo已經(jīng)啟用了人工智能。Siri、Cortana或Alexa都在等著聽從我們的指令——只要我們愿意。