區(qū)塊鏈在商業(yè)應(yīng)用中的現(xiàn)狀與發(fā)展情況分析

2019年已經(jīng)接近尾聲，整個金融科技行業(yè)的監(jiān)管逐漸趨嚴(yán)，可以說區(qū)塊鏈獲得國家的支持和鼓勵是2019年為數(shù)不多的好事情了。

自從今年10月，中共中央總書記習(xí)近平在主持政治局學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)，要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，一時間，比特幣突破1萬美元大關(guān)，區(qū)塊鏈也成為各行各業(yè)新的增長點，區(qū)塊鏈概念股大幅增長。

不過有不少披著外衣的炒幣公司借著這股東風(fēng)又開始“興風(fēng)作浪”，所以無論是投資者還是企業(yè)都應(yīng)該理性對待。

區(qū)塊鏈今后在商業(yè)中的騰飛，主要是基于中心化區(qū)塊鏈，而非去中心化。中心化區(qū)塊鏈可以讓TPS（指系統(tǒng)每秒能處理事務(wù)的數(shù)量）滿足幾乎任何商業(yè)需求，安全性又有一定的保證?！毕愀劭萍即髮W(xué)理學(xué)院院長汪揚(yáng)近日在零壹財經(jīng)零壹智庫主辦的“2020數(shù)字科技年會暨零壹財經(jīng)新金融年會上坦言。

汪揚(yáng)認(rèn)為，目前來看，區(qū)塊鏈現(xiàn)狀呈現(xiàn)多元化的特點，比如多種共識機(jī)制：POW、PoS、DPoS、 BFT等。現(xiàn)在也更多地引入中心化區(qū)塊鏈，比如私有鏈、聯(lián)盟鏈，其特征是節(jié)點少、效率高、建立信任不靠發(fā)幣，且可以接受監(jiān)管。 “我個人認(rèn)為，以后發(fā)展前途我更看好的是聯(lián)盟鏈和私有鏈?！?/p>

他還表示，未來商業(yè)化必須要做穩(wěn)定幣。比特幣、以太坊等數(shù)字貨幣波動性很大，大多數(shù)人把它們看成投資產(chǎn)品，從而影響其在商業(yè)中的大規(guī)模應(yīng)用。而穩(wěn)定數(shù)字貨幣在一定程度上解決了這個問題，通過和法幣、資產(chǎn)、甚至比特幣等掛鉤，可達(dá)到數(shù)字貨幣值的穩(wěn)定性，也有通過算法控制發(fā)行量達(dá)到穩(wěn)定?，F(xiàn)在用到比較多的穩(wěn)定數(shù)字貨幣有USDT、Libra以及中國人民幣要做的DCEP。

不過，目前的環(huán)境并不是很理想。汪揚(yáng)指出，民間的穩(wěn)定數(shù)字貨幣（比如USDT）常受到質(zhì)疑，甚至有人認(rèn)為它們是在欺詐。缺乏透明度成為政府“關(guān)注”的重點。

中國人民銀行研究局局長、中國金融學(xué)會秘書長王信在2019第三屆中國互聯(lián)網(wǎng)金融論壇上表達(dá)了同樣的看法。他認(rèn)為，即使是民間加密數(shù)字貨幣得到一定的發(fā)展，發(fā)揮一定程度的貨幣職能，也很難取代法定貨幣。其中最重要的原因之一是民間的數(shù)字貨幣很難解決信任的問題，因此無法得到廣泛的使用。

而且，“如果民間數(shù)字貨幣是通過一個算法產(chǎn)生，背后并沒有一個中央的發(fā)行體，就是通過一個算法，誰來維護(hù)民間數(shù)字貨幣的穩(wěn)定性，其價值的來源是什么，這是大有疑問的?！蓖跣湃缡钦f。

在談及今年6月Facebook發(fā)布的Libra白皮書時，汪揚(yáng)表示，“Libra的問題是它對傳統(tǒng)金融主權(quán)的沖擊，大多數(shù)國家都不想讓它成功，所以至少目前一段時間它停下來了?！?/p>

Libra的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)意義上的主權(quán)界限，不受任何主權(quán)國家的獨立監(jiān)管，并對用戶不具有排異性。Facebook則希望利用Libra建立起新的全球支付體系，實現(xiàn)更大范圍和更深層次的普惠金融。

而中國也在很早之前就已經(jīng)發(fā)布了自己的數(shù)字貨幣。日前，中國人民銀行副行長陳雨露表示，五年前，央行啟動了數(shù)字貨幣的研究和法定數(shù)字貨幣（DCEP）的研發(fā)。一方面，要增強(qiáng)法定貨幣體系對未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)的適應(yīng)性；另一方面，也是要應(yīng)對全球穩(wěn)定幣的挑戰(zhàn)。汪揚(yáng)提到，中國的DCEP有可能引發(fā)其他國家推進(jìn)主權(quán)數(shù)字貨幣。