AI時(shí)代下或?qū)⒃黾恿藗€(gè)人醫(yī)療隱私被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)

（文章來源：太平洋電腦網(wǎng)）

據(jù)國外媒體報(bào)道，加州大學(xué)伯克利分校的一項(xiàng)新研究顯示，人工智能的進(jìn)步為人們健康數(shù)據(jù)的隱私性帶來了新威脅。該研究由加州大學(xué)伯克利分校工程學(xué)院工業(yè)工程與運(yùn)行研究部（IEOR）的阿尼爾·阿斯瓦尼（Anil Aswani）帶領(lǐng)。研究顯示，面對(duì)人工智能的快速發(fā)展，現(xiàn)有的法律法規(guī)根本不足以保護(hù)個(gè)人健康數(shù)據(jù)的隱私性。

阿斯瓦尼通過研究顯示，利用人工智能，我們可以通過個(gè)人步數(shù)數(shù)據(jù)（比如通過智能手表和手機(jī)記錄的步數(shù)）確定某人身份，并將其與人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)。在進(jìn)行為時(shí)兩年、涉及15000名美國人的數(shù)據(jù)挖掘之后，研究得出結(jié)論：與1996年《健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案》有關(guān)的個(gè)人隱私標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行修訂和改寫。

“我們想借助全國健康與營養(yǎng)檢查調(diào)查的數(shù)據(jù)研究隱私問題，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)能夠很好地代表美國各類群體?！卑⑺雇吣岜硎荆岸Y(jié)果暴露出了重大問題。就算你把所有身份相關(guān)信息都清除掉，也無法為你提供有效保護(hù)。別人只要掌握了正確的信息，就能把你的身份重新拼湊出來?！?/p>

“想象一下，你的Facebook可能會(huì)通過手機(jī)應(yīng)用采集你的步數(shù)數(shù)據(jù)，再從另一家公司那里購得健康醫(yī)療數(shù)據(jù)，這樣一來，他們就可以把醫(yī)療數(shù)據(jù)與人名相匹配，要么在此基礎(chǔ)上開始向你投放廣告，要么再把這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)手賣給別人?！?/p>

阿斯瓦尼明確指出，問題并不在電子設(shè)備，而在于設(shè)備收集的信息可能會(huì)被他人非法利用，甚至可能在公開市場上出售?！拔也皇且蠹覘売眠@些電子設(shè)備，”阿斯瓦尼表示，“但我們必須在使用自己的數(shù)據(jù)時(shí)多加小心，要注意保護(hù)自己的信息。如果能做到這一點(diǎn)，電子設(shè)備就有益無害了?！?/p>

雖然此次研究主要看的是步數(shù)數(shù)據(jù)，但阿斯瓦尼認(rèn)為，人工智能對(duì)健康數(shù)據(jù)隱私性的威脅范圍十分廣泛?！啊督】当ｋU(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案》使你的醫(yī)療數(shù)據(jù)變成了個(gè)人隱私，但其覆蓋范圍并沒有你所想的那么廣泛?！卑⑺雇吣岜硎?，“科技公司等機(jī)構(gòu)就不在《健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案》的管轄范圍之內(nèi)，并且根據(jù)目前規(guī)定，只有一些特定信息不允許分享給他人?，F(xiàn)在有些公司在四處購買健康數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)理應(yīng)是匿名數(shù)據(jù)，但這些公司的商業(yè)模式就是設(shè)法找到與數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的個(gè)人，再將數(shù)據(jù)賣出去?！?/p>

阿斯瓦尼擔(dān)心，隨著人工智能不斷發(fā)展，企業(yè)想獲取個(gè)人的健康數(shù)據(jù)將變得越來越輕而易舉，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行非法利用的誘惑也會(huì)不斷增加。雇主、放貸人、信用卡公司等都可能利用人工智能技術(shù)了解客戶的個(gè)人情況，如是否懷孕或身有殘疾等等，在此基礎(chǔ)上對(duì)客戶進(jìn)行歧視區(qū)分。

“最理想的情況是，政府會(huì)制定新的法律法規(guī)、保護(hù)個(gè)人健康數(shù)據(jù)，”阿斯瓦尼說道，“但如今削弱這些法規(guī)的誘惑反而更大。打比方說，《健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案》的規(guī)則制定小組已經(jīng)在征求對(duì)增強(qiáng)信息共享的意見。風(fēng)險(xiǎn)在于，如果人們對(duì)正在發(fā)生的事情缺乏清楚的認(rèn)識(shí)，我們已經(jīng)擁有的規(guī)則就會(huì)被削弱。我們喪失對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私的掌控的風(fēng)險(xiǎn)正有增無減，這已經(jīng)成了既定事實(shí)?！?br /> ? ? ? ?