你覺(jué)得自動(dòng)駕駛可靠嗎

在節(jié)能減排、交通治理的大環(huán)境下，自動(dòng)駕駛的出現(xiàn)和應(yīng)用無(wú)疑將給人們帶來(lái)福音。但現(xiàn)階段，由于技術(shù)本身的不夠成熟，應(yīng)用監(jiān)管的不夠完善，自動(dòng)駕駛車(chē)輛的安全問(wèn)題也讓人們望而卻步。那么，自動(dòng)駕駛應(yīng)用究竟是福是禍呢？自動(dòng)駕駛汽車(chē)又靠不靠譜呢？我們應(yīng)如何看待自動(dòng)駕駛這個(gè)技術(shù)呢？隨著全球首例自動(dòng)駕駛車(chē)禍判決的出現(xiàn)，我們或許能從中尋得答案！

據(jù)了解，美國(guó)東部時(shí)間11月19日下午1點(diǎn)左右，美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)（NTSB）正式公布了去年3月份Uber自動(dòng)駕駛車(chē)禍?zhǔn)录木唧w原因，并針對(duì)原因作出了自動(dòng)駕駛短暫發(fā)展史上的首例判決。NTSB表示，車(chē)禍的原因歸咎于Uber對(duì)安全的忽視，既沒(méi)有啟用緊急制動(dòng)系統(tǒng)，也沒(méi)有對(duì)安全員進(jìn)行監(jiān)督，因此需要背負(fù)主要責(zé)任。

那么，判決結(jié)果是否準(zhǔn)確呢？

我們首先來(lái)回顧一下整個(gè)事件：該事件發(fā)生在2018年3月的某個(gè)夜晚，在美國(guó)亞利桑那州馬里科帕縣坦佩市的某條道路上，一輛搭載Uber自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的沃爾沃XC90以每小時(shí)43英里速度行駛著。突然，昏暗的道路上一位行人橫穿馬路，致使車(chē)輛猝不及防直接撞了上去，全球首例自動(dòng)駕駛車(chē)禍就此發(fā)生。

從車(chē)禍的過(guò)程來(lái)看，似乎自動(dòng)駕駛的責(zé)任更大一些，這也是一直以來(lái)人們對(duì)該事件的看法。人們認(rèn)為是因?yàn)樽詣?dòng)駕駛技術(shù)不夠成熟，對(duì)橫穿馬路的行人無(wú)法做出合理識(shí)別和判斷，才導(dǎo)致事故的發(fā)生。本月早些時(shí)候，NTSB也公布了車(chē)禍?zhǔn)录械囊恍┘?xì)節(jié)，其顯示Uber的自動(dòng)駕駛汽車(chē)在發(fā)生撞擊前5.6秒鐘就檢測(cè)到了行人，但將其錯(cuò)誤識(shí)別為了其他物體。

也就是說(shuō)，Uber的自動(dòng)駕駛的確存在識(shí)別不準(zhǔn)或無(wú)法全面識(shí)別的問(wèn)題。但NTSB認(rèn)為，這不是導(dǎo)致該起事件的主要原因。

因?yàn)樵谠撌录?，即使Uber的自動(dòng)駕駛軟件無(wú)法正確預(yù)測(cè)受害者的類(lèi)別和運(yùn)動(dòng)軌跡，從而導(dǎo)致沒(méi)有及時(shí)減速和避讓，但在測(cè)試過(guò)程中，其實(shí)企業(yè)是可以采取緊急制動(dòng)來(lái)緩解碰撞。但Uber因?yàn)椴幌刖o急制動(dòng)系統(tǒng)造成車(chē)輛運(yùn)行的不穩(wěn)定，因此一開(kāi)始就關(guān)閉了該系統(tǒng)，這才使得車(chē)輛在應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)的時(shí)候表現(xiàn)得行動(dòng)遲緩，并最終釀成事故。

鑒于此，NTSB表示是Uber激進(jìn)而又缺乏安全意識(shí)的態(tài)度導(dǎo)致了該起事件的發(fā)生。

與此同時(shí)，NTSB還表示，Uber除了停用了車(chē)輛的自動(dòng)緊急制動(dòng)系統(tǒng)之外，還對(duì)車(chē)輛監(jiān)管表現(xiàn)出了粗糙、大意、忽視的態(tài)度。就在事故發(fā)生前，車(chē)輛上的安全員一直在觀看電視節(jié)目，視線一直保持在下方，但車(chē)內(nèi)部署的攝像頭只是在監(jiān)控司機(jī)，卻沒(méi)有監(jiān)控安全員的行為，這使得車(chē)內(nèi)人員沒(méi)有對(duì)行駛狀況保持高度警惕。

所以說(shuō)，Uber的問(wèn)題不單單只是技術(shù)上的不足與缺陷，更為重要的是企業(yè)安全文化的缺失、應(yīng)用安全監(jiān)管的不足，以及在自動(dòng)駕駛研發(fā)上的盲目自信與激進(jìn)。我們常說(shuō)，自動(dòng)駕駛技術(shù)很令人擔(dān)憂，但其實(shí)這個(gè)擔(dān)憂的背后并非只有對(duì)技術(shù)本身成熟度的擔(dān)憂，也有對(duì)企業(yè)應(yīng)用技術(shù)時(shí)態(tài)度的擔(dān)憂。技術(shù)不足可能導(dǎo)致事故起因，但態(tài)度和意識(shí)缺乏則直接導(dǎo)致了結(jié)果。

Uber此次事件的真相大白，無(wú)疑給行業(yè)和企業(yè)找明了原因、敲響了警鐘。而判決結(jié)果的披露也是為了更好的防止悲劇重演。據(jù)了解，自2016年以來(lái)，Uber的自動(dòng)駕駛汽車(chē)已經(jīng)發(fā)生了30多起碰撞事故，這些事故雖然沒(méi)有釀成嚴(yán)重不良后果，但其實(shí)也都是可以避免的。至少，做好了安全防護(hù)措施和善后工作，事故發(fā)生率不會(huì)如此之高。

綜上所述，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，未來(lái)看待自動(dòng)駕駛我們或許不應(yīng)該再帶著有色眼鏡，畢竟造成事故的原因有很多，技術(shù)本身并不應(yīng)該承擔(dān)所有的責(zé)任。與之相比，企業(yè)明明能夠力所能及的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，這或許才應(yīng)該遭受我們的口誅筆伐。但不管怎樣，自動(dòng)駕駛的發(fā)展技術(shù)和企業(yè)監(jiān)管哪一邊都不能少，自動(dòng)駕駛要想真正走進(jìn)生活，還是需要我們善意以待！