央行數(shù)字貨幣和libra對于區(qū)塊鏈行業(yè)來說有什么意義

何平是清華大學經(jīng)濟管理學院金融系教授，清華大學經(jīng)濟管理學院中國金融研究中心主任。畢業(yè)于清華大學經(jīng)管學院和美國賓夕法尼亞大學經(jīng)濟系，2008年加入清華大學經(jīng)濟管理學院。加入清華大學之前，何教授于2004年至2006年在伊利諾依大學芝加哥校區(qū)金融系擔任助理教授，于2006年至2007年在雷曼兄弟公司固定收益部擔任分析師。

何教授的主要研究方向包括：銀行金融機構(gòu)、貨幣政策、宏觀金融等，研究的課題涉及：外生貨幣與內(nèi)生貨幣、金融機構(gòu)的代理問題、金融中介如何消除企業(yè)和市場間的不對稱信息、信息不對稱下銀行間的博弈、影子銀行與貨幣政策、債券評級在中國債券市場的影響力，等等。

日前陀螺財經(jīng)采訪到了何平教授，在專訪中，何教授分享了他對于區(qū)塊鏈在應(yīng)用突破上的理解，以及對聯(lián)盟鏈、央行數(shù)字貨幣等熱門應(yīng)用的解讀。

陀螺財經(jīng)：能否從經(jīng)濟學的角度給大家解讀一下區(qū)塊鏈到底是什么，能解決什么問題？

何平：區(qū)塊鏈就是分布式記賬，原來社會是依賴于中心化的記賬方式，是中心化的商業(yè)模式，有一定的壟斷性。對這種中心化的平臺，事實上我們需要支付一定的成本，比如說你要克服他記賬的時候不記假賬，不亂記賬，你要給他激勵，那就要給他超額的回報。長期以來是如此，它是有代價的。

區(qū)塊鏈最重要的貢獻，我認為就是用分布式的記賬方式，通過互聯(lián)網(wǎng)的傳遞加密技術(shù)的使用，使得各個賬本之間保持一致性和私密性，所以說會使得未來的經(jīng)濟體當中的交易模式、生產(chǎn)模式、服務(wù)模式，更多的出現(xiàn)去中心化或者弱中心化的趨勢，我覺得作為社會的商業(yè)模式，甚至是社會生產(chǎn)關(guān)系，都會帶來深刻的變革。

陀螺財經(jīng)：如何看待中國的央行數(shù)字貨幣和libra？他們對區(qū)塊鏈行業(yè)來說有什么意義？

何平：央行數(shù)字貨幣跟Libra都是加密數(shù)字貨幣，但實際是兩個不同的事物，一個由官方政府發(fā)起，一個由私營企業(yè)發(fā)起，兩者都會在跨境支付領(lǐng)域得到應(yīng)用。

這兩者在資源方面是不同的，F(xiàn)acebook是私營企業(yè)，所以可能會更多的依賴于它現(xiàn)有的用戶，通過技術(shù)算法，成為類似于現(xiàn)有的加密數(shù)字貨幣那樣的非官方的應(yīng)用，有大量的使用基礎(chǔ)，但缺乏必要的信用基礎(chǔ)。

央行數(shù)字貨幣是以政府信用作為支撐的，從信用基礎(chǔ)上來講，央行數(shù)字貨幣的基礎(chǔ)會更雄厚。但央行數(shù)字貨幣的缺陷可能是不會有像Facebook這樣的社交平臺那種自發(fā)式的社交媒體，可能會更多地動用政府的力量或者行政力量來推動它的用戶。

顯然，他們都是未來國際跨境支付體系當中的核心的競爭力量。但是在任何一個國家內(nèi)部，不管是Libra還是央行數(shù)字貨幣的使用都可能會受到很大的約束。

陀螺財經(jīng)：我們從這幾年的發(fā)展可以看到，一些大公司都選擇發(fā)展聯(lián)盟鏈，反而是中小團隊選擇發(fā)幣，為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？您如何看待產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈與“發(fā)幣”之間的關(guān)系？大公司未來有可能會考慮發(fā)幣嗎？

何平：因為最早的一些應(yīng)用都是小的創(chuàng)業(yè)公司在發(fā)幣，因為有比特幣的成功的案例，以及國外的一些小的ico的成功案例，所以很多的小的創(chuàng)業(yè)企業(yè)都去發(fā)幣。當然缺乏必要的監(jiān)管，所以它激發(fā)了大量的道德風險，產(chǎn)生了很多負面影響。

而大公司作為中心化的機構(gòu)，它是有聲譽機制來保障它的運營的，為了保持他們的聲譽，他要和這些發(fā)幣的公司劃分界限，所以說他肯定不會貿(mào)然去發(fā)幣。大公司使用區(qū)塊鏈，他們可能更多的并不是想改變他們傳統(tǒng)的中心化的運營模式，而是在中心化運營模式基礎(chǔ)之上，增加一些區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，能夠幫助他們提高業(yè)務(wù)的效率，在他的客戶群體，包括他的供應(yīng)商，包括他們經(jīng)銷商之間形成的生態(tài)圈子當中，通過他的聯(lián)盟鏈的區(qū)塊鏈技術(shù)提升他自身運營的效率，所以它是和原有的中心化機制是互補而不是排斥的，這是它的目的也使得它必然是采用聯(lián)盟鏈的方式。

陀螺財經(jīng)：最近幾年出現(xiàn)的區(qū)塊鏈應(yīng)用defi（分布式金融），dapp，區(qū)塊鏈游戲都沒有達到預(yù)想中的落地預(yù)期，在您看來，在哪個領(lǐng)域有可能最先實現(xiàn)區(qū)塊鏈的落地？

何平：金融領(lǐng)域比如供應(yīng)鏈金融和大數(shù)據(jù)征信可能是比較容易落地的。供應(yīng)鏈金融存在信任傳遞問題，分布式記賬和共識機制設(shè)計有可能解決這種問題。

一般來講，區(qū)塊鏈可能會在兩個領(lǐng)域有比較明顯的作用，一是提升大型企業(yè)的平臺運作效率，另外一個就是涉及到多個對手方的交易場景。這兩個場景的共同特點是，涉及復(fù)雜的多個利益主體或者多個對手方，在這樣的應(yīng)用場景里，只要流量巨大，有足夠多的參與個體，就會具備潛在的區(qū)塊鏈應(yīng)用的空間。

陀螺財經(jīng)：目前行業(yè)內(nèi)大多數(shù)人都認為區(qū)塊鏈技術(shù)還沒有完全成熟，您如何評價區(qū)塊鏈目前的發(fā)展現(xiàn)狀，在技術(shù)或應(yīng)用落地上還有哪些瓶頸要突破？

何平：區(qū)塊鏈技術(shù)其實是很成熟的。分布式記賬加非對稱加密，零知識證明、共識機制，這些技術(shù)早已有之，只不過是比特幣的出現(xiàn)，把這些技術(shù)整合在一起，形成了一種新的商業(yè)模式。

區(qū)塊鏈領(lǐng)域的創(chuàng)新，毫無疑問會不斷提升改進技術(shù)，但更需要的是商業(yè)模式的創(chuàng)新。

比特幣那么一個簡單的支付體系，但比特幣的生產(chǎn)和社區(qū)維護，都涉及到很復(fù)雜的機制設(shè)計，比如貨幣的幣值的穩(wěn)定、區(qū)塊鏈的加密手段、數(shù)字貨幣體系的均衡等等，復(fù)雜的機制設(shè)計是最大的瓶頸，這個瓶頸比區(qū)塊鏈技術(shù)計算機技術(shù)的瓶頸要更大，技術(shù)已經(jīng)發(fā)展了幾十年，但這方面商業(yè)應(yīng)用事實上是空白，也沒有太多的成功案例。

所以，我認為商業(yè)模式的創(chuàng)新技術(shù)提升更重要。這種商業(yè)模式的創(chuàng)新，它需要的不僅僅是對區(qū)塊性技術(shù)的理解，更重要的可能是對經(jīng)濟學貨幣博弈論機制設(shè)計、社會治理機制等社會科學的理解，是一個各類的社會學知識的復(fù)雜集合體。

陀螺財經(jīng)：對于普通人來說，想要進入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)需要哪些知識儲備？

何平：這個取決于你擅長哪個領(lǐng)域，區(qū)塊鏈主要有兩個門檻，技術(shù)門檻和應(yīng)用門檻。技術(shù)門檻要求是計算機相關(guān)領(lǐng)域的知識，包括加密存儲、零知識證都是技術(shù)門檻。應(yīng)用門檻可能包括經(jīng)濟學里的貨幣設(shè)計機制和博弈論的一些相關(guān)的知識。不排除有少數(shù)人兩類都擅長，但這兩方面的知識同時融會貫通的人非常少。普通人可以找一個自己擅長的領(lǐng)域切入，看自己是技術(shù)型還是模式設(shè)計型，這是兩類人才。