屏幕指紋和側(cè)邊指紋，Reno2 Z和榮耀20哪家技術(shù)強(qiáng)

（文章來源：百家號）

在當(dāng)下的手機(jī)市場中，OPPO Reno2 Z和榮耀20可以說是近期兩款較為熱門的中端機(jī)型，兩者都憑借著強(qiáng)悍的綜合素質(zhì)以及出眾的影像拍攝能力受到了眾多消費者的喜愛。其中不同的解鎖方式，成為了兩者經(jīng)常被討論的地方。OPPO Reno2 Z采用的而是屏幕指紋解鎖，榮耀20則是采用了側(cè)邊的電容指紋。那么兩者不同的解鎖方式在日常使用上究竟有何不同，誰的解鎖效率更高呢？下面就通過實際的測試來一探究竟。

首先是兩者在設(shè)計上的不同，OPPO Reno2 Z屏幕指紋位于屏幕底部中間的位置，在解鎖便利性上還是比較符合日常的各種使用場景的，左右手握持或者是平放于桌面上解鎖都非常輕松；而榮耀20的指紋解鎖位置放在了機(jī)身右側(cè)中間偏上的位置，并且與電源鍵合為一體。右手握持的話點亮屏幕、解鎖屏幕還是能夠一氣呵成，不過假如是左手或是平放于桌面的話，榮耀20的側(cè)邊指紋設(shè)計無形中降低了其便利程度。

分別給兩部手機(jī)錄入指紋信息后，來看看兩者在解鎖速度以及解鎖準(zhǔn)確率上有何區(qū)別。首先是正常亮屏狀態(tài)下的解鎖，從多次的解鎖測試來看，兩者的解鎖速度都極快，基本上只要手指輕觸一下就能解鎖，沒有明顯差距。不同的是，OPPO Reno2 Z在解鎖時加入了動畫效果，增添了些許解鎖的趣味性。

日常生活中，除了亮屏解鎖以外，更多的使用場景其實是在熄屏狀態(tài)下解鎖。從實際的測試來看，在熄屏狀態(tài)下解鎖，兩款手機(jī)解鎖的速度與亮屏狀態(tài)下幾乎沒有差距，依然是非?？欤怄i準(zhǔn)確率也相當(dāng)高。不過榮耀20的指紋識別模塊比較窄小，相比于OPPO Reno2 Z的屏幕指紋，有時候很難精準(zhǔn)的找到位置，不過適應(yīng)之后的話解鎖應(yīng)該會更加順暢。

亮屏、熄屏下兩者都能輕松應(yīng)對，那么在平時手上有汗或者是濕手的情況下，兩者的解鎖又會如何呢？在實際的濕手解鎖測試中，OPPO Reno2 Z和榮耀20的解鎖速度和解鎖成功率都比亮屏、熄屏?xí)r有所下降。具體10次的解鎖測試中，OPPO Reno2 Z成功7次，榮耀20成功4次。在濕手解鎖環(huán)節(jié)中，OPPO Reno2 Z表現(xiàn)更為出色。

據(jù)了解OPPO Reno2 Z配置的光感屏幕指紋3.0，采用了創(chuàng)新的補(bǔ)償式投光方案，在透光率以及識別算法都進(jìn)行了相應(yīng)的升級，并且有著強(qiáng)悍的抗干擾能力，無論是強(qiáng)光下、濕手時、有臟污時都能更快、更精準(zhǔn)的識別解鎖。這也是OPPO Reno2 Z在濕手情況下依然能夠保持較高解鎖準(zhǔn)確率的原因。

綜合測試下來，在正常的亮屏、熄屏狀態(tài)下解鎖，OPPO Reno2 Z和榮耀20不論是速度還是準(zhǔn)確率都達(dá)到了非常高的水準(zhǔn)，速度和準(zhǔn)確率上兩者也幾乎沒有差距。而在濕手狀態(tài)下解鎖，OPPO Reno2 Z的解鎖成功率稍微高于榮耀20。除此之外，對于普通消費者而言，OPPO Reno2 Z的正面屏幕指紋相比于榮耀20的側(cè)面指紋，能夠適應(yīng)日常的更多使用場景，使用便利性上要更勝一籌。