屏幕指紋和側(cè)邊指紋,Reno2 Z和榮耀20哪家技術(shù)強(qiáng)
(文章來源:百家號)
在當(dāng)下的手機(jī)市場中,OPPO Reno2 Z和榮耀20可以說是近期兩款較為熱門的中端機(jī)型,兩者都憑借著強(qiáng)悍的綜合素質(zhì)以及出眾的影像拍攝能力受到了眾多消費者的喜愛。其中不同的解鎖方式,成為了兩者經(jīng)常被討論的地方。OPPO Reno2 Z采用的而是屏幕指紋解鎖,榮耀20則是采用了側(cè)邊的電容指紋。那么兩者不同的解鎖方式在日常使用上究竟有何不同,誰的解鎖效率更高呢?下面就通過實際的測試來一探究竟。
首先是兩者在設(shè)計上的不同,OPPO Reno2 Z屏幕指紋位于屏幕底部中間的位置,在解鎖便利性上還是比較符合日常的各種使用場景的,左右手握持或者是平放于桌面上解鎖都非常輕松;而榮耀20的指紋解鎖位置放在了機(jī)身右側(cè)中間偏上的位置,并且與電源鍵合為一體。右手握持的話點亮屏幕、解鎖屏幕還是能夠一氣呵成,不過假如是左手或是平放于桌面的話,榮耀20的側(cè)邊指紋設(shè)計無形中降低了其便利程度。
分別給兩部手機(jī)錄入指紋信息后,來看看兩者在解鎖速度以及解鎖準(zhǔn)確率上有何區(qū)別。首先是正常亮屏狀態(tài)下的解鎖,從多次的解鎖測試來看,兩者的解鎖速度都極快,基本上只要手指輕觸一下就能解鎖,沒有明顯差距。不同的是,OPPO Reno2 Z在解鎖時加入了動畫效果,增添了些許解鎖的趣味性。
日常生活中,除了亮屏解鎖以外,更多的使用場景其實是在熄屏狀態(tài)下解鎖。從實際的測試來看,在熄屏狀態(tài)下解鎖,兩款手機(jī)解鎖的速度與亮屏狀態(tài)下幾乎沒有差距,依然是非??欤怄i準(zhǔn)確率也相當(dāng)高。不過榮耀20的指紋識別模塊比較窄小,相比于OPPO Reno2 Z的屏幕指紋,有時候很難精準(zhǔn)的找到位置,不過適應(yīng)之后的話解鎖應(yīng)該會更加順暢。
亮屏、熄屏下兩者都能輕松應(yīng)對,那么在平時手上有汗或者是濕手的情況下,兩者的解鎖又會如何呢?在實際的濕手解鎖測試中,OPPO Reno2 Z和榮耀20的解鎖速度和解鎖成功率都比亮屏、熄屏?xí)r有所下降。具體10次的解鎖測試中,OPPO Reno2 Z成功7次,榮耀20成功4次。在濕手解鎖環(huán)節(jié)中,OPPO Reno2 Z表現(xiàn)更為出色。
據(jù)了解OPPO Reno2 Z配置的光感屏幕指紋3.0,采用了創(chuàng)新的補(bǔ)償式投光方案,在透光率以及識別算法都進(jìn)行了相應(yīng)的升級,并且有著強(qiáng)悍的抗干擾能力,無論是強(qiáng)光下、濕手時、有臟污時都能更快、更精準(zhǔn)的識別解鎖。這也是OPPO Reno2 Z在濕手情況下依然能夠保持較高解鎖準(zhǔn)確率的原因。
綜合測試下來,在正常的亮屏、熄屏狀態(tài)下解鎖,OPPO Reno2 Z和榮耀20不論是速度還是準(zhǔn)確率都達(dá)到了非常高的水準(zhǔn),速度和準(zhǔn)確率上兩者也幾乎沒有差距。而在濕手狀態(tài)下解鎖,OPPO Reno2 Z的解鎖成功率稍微高于榮耀20。除此之外,對于普通消費者而言,OPPO Reno2 Z的正面屏幕指紋相比于榮耀20的側(cè)面指紋,能夠適應(yīng)日常的更多使用場景,使用便利性上要更勝一籌。