屏下指紋和面部識(shí)別哪種解鎖技術(shù)更好呢

手機(jī)的解鎖方式隨著智能手機(jī)的發(fā)展已經(jīng)變革了好幾代，從最初的按鍵、密碼解鎖發(fā)展到現(xiàn)在的指紋和面部解鎖，其安全性和便捷性都有了巨大的提升。而到了現(xiàn)在，市面上主流旗艦機(jī)型上主要有屏下指紋和面部識(shí)別兩種解鎖方式，其中安卓陣營的旗艦機(jī)型大多使用屏下指紋，而蘋果的手機(jī)自iPhone8之后的機(jī)型均是面部識(shí)別解鎖，那么，這兩種解鎖技術(shù)到底哪種更好呢？下面我們就從安全性、便捷性和發(fā)展?jié)摿Φ葞讉€(gè)方面比較一下這兩種解鎖方式。

盡管按目前的資料顯示，世界上找不出指紋一樣的兩個(gè)人，但是指紋解鎖是可以被指紋套解開來的，就是很多上班族在某寶上買的用硅膠制作的指紋模型用來替別人打卡的那種，僅僅幾十塊錢就可以解開包括硬件指紋解鎖和屏下指紋在內(nèi)的所有指紋識(shí)別解鎖的手機(jī)。當(dāng)然，有人要說指紋解鎖現(xiàn)在還有超聲波屏下指紋，指紋套也能解鎖嗎？答案是肯定的，下面是小白測(cè)評(píng)某期做的測(cè)試，我們可以看到即使是三星S10上的超聲波屏下指紋同樣會(huì)被一個(gè)小小的指紋套成功解鎖。

而反觀基于3D結(jié)構(gòu)光的面部識(shí)別解鎖，其原理是投射數(shù)萬個(gè)點(diǎn)建立一個(gè)立體的輪廓來感知用戶面部特征，完成識(shí)別和解鎖，并且這種識(shí)別是一種生物識(shí)別，不能用任何的仿制品來替代，包括栩栩如生的蠟像和人皮面具。當(dāng)然，凡事都沒有絕對(duì)，即使是目前最先進(jìn)的面部識(shí)別也無法區(qū)分長得一模一樣的雙胞胎，這也算是其一大缺陷，而且至今似乎也沒什么妥善的解決辦法。

相信大家都看到過不少關(guān)于睡夢(mèng)中被人解鎖手機(jī)盜取錢財(cái)?shù)男侣?，顯然，在睡夢(mèng)中被人偷偷解開手機(jī)只會(huì)出現(xiàn)在使用指紋解鎖的時(shí)候，因?yàn)椴还苁敲艽a解鎖還是圖案解鎖，他人都是要在知道具體的密碼和圖案的情況下才能成功解鎖，而指紋解鎖只需要拿起手機(jī)輕輕放到你的手指上就能成功了，這確實(shí)是一大隱患，特別是有些人不想讓伴侶在自己睡著的時(shí)候查看自己的手機(jī)。

像上述情況在搭載面部識(shí)別的手機(jī)上是基本不可能發(fā)生的，因?yàn)榛诿娌孔R(shí)別解鎖/支付的手機(jī)，不管是解鎖還是支付都需要在睜眼狀態(tài)雙目注視屏幕才能實(shí)現(xiàn)解鎖和支付，所以不會(huì)出現(xiàn)睡夢(mèng)中被人解鎖手機(jī)的情況。當(dāng)然這里的面部識(shí)別同樣指的是基于3D結(jié)構(gòu)光的人臉識(shí)別，而非2D的紅外人臉識(shí)別。

屏下指紋和面部識(shí)別在便捷性方面筆者認(rèn)為各有千秋，處于不相伯仲狀態(tài)，在不同的場景各自都有不同的便捷性。下面我們模擬幾個(gè)日常的使用場景來對(duì)比一下：首先，在移動(dòng)支付的時(shí)候，使用屏下指紋基本步驟是：手機(jī)解鎖→掃碼→輸入金額→確定→再次按下指紋完成支付，而使用面部識(shí)別支付的步驟是：手機(jī)解鎖→掃碼→輸入金額→確定→自動(dòng)識(shí)別完成支付，面部識(shí)別稍勝一籌

其次，正常解鎖手機(jī)使用的時(shí)候，使用屏下指紋手機(jī)僅需要將手指放置到指定區(qū)域就能完成解鎖進(jìn)入桌面，而使用面部識(shí)別的手機(jī)，以蘋果的iPhone X為例，需要抬起手機(jī)讓其自動(dòng)亮屏，然后注視屏幕待其上部小鎖呈現(xiàn)打開狀態(tài)，最后上滑解鎖。多了兩個(gè)個(gè)步驟，稍顯繁瑣。

最后，這兩種識(shí)別都存在特定情況無法解鎖的問題，面部識(shí)別在冬天出門帶了口罩的遮住鼻子之后無法識(shí)別，而屏下指紋在夏天手上出汗的時(shí)候無法識(shí)別，這也表明任何一種技術(shù)都肯定是有其缺點(diǎn)的，世上并無完美無缺的東西。

從發(fā)展?jié)摿砜矗壳懊娌孔R(shí)別的應(yīng)用確實(shí)沒那么廣，除了蘋果的幾款機(jī)型使用外，安卓陣營僅有去年的OPPO Find X和華為的mate20pro搭載了基于3D結(jié)構(gòu)光的面部識(shí)別。一方面是成本的原因，據(jù)說3D結(jié)構(gòu)光面容識(shí)別需要用到的所有硬件的價(jià)格是屏下指紋的數(shù)倍，而且除了需要硬件支持外，還有配備專門的軟件算法，去年的小米8就是因?yàn)檐浖惴ú贿_(dá)標(biāo)，而使其搭載的3D結(jié)構(gòu)光無法進(jìn)行支付。

另一方面，面部識(shí)別需要在手機(jī)的正面劉海區(qū)域放置太多的硬件，大大阻礙了手機(jī)全面屏的發(fā)展，我們都知道現(xiàn)在智能手機(jī)的主要發(fā)展方向就是實(shí)現(xiàn)真正的全面屏，而現(xiàn)在安卓陣營出現(xiàn)的水滴屏、挖孔屏手機(jī)在全面屏探索上算是更進(jìn)了一步，未來如果屏下攝像頭能夠量產(chǎn)，那么這些搭載屏下指紋的手機(jī)就能夠?qū)崿F(xiàn)真全面屏了，而搭載面部識(shí)別的手機(jī)，在需要這么多的硬件支持的情況下，恐怕無法實(shí)現(xiàn)真全面屏，其發(fā)展?jié)摿]有屏下指紋手機(jī)那么大。

綜合來講，這兩種解鎖方式有著各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，到底哪一種更好實(shí)在不能妄下定論，而由蘋果首創(chuàng)的面部識(shí)別并沒有如當(dāng)年iPhone 5S上的指紋識(shí)別那樣普及開來，可見業(yè)界已經(jīng)有了多樣化的發(fā)展，這對(duì)于智能手機(jī)的發(fā)展無疑是有利的。當(dāng)然，未來可能還會(huì)有更好的生物識(shí)別技術(shù)出現(xiàn)，更安全也更便捷，徹底取代目前的識(shí)別技術(shù)。