為什么V神會對類似于閃電網(wǎng)絡(luò)的第二層網(wǎng)絡(luò)感到悲觀
上周三,以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin在推特表示:隨著時間的推移,我對鏈外數(shù)據(jù)L2變得越來越悲觀。@ VladZamfir是正確的,它們只是很難被構(gòu)建,需要太多關(guān)于激勵機制的應(yīng)用層推理,而且很難推廣。
V神是在幣安創(chuàng)始人趙長鵬的推特下面回復(fù)的,原因是趙長鵬發(fā)布了一條關(guān)于以太坊和V神的推文,CZ表示:“我喜歡Vitalik和ETH,但速度和容量在一年前就是一個問題,不過現(xiàn)在對于新的區(qū)塊鏈來說這個問題基本得到了解決。我們需要增加人們可以實際使用的應(yīng)用程序,以防我們再次遇到新的容量/限制問題。專注于應(yīng)用程序?!?/p>
V神先是對趙長鵬的觀點表示反對,他認(rèn)為新的一批區(qū)塊鏈項目根本沒有解決可擴展性問題,即使是較新的半中心區(qū)塊鏈也只有數(shù)百個TPS;AFALK、EOS已經(jīng)存在可伸縮性瓶頸問題。
V神提出質(zhì)疑后,隨即有愛好者表示,那為什么不考慮一下像閃電網(wǎng)絡(luò)(lightning network)的這樣的第二層解決方案呢?由此引出了V神對于第二層網(wǎng)絡(luò)的擔(dān)憂。
為什么會對類似于閃電網(wǎng)絡(luò)的第二層網(wǎng)絡(luò)感到悲觀?
1.閃電網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建困難,花費的時間太長
經(jīng)常關(guān)注閃電網(wǎng)絡(luò)進展的愛好者一定會了解“18個月”的梗,它特指閃電網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)進度遲緩,拖延好幾個“18個月”才慢慢上線,可即便如此,目前的閃電網(wǎng)絡(luò)仍處于測試之中,其開發(fā)者也表示不要將大資金放入網(wǎng)絡(luò)內(nèi)。如果將這樣一個不成熟的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建在以太坊上,也需要一定的時間來磨合。
2.經(jīng)濟模型不合理,難以推廣開來
這是V神在推特中提及的一點,也是閃電網(wǎng)絡(luò)最為人詬病的一點,即難以推廣開來。閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的轉(zhuǎn)賬費用確實很低,但需要有人使用才行,就像支付寶確實很方便,但如果沒有大規(guī)模鋪開,其作用就下降了很多。閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的節(jié)點只能給另一個節(jié)點轉(zhuǎn)賬,收到比特幣后,還需要進行提現(xiàn)操作,對于普通用戶而言,無疑增添了使用麻煩。另外,據(jù)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)最大節(jié)點
LNBIG.com的運營人員表示,他們長期處于入不敷出的狀態(tài),已經(jīng)逐漸在減少自己的成本投入。
3.現(xiàn)有的閃電網(wǎng)絡(luò)運行并不理想
這是撰稿時閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀,其頻道數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)比特幣儲量都在下降,或許跌幅并不明顯,但如果說這個數(shù)據(jù)已經(jīng)維持了好幾個月了呢?事實上,閃電網(wǎng)絡(luò)自從閃電火炬熄火后,就一直處于不溫不火的發(fā)展?fàn)顟B(tài),發(fā)展幾近停滯。
BCH主鏈足夠優(yōu)秀,所有交易和應(yīng)用都能輕松容納
相較于V神對區(qū)塊鏈第二層網(wǎng)絡(luò)的擔(dān)憂來說,他對于比特幣擁堵的另一種解決方案BCH的態(tài)度可謂截然相反,并且曾不止一次稱贊BCH社區(qū)的開發(fā)者和技術(shù)理念,近期還在以太坊技術(shù)論壇發(fā)文建議使用BCH區(qū)塊鏈用于以太坊“數(shù)據(jù)層”,以此來緩解以太坊短期內(nèi)的擴展性問題。
V神作為第二大公鏈以太坊的創(chuàng)始人,其自身對于區(qū)塊鏈和加密貨幣的理解要遠高于普通開發(fā)人員,所以他的觀點值得所有愛好者去深思,而他對于BCH的友好態(tài)度,也從側(cè)面反映了BCH區(qū)塊鏈在技術(shù)層面的優(yōu)越性,至少在處理交易方面,要優(yōu)于眾多的主流幣。
而除了交易之外,BCH的開發(fā)者也在積極探索區(qū)塊鏈其它的使用場景,比如發(fā)幣功能、社交功能等,目前也都取得了不錯的成果。但BCH也不排除鋪設(shè)第二層網(wǎng)絡(luò)的可能,只要用戶和市場有這方面的需求或者技術(shù)足夠成熟時,開發(fā)者們會第一時間做出響應(yīng)。