被非議和譏諷或許是每項突破性技術從萌芽到成熟必然經歷的成長日記，但如果技術發(fā)展劍走偏鋒以至誤入歧途，則很快被打上泡沫化的印記。過去一段時間，原本曲高和寡的區(qū)塊鏈卻由于爆炒的ICO概念而備受矚目，很有些風頭無兩的味道。
然而，熱炒中的區(qū)塊鏈與作為變革技術的區(qū)塊鏈，實際在發(fā)展理念上已是大相徑庭。在滾滾而來的熱浪當下，有必要明辨兩者之區(qū)別，讓區(qū)塊鏈這一面向未來的信任機制，真正閃爍其光，用《紐約時報》一篇文章的說法就是除卻假借區(qū)塊鏈之身的騙局、假先知。
舍本逐末的ICO亂象
正所謂有心栽花花未開，無心插柳柳成蔭。對于這個面向未來的信任機制和價值互聯(lián)技術協(xié)議，公眾的熱情卻是被正在龐氏騙局化的首次代幣發(fā)行（ICO）概念所點燃，這不能不讓人想起歷史上曾經出現(xiàn)的一波又一波投資泡沫。
區(qū)塊鏈的布道者究竟希望解決什么問題？簡單地說，其主要是用分布式儲存記賬方式，搭建沒有中間商、點對點的信任共識機制，真正實現(xiàn)價值互聯(lián)。傳聞中中本聰設計比特幣，主要就是一種獎勵挖礦（競爭分布式記賬）礦工的激勵約束機制。
如果回過頭來看，中本聰?shù)葏^(qū)塊鏈布道者是技術開發(fā)的高手，但并非是機制設計的高手，正是其所開發(fā)的分布式存儲記賬系統(tǒng)之附產品比特幣，被后來者玩轉成了扭曲激勵，為現(xiàn)在的ICO炒作埋下了伏筆。即比特幣本來是激勵分布式儲存記賬系統(tǒng)的參與者，但其設置了比特幣的總量極值，以及獲取比特幣的難度隨時間呈幾何級數(shù)跳開，這使比特幣等加密貨幣具有了絕對的稀缺性，并導致其內在價值極不穩(wěn)定，為ICO炒作提供了溫床，也影響和妨礙了比特幣的貨幣屬性。短短幾年內，比特幣等加密貨幣甚至反客為主，風頭直壓區(qū)塊鏈這一極具拓展性的待開發(fā)富礦。盡管以太坊、Ripple等加密貨幣的運營者吸取了比特幣的一些經驗教訓，做了一定的修改，但同時也降低了區(qū)塊鏈的分布式功能，如去中心降級為多中心，公有鏈降維為聯(lián)盟鏈和私有鏈等，提高了技術實現(xiàn)和人們接受的便利性，這也從另一個維度上加強了加密貨幣的投機性。
天下熙熙皆為利來；天下攘攘皆為利往。大批名為所謂區(qū)塊鏈的從業(yè)者，相當部分實為一夜暴富的投機者，如同哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，紛紛假借區(qū)塊鏈之名，開發(fā)出一系列讓人眼花繚亂的所謂加密貨幣，玩起了無中生有的金融傳銷游戲，硬生生地將區(qū)塊鏈的“鏈圈”拽到了加密貨幣（“幣圈”）的投機陷阱，將變革性的技術協(xié)議玩成龐氏騙局，使其偏離了價值航向。
這個被炒的膽戰(zhàn)心驚的ICO究竟是什么？如果給最近興風作浪的I-CO錨定參照系，其實與上個世紀九十年代出現(xiàn)的IPO有某種相似性，但本質卻并不相同。IPO是以私人公司股權為交易標的的，而ICO的范圍則可以海闊天空地憑空設想，任何用來交流和交換的東西都可以進行ICO，如空氣幣等，就如用傳統(tǒng)傳銷中，所謂的產品只是個噱頭和通道，關鍵是能否發(fā)展下家，搭建金字塔式等級制度，騙取和收割眾多的冒險家，一夜暴富成為了ICO參與者的目標和追求。
因此，用ICO打開區(qū)塊鏈技術協(xié)議的大眾認知熱度，在打開方式上卻是舍本逐末的。一夜暴富者嫁接區(qū)塊鏈的ICO炒作的黃粱夢，終將被各國的監(jiān)管強化所擊穿，真正的區(qū)塊鏈應用價值將會最終顯現(xiàn)。
區(qū)塊鏈真正的回歸
比特幣、以太幣也好，其他ICO的所謂加密貨幣也罷，諸為區(qū)塊鏈技術協(xié)議的旁枝側節(jié)，主要解決的是分布式存儲記賬等激勵問題，而非區(qū)塊鏈主攻的真正場景應用。
剔除ICO炒作的插曲，區(qū)塊鏈無疑將是推動未來網(wǎng)絡生態(tài)的基礎性技術架構。相比現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈能夠通過去中心的分布式儲存記賬有效實現(xiàn)價值互聯(lián)，為萬物互聯(lián)提供基礎性技術準備。
比特幣網(wǎng)絡給人們帶來的震撼就是，一個沒有中心化權威的系統(tǒng)，能夠解決交易和交流的信任問題，實現(xiàn)價值互聯(lián)，而不會產生欺騙性的雙花等問題。尤其是隨著線上線下活動的日益交融，以萬物互聯(lián)為特征的物聯(lián)網(wǎng)逐步走進人們生活，價值互聯(lián)下的未來生活使個人數(shù)字資產的權利意義正在覺醒，人們越來越關注個人數(shù)字資產的權益、個人隱私和個人信息安全等問題。
這為區(qū)塊鏈提供了廣泛的應用舞臺。因為現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)大量充斥著對網(wǎng)絡消費者隱私的侵犯和占有，如俄羅斯黑客通過FACEBOOK影響美國大選，部分互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用用戶“人過留跡”等，進行廣告和其他形式的信息販賣，獲取商業(yè)利益，甚至有人公開表示人們會為了便利而放棄或犧牲個人隱私等等。
更為重要的是，現(xiàn)有的中心化網(wǎng)絡連接，個人的數(shù)字資產權益不僅未能得到有效的申張，甚至其數(shù)字資產的產權屬性也出現(xiàn)模糊化的趨勢。數(shù)字資產產權不明晰，使數(shù)字資產面臨激勵不相容問題，即數(shù)字資產的直接生產者未能享受到數(shù)字資產的剩余索取權和收益，其行為、消費、社交偏好等個體隱私反而頻繁被當作流量販賣，給自身帶來諸多煩惱，這將強化用戶盡隱藏個人偏好取向，導致信息冗余和短缺并存的噪音化信息格局更加復雜。同時，中心化、集中化的信息存儲使個人的數(shù)字資產極易遭到泄露、存在非常突出的安全隱患，如黑客集中攻擊中心化的服務器就可以盜取海量級的數(shù)字資產。
顯然，當下讓互聯(lián)網(wǎng)公司利益極大化的流量經濟模式，以及個人數(shù)字資產不清晰的產權屬性，其實正在妨礙著真正的價值互聯(lián)。畢竟，隨著越來越多的線上線下資產互聯(lián)，資產安全顯然是不容忽視的問題。
而區(qū)塊鏈分布式儲存記賬的互聯(lián)架構、不可篡改、可追溯、全網(wǎng)共識、非對稱加密等功能，使區(qū)塊鏈能夠有效滿足價值互聯(lián)的趨勢訴求。
首先，去中心化的點對點互聯(lián)和分布式存儲，以及非對稱加密保障的數(shù)字資產安全性，有助于數(shù)字資產產權屬性的清晰化，為價值互聯(lián)提供基礎型保障。區(qū)塊鏈上運行的數(shù)字資產，廣泛分布在不同的存儲空間，而且通過非對稱加密，使個人數(shù)字資產只有自己和自己授權的人或機構才可以使用，既避免了自身隱私的泄露，又強化了個人的數(shù)字資產產權，使網(wǎng)絡服務提供商無法再通過用戶的“人過留跡”，肆意侵犯個人權益和隱私。這種清晰化為用戶的數(shù)字資產產權，將會產生明顯的激勵相容性，使人們愿意拿出更多的價值進行互聯(lián)，而不憚被侵權。
其次，非對稱加密的分布式存儲記賬，提高了用戶數(shù)字資產的安全性，黑客要盜取用戶的數(shù)字資產，需要攻擊分布在不同存儲位置的機器，才能獲得用戶完整的信息，進而導致黑客攻擊成本過高而獲益有限的激勵不相容性，這種非對稱加密的分布式存儲，提高了價值互聯(lián)的安全性，為價值互聯(lián)提供安全保障。
再次，區(qū)塊鏈技術協(xié)議相對有效地解決了陌生人間的信任問題，使人們敢將更多價值進行互聯(lián)。全網(wǎng)共識、分布式記賬和可追溯，使運行在區(qū)塊鏈上的交易可以全程加密跟蹤，當事方對交易進展具有可控性，人們不需要通過第三方提前確認雙方信用，這不僅有助于降低交易風險，而且沒有了中間商賺差價，降低了交易成本，并且提高了交易的效率和可控性。
總而言之，更方便地理順個人數(shù)字資產的產權屬性，非對稱加密對個人數(shù)字資產安全的保障，交易行為的可控性等等，使區(qū)塊鏈能夠搭建起沒有中心化組織信用輸出的面向未來的信任機制。
因此，當前各國監(jiān)管嚴格加強和規(guī)范ICO是非常及時的，這有助于為區(qū)塊鏈正本清源，激勵更多的創(chuàng)新資源投入到真正的區(qū)塊鏈場景應用開發(fā)中，而非舍本逐末于爆發(fā)戶式的炒作。隨著更過區(qū)塊鏈應用場景的開發(fā)，也許沒有中間商賺差價就不再是個廣告詞了。
下載文檔
