現(xiàn)有的貨幣會(huì)不會(huì)被新發(fā)布的貨幣沖擊

繞不開監(jiān)管，現(xiàn)階段不可能代替法定貨幣

新京報(bào)：Libra落地后會(huì)不會(huì)對(duì)法定數(shù)字貨幣有沖擊？馬庫斯在聽證會(huì)上一直強(qiáng)調(diào)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不是法幣，而是支付寶、微信。

互金行業(yè)權(quán)威人士：首先，Libra的出現(xiàn)將會(huì)深刻改變國際貨幣體系，調(diào)整世界金融格局，加劇貨幣競(jìng)爭(zhēng)。一旦Libra廣泛使用，那么將會(huì)成為國際儲(chǔ)備貨幣，Libra實(shí)際上對(duì)現(xiàn)有的貨幣制度形成了挑戰(zhàn)，尤其是對(duì)美元的世界貨幣地位形成了挑戰(zhàn)。

同時(shí)，監(jiān)管難度大，Libra提出要幫助10多億沒有銀行賬戶的人進(jìn)入全球金融體系。由于加密貨幣仍處于監(jiān)管灰色地帶，且去中心化的加密貨幣極易被犯罪分子利用等。近年來，數(shù)據(jù)安全和用戶隱私是全球重點(diǎn)關(guān)注的問題，但這也是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，需要多維度的解決方案。數(shù)據(jù)擁有者（用戶）需要在使用便捷與犧牲隱私之間找到平衡，數(shù)據(jù)使用者（企業(yè)）在獲得用戶數(shù)據(jù)后更應(yīng)在提供服務(wù)之余，對(duì)數(shù)據(jù)的過度使用保持節(jié)制。

從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網(wǎng)絡(luò)社區(qū)或商圈內(nèi)使用的專用代幣，既然是代幣，那么它與法定數(shù)字貨幣并存的可能性并不太樂觀。不管虛擬貨幣會(huì)不會(huì)形成與法幣并存的格局，只要它以貨幣的姿態(tài)出現(xiàn)，與法定貨幣形成替代關(guān)系，就始終繞不開監(jiān)管問題。

Libra的目標(biāo)之一就是，以最低成本為游離在銀行系統(tǒng)外的10億人提供在線商業(yè)和金融服務(wù)。這無疑增大了監(jiān)管難度，勢(shì)必在推廣過程中引來各國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)更為嚴(yán)密和嚴(yán)厲的監(jiān)管。至少在目前的條件下，一種不受各國政府監(jiān)管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入和5G時(shí)代的到來，“數(shù)字化生態(tài)”大勢(shì)所趨，未來數(shù)字貨幣或?qū)⑹乾F(xiàn)實(shí)的必然選擇。也許在未來，真的會(huì)形成法定數(shù)字貨幣和少數(shù)數(shù)字穩(wěn)定幣并存的格局。

黃震：Libra發(fā)行繞不過主權(quán)國家的坎?；谑澜缧缘臄?shù)字化潮流，可能需要一種世界性的數(shù)字貨幣。主權(quán)國家現(xiàn)在也在思考這個(gè)問題如何應(yīng)對(duì)。Libra發(fā)行，對(duì)主權(quán)國家的數(shù)字貨幣構(gòu)成了沖擊，所以它不僅是針對(duì)像支付寶或者微信支付這種支付機(jī)構(gòu)，更重要的是它導(dǎo)致一種金融基礎(chǔ)設(shè)施，那就不僅是發(fā)幣或者支付功能，還包括清算、結(jié)算等這一系列功能。

特朗普在推特上充滿火爆色彩的言辭，確實(shí)對(duì)Libra的發(fā)幣有非常大的沖擊影響。因?yàn)楫?dāng)前各主權(quán)國家的政府、國會(huì)、貨幣當(dāng)局，是基于整個(gè)國家的信用而發(fā)行的法幣，從而產(chǎn)生巨大的財(cái)政金融效應(yīng)。整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，如果離開了法幣，就無法想象，尤其是美元。如果Libra成為一種世界性的、新的替代性貨幣，可能確實(shí)像美國國會(huì)議員說的，會(huì)沖擊美國的貨幣政策和美元的地位，也就會(huì)沖擊美國的全球霸主地位，影響到美國在全球經(jīng)濟(jì)鏈條中目前處在頂端的地位。

目前，超大型科技企業(yè)的不斷擴(kuò)張而形成的壟斷，已經(jīng)出現(xiàn)了。美國目前還是基于已有的法制提出要求，比如特朗普要求Libra發(fā)行，要申請(qǐng)銀行牌照，想經(jīng)營支付有關(guān)業(yè)務(wù)，就要得到監(jiān)管的許可。這也就是目前其發(fā)幣計(jì)劃暫時(shí)難以推進(jìn)的原因。比如中國所有的金融業(yè)務(wù)都需要納入監(jiān)管，并且必須實(shí)施牌照管理。

陳文：Libra直接觸及的是個(gè)人和企業(yè)部門，在跨境支付結(jié)算領(lǐng)域具有比較大優(yōu)勢(shì)。美國的移動(dòng)支付的便捷性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國的。在支付寶、微信支付已經(jīng)非常方便時(shí)，Libra在中國作為支付結(jié)算工具的發(fā)展空間并不大。

像這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，騰訊、阿里也都有相當(dāng)規(guī)模的用戶數(shù)，如果這些全球的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都發(fā)行自己的虛擬數(shù)字貨幣，就會(huì)替代法幣的應(yīng)用場(chǎng)景。比如，阿里發(fā)行了數(shù)字貨幣，肯定優(yōu)先讓淘寶、支付寶的用戶去使用。這意味著，如果對(duì)巨頭發(fā)行加密數(shù)字貨幣不加限制，也有可能就會(huì)形成主流國家、價(jià)值比較穩(wěn)定的法幣和這類加密數(shù)字貨幣共存的狀況。在一些通貨膨脹特別嚴(yán)重的國家，老百姓不愿意去用法幣，但是因?yàn)槊涝膬稉Q被管制住了，就可能會(huì)去使用像Libra這種加密數(shù)字貨幣。如果當(dāng)?shù)卣疀]有好的手段管制，有可能有法幣會(huì)被沖擊掉。

武長海：互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)行虛擬貨幣，無論在美國還是在中國以及其他國家，在現(xiàn)有國家治理模式下，都不可能沖擊或者代替法定貨幣。

加密數(shù)字貨幣尤其是Libra為代表的穩(wěn)定幣不能也不可以代替法定數(shù)字貨幣，法定數(shù)字貨幣是紙幣的替身，是由央行發(fā)行的，一般的加密數(shù)字貨幣本身不具有貨幣功能，政府不可能把貨幣發(fā)行權(quán)拱手讓給一家企業(yè)，這個(gè)想法在長時(shí)間內(nèi)是不可能實(shí)現(xiàn)的。

但在人工智能和數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展下，企業(yè)發(fā)行的虛擬貨幣會(huì)在局部代替貨幣的功能，這是人類不能阻止的發(fā)展規(guī)律，在現(xiàn)階段討論加密數(shù)字貨幣代替法定貨幣是不現(xiàn)實(shí)的。