美國打壓華為主要是阻止華為成為5G時代全球的主導(dǎo)者

中國不僅5G技術(shù)領(lǐng)先，在應(yīng)用領(lǐng)域也具有無可比擬的市場規(guī)模優(yōu)勢以及應(yīng)用創(chuàng)新優(yōu)勢。

6月3日，工信部表示將于近期發(fā)放5G商用牌照，這意味著我國將正式進入5G商用元年。目前，三大運營商早已積極建設(shè)5G基站，運營商方面也曾表示將在第三季度建成5G網(wǎng)絡(luò)商用。

美國為了掌握5G技術(shù)的世界主導(dǎo)權(quán)，全面封殺全球5G技術(shù)領(lǐng)先者華為公司，從而讓5G從生僻的專業(yè)通訊技術(shù)躍升為大眾矚目的黑科技名詞，扮演了革命性的技術(shù)角色，這種反應(yīng)主要是美國為了打壓華為而夸大了5G技術(shù)能量。

事實上，中國啟動5G商用是執(zhí)行既定的計劃，而且中國5G基站將由愛立信、諾基亞以及華為、中興等設(shè)備商提供，也就是說，中國在5G領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)用持開放立場，并未因為安全原因排斥歐洲的設(shè)備商，更沒有因為華為技術(shù)領(lǐng)先而出現(xiàn)壟斷局面。

從2G到4G，主要是個人通訊和網(wǎng)上沖浪體驗的提升，比如從短信、語音到視頻、游戲等，但5G具備超高速率、極低時延和海量連接能力三大特性，從而使得5G用戶主體不再只是個人，而將轉(zhuǎn)向醫(yī)療、制造、交通等垂直行業(yè)。也就是說，5G的應(yīng)用范圍會極大地擴展，預(yù)計將有20%用于人和人之間的通信，80%用于物和物之間的通信。

從技術(shù)上講，5G催生出 eMBB（移動帶寬增強）、eMTC（海量物聯(lián)網(wǎng)）、ULRRC（低時延高可靠通信）三大場景。eMBB場景主要是語音、上網(wǎng)等傳統(tǒng)個人用戶業(yè)務(wù)的增強，而eMTC和ULRRC兩個場景則是利用5G海量連接、高可靠和低時延的特性，與醫(yī)療、交通、農(nóng)業(yè)等諸多行業(yè)合作應(yīng)用，并將會在從無人駕駛汽車到智能城市等各領(lǐng)域重新制定業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

美國打壓華為主要是阻止華為成為5G時代全球制定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的主導(dǎo)者，從而讓美國喪失新一代無線技術(shù)的開發(fā)能力和市場潛力。美國的這種焦慮不僅僅因為華為技術(shù)先進，更主要是自己國家選擇的毫米波技術(shù)不具有成本和技術(shù)優(yōu)勢，從而喪失追隨者，也就沒有任何市場潛力。

由于華為公司技術(shù)最先進，再加上中國5G市場具有壓倒性的規(guī)模優(yōu)勢，如果華為占領(lǐng)更多的國際市場，意味著中國設(shè)備與標(biāo)準(zhǔn)將成為全球主流。美國認(rèn)為自己將面臨一個困境，為了國防安全不能依賴中國供應(yīng)鏈與技術(shù)，而美國國內(nèi)5G市場規(guī)模又不夠大，美國如果使用獨立的技術(shù)以及非中國供應(yīng)商的產(chǎn)品，由于規(guī)模有限，商業(yè)成本是巨大的，幾乎沒有哪家運營商能夠承受，美國供應(yīng)商因為利潤有限也無法投資研發(fā)5G、6G技術(shù)。

因此，美國只能用政治手段打壓華為的擴張，并施壓盟國拒絕華為而采用與美國同樣的技術(shù)，強制形成一個較大的“市場聯(lián)盟”，降低商業(yè)成本，讓美國擺脫“商業(yè)孤立”的困境。

中國不僅5G技術(shù)領(lǐng)先，在應(yīng)用領(lǐng)域也具有無可比擬的市場規(guī)模優(yōu)勢以及應(yīng)用創(chuàng)新優(yōu)勢，而市場規(guī)模以及由此產(chǎn)生的數(shù)據(jù)優(yōu)勢又可以為人工智能的發(fā)展提供強大的基礎(chǔ)。因此，5G技術(shù)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)革命，中國并不落后，而且潛力巨大。

中國不僅在5G設(shè)備與技術(shù)領(lǐng)域具有開放性，在5G應(yīng)用領(lǐng)域也同樣向全世界開放，中國將會為世界各個公司提供繁榮的市場環(huán)境，促使他們不斷創(chuàng)新應(yīng)用。5G應(yīng)用會是一個緩慢的開發(fā)過程，在此期間中國公司與跨國公司應(yīng)該面向全球市場進行分工合作。

但是，美國不僅封殺了大量華為的供應(yīng)商，還禁止中國留學(xué)生、中國公司以及研究者在美國從事物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等大量5G應(yīng)用的學(xué)習(xí)、投資和研究等，人為切斷了中國與美國在5G以及應(yīng)用領(lǐng)域的聯(lián)系。那么，中國應(yīng)該據(jù)此制定的不可靠實體清單當(dāng)中，也可考慮采取相應(yīng)的制衡措施。

在包括物聯(lián)網(wǎng)、云計算、車聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領(lǐng)域，美國半導(dǎo)體不具有壟斷地位，中國在這些領(lǐng)域具有獨立自主的能力，當(dāng)然，還會有其他非美跨國公司的參與。為了防止美國未來以斷供為威脅，在這些領(lǐng)域未來的操作系統(tǒng)應(yīng)該以中國企業(yè)產(chǎn)品為主，在車聯(lián)網(wǎng)以及其他重要的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，必須以北斗導(dǎo)航與定位系統(tǒng)為主，重要的數(shù)據(jù)服務(wù)器也必須以非美國產(chǎn)品為主。

美國不擇手段打壓華為并與中國科技脫鉤，這是一個極為糟糕的決定，因為由5G引領(lǐng)的新一輪產(chǎn)業(yè)革命，是以應(yīng)用創(chuàng)新為主，而應(yīng)用需要場景與市場。美國將自己隔絕在全球最大而且唯一有熱情投入應(yīng)用革命的市場之外。中國頒發(fā)牌照意味著會很快啟動5G商用，中國企業(yè)應(yīng)該抓住美國企業(yè)離場的時間差，在應(yīng)用領(lǐng)域繼續(xù)前進，讓他們落后更多，為美國的保護主義埋單。