區(qū)塊鏈在實(shí)際應(yīng)用案例中可以起著什么作用

區(qū)塊鏈絕對(duì)有改變世界的潛力。正確地使用它，可以節(jié)省成本，簡(jiǎn)化流程，并消除人為錯(cuò)誤。然而，如果這項(xiàng)技術(shù)被不當(dāng)?shù)厥褂玫脑?，它也可能成為效率殺手，甚至一種無(wú)用的技術(shù)，除了成為一個(gè)噱頭之外，不能作出任何貢獻(xiàn)。在Kepler區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室，我們?cè)O(shè)計(jì)并開(kāi)發(fā)了區(qū)塊鏈的實(shí)際使用案例。然而，我們的工作更多是指出為什么客戶(hù)其實(shí)不需要區(qū)塊鏈技術(shù)。

當(dāng)我們談?wù)搮^(qū)塊鏈時(shí)，我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到兩個(gè)極端的反應(yīng)，要么是區(qū)塊鏈就是一切，要么是區(qū)塊鏈?zhǔn)裁炊疾皇恰Ｈ藗冇羞@些極端的結(jié)論，是因?yàn)槲覀兘?jīng)常把這項(xiàng)技術(shù)用在不適合的地方，解決不存在的問(wèn)題，甚至為了使用而創(chuàng)造問(wèn)題（例如：有區(qū)塊鏈公司讓用戶(hù)可以用信用卡購(gòu)買(mǎi)美元穩(wěn)定幣，再把穩(wěn)定幣用于日常消費(fèi)。一開(kāi)始就用信用卡不就好了嗎？）。以下是區(qū)塊鏈討論中常見(jiàn)的八個(gè)誤解。

1. “區(qū)塊鏈可確保信息真實(shí)性”

“區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)不可篡改的數(shù)據(jù)庫(kù)。因此， 區(qū)塊鏈上的所有信息都必然正確?！?/p>

這一說(shuō)法的第一句在多數(shù)情況下是正確的， 而第二句則根本不正確。雖然存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的信息通常是不可篡改的， 但我們不能保證這種典型的不可篡改數(shù)據(jù)的真實(shí)性。為了證明我的觀點(diǎn)， 我只是在一個(gè)區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)了一塊虛假信息 （“地球是平的”）。你可以自己檢查此信息， 它在區(qū)塊鏈上是不可變的， 但這并不意味著信息是正確的。

這種誤解似乎很簡(jiǎn)單， 但很重要， 因?yàn)樗?jīng)常導(dǎo)致人們混淆交易信息和一般信息。就其性質(zhì)而言， 存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的每一條交易信息都應(yīng)該是不證自明的。所有存儲(chǔ)的交易信息 （例如， 發(fā)送和接收的代幣） 記錄都在區(qū)塊鏈上之前被驗(yàn)證。而這一信息記錄在區(qū)塊鏈后， 既不能修改也不能移除。因此， 我們可以放心， 被訪問(wèn)或讀取的事務(wù)性信息既沒(méi)有被篡改， 也沒(méi)有被更改。而且， 最重要的是， 這些信息已經(jīng)被核實(shí)為真實(shí)。但并不是存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的每一條信息都是交易信息。而區(qū)塊鏈技術(shù)本身不能使一般信息變得不證自明 （例如 “咖啡來(lái)自埃塞俄比亞”這條信息）。

因此， 在區(qū)塊鏈上建立朔源跟蹤系統(tǒng)并沒(méi)有多大意義， 區(qū)塊鏈不可以讓一般信息突然變得可信。區(qū)塊鏈技術(shù)的確可以令信息變得難以篡改， 但朔源跟蹤系統(tǒng)的關(guān)鍵是確保記錄的信息真確如實(shí)。防止更改已存儲(chǔ)的信息相對(duì)而言是一個(gè)不太重要的問(wèn)題。

2. “區(qū)塊鏈移除所有中間商”

此次區(qū)塊鏈可以移除負(fù)責(zé)執(zhí)行交易的中間商。事實(shí)上，更準(zhǔn)確的說(shuō)法是，一群礦工取代了傳統(tǒng)上核查交易的中間人。區(qū)塊鏈?zhǔn)菫榱私⒁粋€(gè)超越監(jiān)管、降低交易成本的貨幣體系而設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)技術(shù)設(shè)施。因此，在交易的核查過(guò)程中，區(qū)塊鏈的確可以取代中間商。然而，說(shuō)區(qū)塊鏈可以取代每一種類(lèi)型的中間人則不準(zhǔn)確。我們還應(yīng)當(dāng)指出，一些為整個(gè)系統(tǒng)增值的中間人根本不應(yīng)被取代。

很多人錯(cuò)誤地認(rèn)為，由于區(qū)塊鏈可以取代交易中的中間商，因此這種技術(shù)也可以取代所有的中間商。事實(shí)上，區(qū)塊鏈并不能很好地取代 Spotify、Facebook 或谷歌等中間商。這是因?yàn)檫@些中間人不是 （或不僅僅是） 處理交易的中間人，同時(shí)他們也提供增值服務(wù)。在目前的技術(shù)之下，能取代它們的是更有效率的中間人，而非區(qū)塊鏈或其它去中心化的技術(shù)協(xié)議。

3. “愈來(lái)愈多區(qū)塊鏈應(yīng)用程序證明加密貨幣是未來(lái)的趨勢(shì)”

JP Morgan Coin、Facebook Coin等商業(yè)巨頭的公告讓加密貨幣社區(qū)興奮起來(lái)。人們經(jīng)常聲稱(chēng)，這是令人期待以久的消息，傳統(tǒng)巨頭終于采用加密貨幣了。

我們不應(yīng)該被 “Coin” 這個(gè)詞弄糊涂。JP Morgan Coin和 Facebook Coin 和比特幣、以太幣等的加密貨幣一點(diǎn)也不像。相反，這些 “Coin” 是現(xiàn)有的結(jié)算系統(tǒng)的技術(shù)升級(jí)，在升級(jí)過(guò)程中采用了一些區(qū)塊鏈的特點(diǎn)。從使用者的角度來(lái)看，使用這些系統(tǒng)與使用 SWIFT（環(huán)球同業(yè)銀行金融電信協(xié)會(huì)） 或微信支付沒(méi)有區(qū)別。區(qū)塊鏈在內(nèi)部系統(tǒng)中得到了應(yīng)用，但其結(jié)果與比特幣 （和其他加密貨幣） 相去甚遠(yuǎn)。

加密貨幣對(duì)一般公眾來(lái)說(shuō)仍然是一個(gè)前所未見(jiàn)的新事物，因此很多定義都模糊不清。在這里，我試圖總結(jié)一個(gè)加密貨幣的合理定義：

定義 1： 它是使用分散式帳本技術(shù)發(fā)布的

定義 2： 它不受任何一家公司或政府的控制 （例如：只要交易簽名正確，任何人都不能阻止或抹除交易）

我相信很少有人會(huì)反對(duì)定義 1，而定義2則不是一個(gè)被普遍接受的定義。但是，定義2才是加密貨幣中最重要的特性。區(qū)塊鏈的作用是在不涉及任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)的前提下確保交易的有效性。為了實(shí)現(xiàn)這一特性，我們支付額外的去中心化費(fèi)用 （時(shí)間成本、電費(fèi)等），如果我們?cè)诩用茇泿胖霞由蟼鹘y(tǒng)的監(jiān)管規(guī)則，那么使用加密貨幣并不能降低交易成本。以傳統(tǒng)的方式 （監(jiān)管機(jī)構(gòu)現(xiàn)在試圖做的） 來(lái)監(jiān)管加密貨幣只會(huì)導(dǎo)致兩種可能的結(jié)果： 要么令去中心化的區(qū)塊鏈架構(gòu)完全被許可鏈（permissionedblockchain）所取代，要么區(qū)塊鏈將成為一種效率較低、過(guò)時(shí)的技術(shù)。

4. ”去中心化的世界更加美好”

長(zhǎng)期以來(lái)，這一直是大眾（甚至區(qū)塊鏈從業(yè)者）對(duì)區(qū)塊鏈的常見(jiàn)誤解。我們必須明白，去中心化是我們?yōu)槭箙^(qū)塊鏈在沒(méi)有信任方（trusted parTIes）的情況下運(yùn)作而付出的代價(jià); 去中心化本身并不是目標(biāo)。除非你想創(chuàng)造一個(gè)不能由個(gè)人、組織或聯(lián)盟控制的系統(tǒng)，否則把中心化應(yīng)用強(qiáng)行去中心化是沒(méi)有意義的。去中心化的代價(jià)昂貴而且非常脆弱。作為回報(bào)，理論上你可以建立一個(gè)不能被任何人（包括系統(tǒng)的創(chuàng)造者）操縱的系統(tǒng)。但是，如果我們希望使系統(tǒng)變得無(wú)法控制，為什么要支付這筆不必要的費(fèi)用，令系統(tǒng)更慢、更昂貴、更不穩(wěn)定呢？

5. “使用區(qū)塊鏈可提高系統(tǒng)安全性”

我不知道這種誤解一開(kāi)始從何而來(lái)，但我們經(jīng)常聽(tīng)到我們的客戶(hù)說(shuō)，他們希望通過(guò)把所有的東西都放在區(qū)塊鏈上來(lái)提高系統(tǒng)的安全性。請(qǐng)謹(jǐn)記，區(qū)塊鏈并不等同于絕對(duì)安全。事實(shí)上，只有一些區(qū)塊鏈?zhǔn)前踩?，很多區(qū)塊鏈本身是不安全的。

在討論使用區(qū)塊鏈?zhǔn)欠衲芴岣呦到y(tǒng)安全性之前，我們需要了解區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾伪Ｗo(hù)自身的安全性，以及其局限。

區(qū)塊鏈通過(guò)兩種方式保護(hù)您的信息： 首先，它通過(guò)確保無(wú)法更改或刪除區(qū)塊鏈上記錄的信息來(lái)維護(hù)信息完整性。其次，它通過(guò)公鑰/私鑰加密保護(hù)您的帳戶(hù)擁有權(quán)。這意味著，只要你的私鑰沒(méi)有公開(kāi)，您的帳戶(hù)就會(huì)是安全的 （與公鑰/私鑰加密相比，正常的密碼保護(hù)更容易破解）。

在運(yùn)用智能合約的情況下，區(qū)塊鏈的上述特征使你能夠?qū)崿F(xiàn)另一個(gè)級(jí)別的安全性： 無(wú)法更改或刪除部署在區(qū)塊鏈上的程序，這意味著黑客不能通過(guò)更改你的程序碼來(lái)使你的程序出錯(cuò)。聽(tīng)起這不就等于絕對(duì)安全的程序嗎？要知道這樣做也有局限性的，例如，如果部署的代碼有錯(cuò)誤，區(qū)塊鏈將不允許你修復(fù)這些錯(cuò)誤，因?yàn)槌绦虼a一旦啟動(dòng)就無(wú)法更改。此外，公鑰/私加密會(huì)給你的系統(tǒng)添加使用者不友好的元素，因?yàn)槭褂谜邿o(wú)法選擇或更改他們的私鑰，并且私鑰可能很長(zhǎng)，很難記住，一旦泄漏了也沒(méi)有任何補(bǔ)救辦法。

回到討論中，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裼兄谔岣吣愕南到y(tǒng)安全性？那要看情況了。

如果你只是想確保信息完整性： 是的，區(qū)塊鏈可以發(fā)揮作用。將信息放在公有鏈上可以使你的信息幾乎不可變。

如果你想讓你的程序安全： 大部情況下區(qū)塊鏈都不能令程序更安全，除非你的程序毫無(wú)漏洞，而大多數(shù)程序都不是完美的，當(dāng)中或多或少都會(huì)包含錯(cuò)誤。

如果你想向黑客隱藏你的信息： 區(qū)塊鏈沒(méi)什么用，你有更好的方法可以安全地隱藏信息。在不降低信息可用性的情況下，將信息放在區(qū)塊鏈上并保護(hù)信息是不可能的。

如果你想讓你的使用者能夠安全地存儲(chǔ)他們的加密信息，并確保只有他們才能進(jìn)行解密： 是的，你可以用區(qū)塊鏈來(lái)做到這一點(diǎn)，但一定要確保你真的需要這個(gè)級(jí)別的安全性，并且愿意犧牲一大部分可用性（usability）。

6. “使用區(qū)塊鏈保護(hù)使用者隱私”

“我們通過(guò)使用區(qū)塊鏈來(lái)保護(hù)使用者隱私！”

的確，比特幣可以保護(hù)你的隱私，正如許多其他加密貨幣也可以保護(hù)你的隱私。但這里有一個(gè)非常普遍的誤解，這誤解流行于創(chuàng)業(yè)公司、風(fēng)投和很多外行人，甚至是內(nèi)行人中。要知道，區(qū)塊鏈之所以能保護(hù)隱私，因?yàn)樗梢栽跓o(wú)需個(gè)人信息的前提下驗(yàn)證交易。但是，它不能防止其他人在未經(jīng)你許可的情況下濫用你的信息，而這恰恰是大部分用戶(hù)真正有所顧慮的地方。

下面是一個(gè)常見(jiàn)的區(qū)塊鏈隱私解決方案：

這些企劃建議的是，所有使用者信息都被上傳并存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈平臺(tái)上，服務(wù) （應(yīng)用程序） 只能在使用者許可的情況下訪問(wèn)這些信息。最重要的是，你可以隨時(shí)撤銷(xiāo)已經(jīng)授權(quán)的許可。這聽(tīng)起來(lái)不就是Facebook / 微信登錄嗎？應(yīng)用程序只能在得到你同意后才可以訪問(wèn)你的信息，你也可以隨時(shí)撤銷(xiāo)其存取權(quán)限。那么，這些應(yīng)用程序能否 “竊取” 你的信息呢？當(dāng)然可以！他們要做的就是創(chuàng)建一份你的信息副本。

上述的建議顯然不可行，因?yàn)橐坏?yīng)用程序獲得使用者許可權(quán)，它就可以簡(jiǎn)單地復(fù)制你的信息。而你在應(yīng)用程序中生成的信息也只能由應(yīng)用程序上傳到區(qū)塊鏈，因此它們也可以在上傳過(guò)程中竊取這些信息，甚至可以不上傳或以其它名義上傳。唯一能保護(hù)隱私的方法是，通過(guò)建立像 TouchID 一樣的機(jī)制： 由iPhone收集你的指紋，其應(yīng)用程序不能直接接觸指紋信息，他們只能要求 iPhone 檢查你的指紋是否正確。所有的信息從收集、處理到存儲(chǔ)都是在一個(gè)閉環(huán)中進(jìn)行。這就是蘋(píng)果公司如何保護(hù)你的隱私被除了他們自己的任何人濫用。

簡(jiǎn)而言之，加密貨幣可以保護(hù)隱私，是因?yàn)樗鼈儾恍枰愕膫€(gè)人信息來(lái)驗(yàn)證交易，也不需要擁有你個(gè)人信息的有關(guān)部門(mén)來(lái)驗(yàn)證交易。區(qū)塊鏈可以對(duì)你的信息進(jìn)行加密并安全地保存，任何人也不能使用，但一旦你授權(quán)其他應(yīng)用程序使用這些信息的話，區(qū)塊鏈則無(wú)法保護(hù)你的信息不會(huì)被濫用或外泄。

7. “區(qū)塊鏈提高資產(chǎn)的流動(dòng)性”

雖然這可能是真的，但背后的原理卻并非這樣直接。我們要了解為什么加密貨幣可以有著良好的流動(dòng)性，而為什么同樣的流動(dòng)性可能不適用于其他資產(chǎn)---即我們?yōu)橘Y產(chǎn)進(jìn)行代幣化。 這里有兩個(gè)非常重要的概念：交易成本和流動(dòng)性。

交易成本由不同部分組成如監(jiān)管成本、核查成本、執(zhí)行和實(shí)施成本。

搜索和資訊成本：這是匹配買(mǎi)賣(mài)雙方的成本，驗(yàn)證各方的身份，核實(shí)貨物的真實(shí)性和擁有權(quán)。

談判成本：在價(jià)格和交貨方法上達(dá)成共識(shí)的成本。

執(zhí)行成本：確保各方遵守協(xié)定的費(fèi)用。

流動(dòng)性，取決于可分割性、交易成本， 最重要的是資產(chǎn)的供需是否充足。

比特幣具有高度的可分割性，它具有較低的交易成本，因?yàn)樗鼛缀鯖](méi)有驗(yàn)證成本，你不需要檢查比特幣的真實(shí)性; 而只要比特幣繼續(xù)不受監(jiān)管 （例如，從朝鮮向美國(guó)發(fā)送 1個(gè) BTC 與從美國(guó)向香港發(fā)送 1個(gè) BTC 沒(méi)有什么區(qū)別），那么就沒(méi)有核實(shí)當(dāng)事人身份的費(fèi)用了。在有足夠的需求和供應(yīng)下，比特幣擁有良好的流動(dòng)性。如果一種代幣不代表任何實(shí)際資產(chǎn) （不需要驗(yàn)證品質(zhì)、真實(shí)性和擁有權(quán)的成本），并且它們是不受監(jiān)管的 （無(wú)需驗(yàn)證身份的成本和監(jiān)管成本），我們可以斷言這樣的代幣在流動(dòng)性方面有著和比特幣相似的特性，基本上只取決于需求和供應(yīng)。

然而，當(dāng)代幣實(shí)際上是現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)的映射時(shí)，那么這將會(huì)是一個(gè)截言不同的故事。例如，證劵型代幣 （STO） （如公司股權(quán)代幣化）：讓我們假設(shè)，代幣化不會(huì)影響需求和供給： 如果有關(guān)資產(chǎn)不允許向公眾出售，那么如果我們把同樣的資產(chǎn)放在區(qū)塊鏈上，也不可能突然變得適合向公眾出售。此外，它不會(huì)使沒(méi)有吸引力的資產(chǎn)變得有吸引力，一筆壞賬仍然是一筆壞賬，無(wú)論它是否記錄在區(qū)塊鏈上。

因此，我們需要研究的是，與現(xiàn)有方法相比，代幣化是否提高了資產(chǎn)的可分割性并降低了交易成本。正如我們前面提到的，交易成本由各種組成部分組成。

對(duì)于證劵型代幣，監(jiān)管成本不會(huì)降低。加密貨幣的監(jiān)管成本很低，因?yàn)樗鼈兏静皇鼙O(jiān)管，但證劵型代幣必須像其他證券一樣受到有關(guān)當(dāng)局的監(jiān)管，因此它們應(yīng)該有差不多的監(jiān)管成本。

在驗(yàn)證成本方面，比特幣是比特幣，它們是同質(zhì)的，其交易的真實(shí)性是不證自明的。證劵型代幣的情況絕不一樣，證劵型代幣的價(jià)值取決于背后的資產(chǎn)。舉例來(lái)說(shuō)，如果證劵型代幣代表海外物業(yè)，作為投資者，你仍然需要檢查該房產(chǎn)的位置、裝潢、投資的實(shí)際回報(bào)等。這種類(lèi)型的信息是我們所說(shuō)的一般資訊 （見(jiàn)上文），而區(qū)塊鏈無(wú)法驗(yàn)證一般資訊。此外，你還需要驗(yàn)證參與交易的各方身份，以確保交易符合相關(guān)法律。

區(qū)塊鏈的確可以降低執(zhí)行和實(shí)施的成本，但這只限于代幣交易的部分。而證劵型代幣不僅涉及代幣交易，還有來(lái)自背書(shū)資產(chǎn)所產(chǎn)生的交易，這些交易并不發(fā)生在區(qū)塊鏈上。以海外物業(yè)為例，當(dāng)中涉及租金收入和運(yùn)營(yíng)成本。與比特幣交易不同的是，一旦比特幣被轉(zhuǎn)賬就不可逆轉(zhuǎn)。但租戶(hù)可能拖欠租金，甚至違約。管理公司可以挪用租金收入，甚或卷款潛逃（為什么去中心化的智能合約不能解決問(wèn)題，見(jiàn)下一小節(jié)）。

我不會(huì)在可分割性問(wèn)題上花太多時(shí)間?，F(xiàn)如今大部分資產(chǎn)已經(jīng)具有很強(qiáng)的可分性，房地產(chǎn)的REITs、各種投資的不同類(lèi)型的基金。我同意代幣化可以提高資產(chǎn)的可分割性，然而，現(xiàn)時(shí)已存在各種方法改善資產(chǎn)的可分割性，代幣化并非最優(yōu)解。

因此，區(qū)塊鏈并不能真正提高資產(chǎn)的流動(dòng)性，除非該代幣不受監(jiān)管，且不代表任何現(xiàn)實(shí)世界的資產(chǎn)。

區(qū)塊鏈去中心化的特性，使其能夠在沒(méi)有可信任權(quán)威機(jī)構(gòu)的情況下正常運(yùn)作;去中心化本身并不是目的。在 STO 的情況下，每筆交易必然涉及個(gè)人信息、權(quán)威機(jī)構(gòu)和監(jiān)管當(dāng)局，那么我們?yōu)閷?shí)行去中心化而支付額外費(fèi)用又有什么意義呢？因此，如果由于監(jiān)管要求、供需不足而造成不良流動(dòng)性的資產(chǎn)，那么使用區(qū)塊鏈根本于事無(wú)補(bǔ)。如果由于執(zhí)行交易的成本過(guò)高而造成資產(chǎn)流動(dòng)性差，私鏈（private blockchain）應(yīng)該可以改善問(wèn)題，STO 更像是現(xiàn)有證券系統(tǒng)的內(nèi)部系統(tǒng)升級(jí)，而非范式轉(zhuǎn)換（paradigm shifTIng）的技術(shù)。

8. “區(qū)塊鏈應(yīng)用程序是去中心化的應(yīng)用程序”

使應(yīng)用程序去中心化在某些情況下很有價(jià)值。例如，去中心化的賭博應(yīng)用程序（根據(jù)Standard Kepler Research，賭博應(yīng)用所產(chǎn)生的交易占整個(gè)區(qū)塊鏈交易的40%）。他們沒(méi)有牌照，使用者甚至不知道運(yùn)營(yíng)商是誰(shuí)，對(duì)參與賭博的人毫無(wú)保障。然而，使用者依然可以信任它們，因?yàn)槿ブ行幕瘧?yīng)用程序保證了程序代碼不能更改。

去中心化應(yīng)用程序?qū)⒑诵倪壿嫹旁趨^(qū)塊鏈上，而程序完全自動(dòng)執(zhí)行。因此我們可以判斷程序所宣稱(chēng)的是否真確如實(shí)。但僅僅把程序代碼放在區(qū)塊鏈上并不能使它成為去中心化應(yīng)用程序。請(qǐng)看看下面的例子：

程序 1：

一個(gè)智能合約，存儲(chǔ)1000枚代幣， 該合約會(huì)每分鐘隨機(jī)向一個(gè)錢(qián)包地址發(fā)送一枚代幣，直到所有代幣都發(fā)送完畢。

程式 2：

一個(gè)智能合約，將一家公司的收入平均分配給代幣持有人。而每個(gè)季度，公司的首席執(zhí)行官會(huì)把公司利潤(rùn)轉(zhuǎn)換為加密貨幣，并通過(guò)智能合約中進(jìn)行分配。

顯然，我們可以通過(guò)檢查代碼來(lái)判斷程序1是否可以?xún)冬F(xiàn)他們的承諾，然而我們卻無(wú)法判斷程序2是否會(huì)被執(zhí)行。盡管智能合約是不可改變的，但沒(méi)有人能夠保證首席執(zhí)行官會(huì)將所有利潤(rùn)都發(fā)送到智能合約。因此，程序2不能被視為有效的去中心化應(yīng)用程序，因?yàn)楹诵倪壿嫼蛨?zhí)行并沒(méi)有去中心化。

如果我們想在區(qū)塊鏈上構(gòu)建一個(gè)真正有意義的應(yīng)用程序，我們必須知道它的局限性，而不僅僅是不斷重復(fù)區(qū)塊鏈有偉大的未來(lái) （而且這些聲明大多是不正確的，要不就是近乎玄學(xué)的空話）。濫用這項(xiàng)技術(shù)除了讓它看起來(lái)像一個(gè)噱頭甚至是一個(gè)騙局之外，并沒(méi)有什么實(shí)際好處。

盡管區(qū)塊鏈在現(xiàn)階段是一種過(guò)度炒作的技術(shù)，但我們?nèi)匀幌嘈?，每個(gè)人都可以從區(qū)塊鏈中受益。

Kepler 區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室是一家總部設(shè)在香港的公司，致力為企業(yè)提供實(shí)際可行的區(qū)塊鏈技術(shù)方案。我們相信區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，拒絕不合理的區(qū)塊鏈應(yīng)用。