PoS權(quán)益證明與PoW工作量證明的比較
為了深入理解 Staking 和 PoS(權(quán)益證明),本文中我們將把它與當(dāng)前最主流的共識(shí)機(jī)制——PoW(工作量證明)進(jìn)行比較。目前大多數(shù)公鏈采用的都是 PoW ,但隨著 PoS 日益受到關(guān)注,可以預(yù)期在不久的將來,PoS 的比例將會(huì)超過 PoW。
現(xiàn)在幾乎所有新推出的公鏈都是基于 PoS,甚至連第二大公鏈以太坊也將在下一次重大升級(jí)中轉(zhuǎn)向 PoS。這是為什么呢?PoS 真的比 PoW 好嗎?
PoS 的確在一些方面優(yōu)于 PoW,在下文中我們將從幾個(gè)維度對(duì)二者進(jìn)行比較分析。
一、PoS 的定義
首先,讓我們來解釋一下基本概念。
| PoW 和 PoS 是兩種不同的算法,它們決定分布式網(wǎng)絡(luò)中的共識(shí),以及如何獎(jiǎng)勵(lì)共識(shí)維護(hù)者。
換句話說,PoW 和 PoS 闡述了如何發(fā)行新幣為網(wǎng)絡(luò)提供激勵(lì),獎(jiǎng)勵(lì)那些提供資源的共識(shí)維護(hù)者。這些幣的價(jià)值背后都有資源支撐(礦機(jī)、ASIC 芯片或者一定數(shù)量的幣等),而且拿到獎(jiǎng)勵(lì)的前提是你必須付出誠(chéng)實(shí)的行動(dòng)。不管是BTC、ETH,還是XTZ,皆是如此。
你也許會(huì)說:在網(wǎng)絡(luò)中提供或鎖定某些資源,同時(shí)承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn),這聽起來很像 Staking 。沒錯(cuò),的確是這樣!
PoW 其實(shí)可以用 PoS 的邏輯來理解,花錢買礦機(jī)設(shè)備和電力就相當(dāng)于 Staking 的一種形式。我們可以進(jìn)一步總結(jié)為,Staking 是一種傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形式——投入資本以獲取回報(bào)。
盡管這樣理解在某些情況下也不算錯(cuò),但我們還是回到二者的定義和它們的核心區(qū)別上來。
PoW 網(wǎng)絡(luò)的安全性來自于哈希算力,理論上算力越大收益越高,具體可參考比特幣的礦工和礦池。
PoS 的安全性來自于抵押經(jīng)濟(jì)的價(jià)值,理論上 Staking 的數(shù)量越高收益越高。(之所以說“理論上“,是因?yàn)?Validator 的選擇是隨機(jī)的,這樣可以避免過于中心化。)
盡管每個(gè)共識(shí)協(xié)議都不盡相同,但仍有一些基本原則可供我們來比較。
接下來,我們將通過發(fā)展趨勢(shì)、可擴(kuò)展性、網(wǎng)絡(luò)安全、去中心化、成本、治理、社區(qū)參與、冷啟動(dòng)、環(huán)保多方面對(duì) PoW 和 PoS 進(jìn)行比較。
二、發(fā)展趨勢(shì)
盡管 PoS 比 PoW 的歷史短,在整體市場(chǎng)中份額也小,但它正在飛速地發(fā)展。
實(shí)際上,按市值計(jì)算的前三十名加密貨幣中有十三個(gè)已經(jīng)使用了 PoS 或類 PoS,包括 EOS、Stellar、Tron、Dash、Neo、Binance Chain、Ontology、Tezos、NEM、VeChain、Waves、Qtum、Decred、Lisk,另外還有三個(gè)(ETH、Cardano 和 OmiseGO)正在轉(zhuǎn)向 PoS。
這也意味著市場(chǎng)前三十的幣種中有超過一半在使用 PoS。另外,幾乎所有的第 二層解決方案都在使用 Staking 機(jī)制。甚至連比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)也可以被認(rèn)為是 PoS 的某種形式:一些中繼節(jié)點(diǎn)把比特幣 stake 起來,幫助用戶通過通道進(jìn)行交易,并從中賺取一些手續(xù)費(fèi)。
· 總 Staking 市值:》 160 億美元
· Staking 中鎖定的總價(jià)值:》 50 億美元。
· PoS 市值占比:9.80%
· 除 BTC 和 ETH 外,PoS 市值占比:26.6%
這些數(shù)字還在持續(xù)增長(zhǎng),而且許多人預(yù)計(jì) PoS 鏈的總價(jià)值將在今年年底達(dá)到 500 億美金。隨著 Binance Chain、Cosmos 和 Polkadot 將各種項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到 PoS 區(qū)塊鏈協(xié)議,以及 ETH 2.0的推出,PoS 鏈的總價(jià)值可能會(huì)超過這一規(guī)模。
權(quán)益證明(PoS)似乎正慢慢占據(jù)整個(gè)市場(chǎng)。
三、可擴(kuò)展性
談及可擴(kuò)展性時(shí),必須要考慮到交易吞吐量和交易確認(rèn)時(shí)間。
交易吞吐量:出塊時(shí)間和區(qū)塊大小限制了網(wǎng)絡(luò)的交易吞吐量。采用 PoW 機(jī)制的比特幣出塊時(shí)間大概是十分鐘,其它幣種短一些,以太坊可以減少到十五秒,交易吞吐量也會(huì)隨著出塊時(shí)間的減少相應(yīng)略有增加。
在 PoS 共識(shí)維護(hù)者(比如 Validator、區(qū)塊生產(chǎn)者)的共同努力下,由于出塊時(shí)間短了很多,交易吞吐量平均要比 PoW 高出很多。
舉個(gè)例子,Tezos 已經(jīng)能實(shí)現(xiàn)每秒 40 筆交易(40 TPS)。DPoS(委托權(quán)益證明)中的EOS、TRON甚至已經(jīng)可以處理超過 1000 TPS 的交易。
交易確認(rèn)時(shí)間:交易確認(rèn)時(shí)間也是區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性一個(gè)重要的衡量因素,尤其是在商業(yè)環(huán)境中。在 PoS 共識(shí)機(jī)制中,交易速度更快,甚至在某些場(chǎng)景下的幾乎能實(shí)時(shí)確認(rèn)。
四、網(wǎng)絡(luò)安全
眾所周知,早在 2009 年比特幣作為 PoW 的先驅(qū)就已啟動(dòng),并穩(wěn)定運(yùn)行了十多年,后來的很多其它數(shù)字貨幣也都采用了 PoW 共識(shí)機(jī)制。十年來,PoW 已成為一個(gè)公鏈設(shè)計(jì)模版,歷經(jīng)多次攻擊,可靠性和安全性久經(jīng)考驗(yàn)。
短期內(nèi) PoW 可能受到挖礦壟斷的威脅,通過購(gòu)買外部設(shè)備提升算力,發(fā)起 51% 攻擊。但對(duì)于比特幣來說,購(gòu)買哈希算力來實(shí)現(xiàn)此類攻擊幾乎是不可能的,但對(duì)于一些小規(guī)模的 PoW 鏈,像 Verge、ETC 則是可行的。
如果要估算對(duì)比特幣實(shí)施 51% 攻擊的成本,我們首先要考慮硬件和電力成本。
· 總哈希算力: 50,000,000 TH/s
· 螞蟻礦機(jī) S9 當(dāng)前價(jià)格: $300
· 螞蟻礦機(jī) S9 哈希算力: 13 TH/s
· 51% 攻擊的硬件成本: $1,153,846,153 USD (約占網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的 1.11%)
PoS 和 Staking 還是新鮮事物,雖然像 PeerCoin、Ardor 這些幣已經(jīng)存在了很長(zhǎng)時(shí)間,但是第一個(gè)主流 PoS 鏈 Tezos 直到 2018 年夏才上線。
PoS 幣還沒有做過嚴(yán)格的壓力測(cè)試,所以我們也不知道可能將面臨什么樣的問題。
以下列舉一部分 PoS 可能面臨的攻擊:
長(zhǎng)程攻擊Long Range Attack
長(zhǎng)程攻擊就是攻擊者創(chuàng)建了一條從創(chuàng)世區(qū)塊開始的長(zhǎng)區(qū)塊鏈分支,并試圖替換掉當(dāng)前的合法主鏈。該分支上可能存有和主鏈不同的交易和區(qū)塊,所以這種攻擊又被稱為替換歷史攻擊或歷史覆寫攻擊。
無(wú)利害攻擊Nothing at Stake Attack
PoS 網(wǎng)絡(luò)還存在無(wú)利害攻擊。不像 PoW,PoS 運(yùn)行多條鏈的成本很低,Validator 可以向多個(gè)鏈投票而不會(huì)遭受任何損失,這就違反了共識(shí)協(xié)議。
51% 攻擊 (51% Attack)
你可能以為發(fā)起 51% 攻擊需要持有總幣量的 51%,但是在一些 PoS 網(wǎng)絡(luò)中,只需要最少 33% 的 stake 資金就能發(fā)起這樣一場(chǎng)攻擊。
而且如果能吸收他人投票,攻擊者甚至都不需要用自己的幣去發(fā)起攻擊,他們甚至還可以通過購(gòu)買或賄賂的方式來獲取投票。
還有一點(diǎn)就是,我說的這 33% 不是該 PoS 幣總供給量的 33%,而是 Staking 資金池的 33%。這樣來算的話,發(fā)起 51% 攻擊所需要的幣量會(huì)更少。
低 Staking 參與率 Low Staking ParticipaTIon
如上所說,在一些 PoS 網(wǎng)絡(luò)中,只需要質(zhì)押活躍在資金池中 33% 的幣量就能發(fā)起一場(chǎng) 51% 攻擊。比如,stake 率為 25%,33%* 25%=1/12,即發(fā)起一次攻擊只需要該 PoS 幣總供給量的 1/12。
私鑰攻擊 Private Key Attack
私鑰聯(lián)網(wǎng)后一旦被獲取,攻擊人就會(huì)獲得 Staking 資金的所有權(quán)和簽署交易的權(quán)利。即使私鑰不直接控制所有 Staking 資金,獲得了私鑰就獲得 ValidaTIon 和 Staking 的權(quán)力,方便發(fā)起攻擊。
所以說,PoS 網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)很大的安全風(fēng)險(xiǎn)存在于把網(wǎng)絡(luò)價(jià)值(stake)轉(zhuǎn)移到 Validator 的過程中,這期間可能導(dǎo)致的高度中心化和網(wǎng)絡(luò)攻擊。只要擁有大量資源,就可能通過購(gòu)買選票或 Validator 的壟斷組織來發(fā)起一場(chǎng)攻擊。
LISK 就在發(fā)生類似的情況,Validator 成立了幾個(gè)組織來操控激勵(lì)份額。EOS 的 Validator 還制定了 EOS 憲法,規(guī)定投票者不能獲得任何的獎(jiǎng)勵(lì)。
大家請(qǐng)留意以上提及的幾種攻擊,部分 PoS 在設(shè)計(jì)之初可能針對(duì)這些攻擊有所預(yù)防,但目前 PoS 仍然沒有經(jīng)歷過實(shí)際的壓力測(cè)試。
像 DCR、DASH 這樣的混合共識(shí)機(jī)制也已經(jīng)開始出現(xiàn),出于安全考慮,它在挖礦中使用比特幣作為母鏈,同時(shí)又有著類似 EOS 的 DPoS 共識(shí)算法。這樣的混合共識(shí)機(jī)制也值得探索。
五、去中心化
PoW
PoW 挖礦依賴機(jī)器設(shè)備,這些設(shè)備有較高的門檻,并且技術(shù)被少數(shù)公司壟斷。
挖礦也是一項(xiàng)艱巨的工程,因?yàn)橘?gòu)買 ASIC 芯片屬于長(zhǎng)期投資,不像 PoS 資金那樣具有流動(dòng)性。
而且現(xiàn)在挖礦的利潤(rùn)又很低,只有那些擁有硬件技術(shù)和廉價(jià)電力的大型企業(yè)才能有利可圖。
PoS
與 PoW 不同,PoS 共識(shí)機(jī)制的核心是網(wǎng)絡(luò)中的幣,這些幣可以在交易所甚至 OTC 市場(chǎng)大量購(gòu)買,不需要通過挖礦獲取,所以參與 Staking 幾乎沒有門檻。在 PoS 共識(shí)機(jī)制中,超級(jí)節(jié)點(diǎn)可以通過運(yùn)行和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)獲得獎(jiǎng)勵(lì),所以運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的動(dòng)機(jī)是很高的。
雖然不是所有人都愿意或有能力去運(yùn)行節(jié)點(diǎn),但是 Staking 機(jī)制對(duì)于去中心化是很重要的,因?yàn)?PoS 允許所有持幣人在沒有運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的情況下投票并參與共識(shí)。
不過你會(huì)不會(huì)認(rèn)為在 PoS 共識(shí)機(jī)制下富者恒富呢?和 PoW 相比,其實(shí)不然。在 PoW 共識(shí)機(jī)制中,“富者恒富”的法則更明顯,有錢的礦工可以買很多 ASIC 礦機(jī),他們有資源優(yōu)勢(shì)并享受高回報(bào)。PoW 的大礦工享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)下的回報(bào);但對(duì)于 PoS Staker 而言,只有線性收益。
六、成本
討論成本,我們得從三個(gè)方面來考慮:
1. 鏈上交易成本
2. 維護(hù)區(qū)塊鏈所需要的資金成本
3. 補(bǔ)償 Validator 或礦工所需要的通脹成本
鏈上交易成本
在公鏈上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)是極其昂貴的,每個(gè)字節(jié)都需要傳送到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)里的每個(gè)節(jié)點(diǎn),并被這些節(jié)點(diǎn)儲(chǔ)存。
在 PoW 共識(shí)里,比特幣交易的成本大約為 1.91 美元每筆,以太坊的交易成本約為 0.1 美元每筆,交易成本會(huì)隨著幣價(jià)的漲跌變動(dòng)。牛市高點(diǎn)的某些時(shí)候,比特幣和以太坊交易費(fèi)用分別可高達(dá) 54.9 美元和 5.5 美元。
在 PoS 共識(shí)里,交易費(fèi)用就低很多。拿 Tezos 舉例,每筆交易費(fèi)用只有 0.01 美元左右,其它像 Cosmos 的 PoS 幣也差不多。
現(xiàn)在,我們?cè)賮砜纯淳S護(hù)區(qū)塊鏈所需要的成本。
維護(hù)一個(gè)區(qū)塊鏈所需要的成本
PoW 需要高昂的硬件和電力成本,而在 PoS 里,成為一個(gè) Validator 就只需要一臺(tái)安全&良好運(yùn)行的設(shè)備,和很少的電力成本就可以了。
在比特幣網(wǎng)絡(luò)里,每年所需的硬件維護(hù)成本大概是 20億 美元(這些硬件的壽命大概是 18 個(gè)月),電力成本約為 40億 美元(電力按 0.08 美元每千瓦算)。
這就是說,為了 PoW 網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行,需要投入網(wǎng)絡(luò)總價(jià)值的 6.5%。而在 PoS 網(wǎng)絡(luò)里,維護(hù)成本僅占網(wǎng)絡(luò)總價(jià)值的 0.1%。
通脹成本
在 PoS 網(wǎng)絡(luò)里,通脹率約為 6%,而 PoW 網(wǎng)絡(luò)里,這一比例約為 4%(只是預(yù)估)。
區(qū)塊鏈的激勵(lì)設(shè)計(jì)會(huì)隨著時(shí)間的推進(jìn)而降低通脹,PoW 比 PoS 存在的時(shí)間更久,因此我們可以說二者的通脹水平是差不多的,未來 PoS 的通脹率也會(huì)變得越來越低。
在 PoW 網(wǎng)絡(luò)里,那些不是礦工的投資者并沒有一個(gè)好的抵御通脹的方法,而在 PoS 網(wǎng)絡(luò)里,持幣者卻可以通過幣生幣獲得一定收益。
七、治理
在 PoW 網(wǎng)絡(luò)里,協(xié)議治理可分成幾方:
1. 礦工:決定交易信息是否被確認(rèn)以及該挖哪條鏈
2. 用戶:決定該接受哪個(gè)協(xié)議,以及使用哪個(gè)生態(tài)
3. 基金會(huì):決定如何在不同的開發(fā)組織間分配資金
4. 節(jié)點(diǎn):決定運(yùn)行哪個(gè)軟件并通過 API 向用戶提供服務(wù)
在 PoW 網(wǎng)絡(luò),很難說到底誰(shuí)持有最大的投票權(quán),因?yàn)?PoW 里的投票權(quán)很難量化。然而,為了維護(hù)網(wǎng)絡(luò)以及管理巨大的資源和網(wǎng)絡(luò),在各方之間依然需要有一個(gè)共識(shí)。PoW 網(wǎng)絡(luò)中治理的透明度匱乏使得協(xié)議的設(shè)計(jì)和升級(jí)進(jìn)程緩慢。
PoS 治理也是分布在以上提到的幾個(gè)群體,但是治理機(jī)制更加系統(tǒng),我們可以遵守一條簡(jiǎn)單的規(guī)則—— 1:1 投票。
而且,在 PoS 網(wǎng)絡(luò)里,我們可以實(shí)施鏈上治理 (實(shí)際上,PoW 網(wǎng)絡(luò)也可以實(shí)現(xiàn),但目前沒有嘗試)。鏈上治理允許我們創(chuàng)建協(xié)議或?qū)f(xié)議提出改進(jìn)的建議,還可以在鏈上進(jìn)行投票。基于鏈上投票的結(jié)果,協(xié)議可自動(dòng)執(zhí)行。目前 Tezos 就是采用的這種鏈上治理機(jī)制。
其它治理投票的 PoS 例子還有:
· EOS
· Decred
· Dash
· Cosmos
PoS 治理中清晰透明的投票設(shè)計(jì)有利于協(xié)議變動(dòng)可以被快速執(zhí)行。
八、社區(qū)參與
PoW 礦工有著傳統(tǒng)的商業(yè)思維,他們更愿意投資一種自己熟悉的傳統(tǒng)商業(yè)模式。對(duì)于他們來說,挖礦類似于工廠制造業(yè)。挖礦設(shè)備就是生產(chǎn)設(shè)備,技術(shù)越高級(jí),效率就越高。廉價(jià)的電力對(duì)于挖礦業(yè)來說是必要的資源,這些商業(yè)模式對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格的依賴和傳統(tǒng)工廠依賴鋼鐵價(jià)格一個(gè)道理。
這其中當(dāng)然是有風(fēng)險(xiǎn)的:如果數(shù)字貨幣價(jià)格下跌,挖礦可能會(huì)變得無(wú)利可圖。但在大多數(shù)情況下,市價(jià)拋售所有幣也是能賺到錢的。
今天的礦工大多數(shù)都是礦機(jī)設(shè)備和電力有一定資源的人,他們很少有動(dòng)力參與到社區(qū)中來。如果他們真的相信幣的價(jià)值,直接投資即可回報(bào)不菲。直接投資比特幣現(xiàn)在的回報(bào)已經(jīng)超過挖礦,我們認(rèn)為長(zhǎng)期這一趨勢(shì)不會(huì)改變。
相比之下,PoS 里的 Validator 更像是投資人,他們需要對(duì)所持?jǐn)?shù)字貨幣背后的技術(shù)有很深的理解,同時(shí)對(duì)協(xié)議的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。大型PoS 幣種一般都有獨(dú)立的研究團(tuán)隊(duì)。
為了獲得更多的投票,這些 Validator 一般需要持有大量的幣。通過 Staking 或者提供 Staking 服務(wù),這些資金會(huì)被鎖定一定時(shí)間,如果想動(dòng)用部分資金,那他們可能不能繼續(xù)為所有的客戶提供服務(wù)。
這樣 Validator 就成為了長(zhǎng)期投資者,他們更有動(dòng)力驅(qū)動(dòng)技術(shù)和價(jià)值。激勵(lì)越高,投入越多。
這就好比早期階段的創(chuàng)業(yè)投資,VC 為他們投資的公司提供支持。這一比喻形象地概括了挖礦投資理論,在 Coinfund 使用后廣為傳播。
九、冷啟動(dòng)
發(fā)行一條公鏈最好的辦法是什么?鑒于代幣在公鏈采用和融資中起到的作用,我們必須考慮到公眾通過什么方式獲得代幣。
發(fā)行一條 PoW 鏈?zhǔn)鞘趾?jiǎn)單的。最初 PoW 的發(fā)行量為 0,每個(gè)人通過挖礦獲得平等的參與權(quán)。這個(gè)過程看起來相對(duì)簡(jiǎn)單、平等、透明。
為了給持續(xù)的協(xié)議研究和發(fā)展提供支持,還可以像 Zcash 一樣成立一個(gè)發(fā)展基金, 有一小部分的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)直接授予開發(fā)者。
PoS 網(wǎng)絡(luò)的冷啟動(dòng)(Bootstrapping)要更復(fù)雜,從一開始,就需要多方都持有一部分權(quán)益,ICO 比例在發(fā)行前就被決定了。
最普遍的方法是代幣發(fā)行(ICO 也好,IEO 也好,或者其它的形式),原始代幣供應(yīng)被賣或發(fā)給投資者、開發(fā)者團(tuán)隊(duì)、基金會(huì)、理事會(huì)等等。
因?yàn)閰⑴c原始權(quán)益分配的大型投資者準(zhǔn)入門檻高、同時(shí)也可以拿到豐厚回報(bào),這種代幣發(fā)行一般不太公平,對(duì)于社區(qū)的普通投資者來說有較多的限制。
代幣的授予期通常不透明,而且時(shí)常變來變?nèi)ァ_@也意味著投資者的權(quán)益可能被稀釋了,但仍被蒙在鼓里。
另一種發(fā)行代幣的方法是空投,人們不需要直接投資即可收到一定數(shù)量的代幣。這種代幣空投通常在接收者不知情的情況下發(fā)生,而且數(shù)量極其少,相比于總量來說幾乎可以忽略。由于透明度的缺失,這似乎也不是最好的方法。
除此之外,也有其它一些冷啟動(dòng)方式出現(xiàn),但依然出于早期階段,現(xiàn)在很難下結(jié)論。其中一個(gè)是 Cosmos 引入的類似于“跨鏈空投”的概念,它是通過硬分區(qū)(hard spoon)實(shí)現(xiàn)——通過復(fù)制一條 PoW 或 PoS 鏈上的數(shù)字貨幣帳戶余額到一條新的 PoS 鏈上,這條鏈上的新數(shù)字貨幣具有互用性,并可以拿來做 Staking。
“Hard Spoon:基于一個(gè)現(xiàn)有的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)形成一條新鏈;該新鏈不是和原有鏈進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),而是提供了更為廣泛的訪問?!? Tendermint 創(chuàng)始人 Jae KwonJae Kwon
十、環(huán)保
如果我們看保護(hù)一條公鏈的成本,PoW 比 PoS 貴太多了,畢竟設(shè)備和電力成本很高。從這個(gè)角度來看,PoW 對(duì)環(huán)境顯然不友好。
盡管如此,我們認(rèn)為消耗的電力與我們所得到的價(jià)值相比還是微不足道的。我們得到的是一個(gè)去信任化、全球化、不可篡改、安全度極高的賬本。和黃金開采、以及現(xiàn)有金融體系消耗的成本相比,PoW 的成本并沒有那么高。如果只看對(duì)環(huán)境的影響,我們承認(rèn) PoS 更優(yōu),因?yàn)樗h(huán)保。
結(jié)論
在本文中,我們從幾個(gè)維度把 PoW 和 PoS 進(jìn)行了對(duì)比。兩者都不完美,未來不會(huì)出現(xiàn)一種共識(shí)機(jī)制統(tǒng)一天下的情況。
我們強(qiáng)烈地相信,最終至少有一條 PoW 鏈會(huì)存在,它很可能是比特幣。 PoW 鏈提供了無(wú)可比擬的安全性和不可撤銷性,而且可以作為全球結(jié)算層以及真實(shí)數(shù)據(jù)的一個(gè)來源。圍繞比特幣,人們寄托了很多愿景,同時(shí)也存有諸多爭(zhēng)議。
越來越多新的區(qū)塊鏈協(xié)議開始采用 PoS 的安全模型,而且隨著以太坊逐漸從 PoW 轉(zhuǎn)移到 PoS,PoS 所占的比例也將大幅增加。
大多數(shù)的第二層解決方案也采用 PoS,帶動(dòng) Staking 的話題在區(qū)塊鏈的世界里變得火熱起來。
如果我們來看看像 Cosmos 和 Polkadot 這些互動(dòng)型和應(yīng)用型的 PoS 鏈,我們會(huì)發(fā)現(xiàn) PoS 甚至?xí)鸵恍┫癖忍貛拧㈤T羅幣、大零幣這樣的 PoW 鏈產(chǎn)生聯(lián)系。這些 PoW 鏈需要擁有自己的分區(qū)(Zone)、平行鏈(Parachains)和網(wǎng)橋(Bridges)或者與它們進(jìn)行聯(lián)通,間接地成為 Staking 經(jīng)濟(jì)中的一份子。
總結(jié)一下,PoS 日漸崛起的原因有:
1. 可以賺取 Staking 收益,不被通脹稀釋
2. 參與共識(shí)的低門檻準(zhǔn)入
3. 可擴(kuò)展性更強(qiáng)
4. 沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),更去中心化
5. 維護(hù)區(qū)塊鏈成本更低
6. 1:1 投票,治理更透明
7. 對(duì)共識(shí)維護(hù)者(比如 Validator)和社區(qū)有更高的激勵(lì)
8. 更環(huán)保
值得一提的是,以上提到的幾個(gè)優(yōu)勢(shì)是有一定代價(jià)和成本的。PoS 目前還沒有像 PoW 那樣可追溯的歷史數(shù)據(jù)。未來,隨著整體市場(chǎng)的成熟,我們將會(huì)看到PoW 和 PoS 的發(fā)展軌跡越來越完整,也更便于我們學(xué)習(xí)。當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)一鏈統(tǒng)天下的狀況,就像不會(huì)只存在一種算法。像 Decred 這種 PoS+PoW 混合體系可能會(huì)越來越受歡迎,但這又是另一個(gè)話題了。