虛幻引擎5的宣傳片公開后，“Demo是在PS5上實時運行的”這一點引發(fā)了討論。有玩家開始回頭關(guān)注，此前微軟在Inside Xbox節(jié)目中公開的一些游戲，他們的游戲畫面并不是XSX實機上運行的效果。這算虛假宣傳嗎？是不是實機運行重要嗎？
▲PS5實機運行是這個DEMO的關(guān)鍵。
方便面包裝上的肉塊，洗發(fā)水廣告上的模特，還有麥當(dāng)勞的漢堡照片，這些都是現(xiàn)代廣告文化的一部分。麥當(dāng)勞自己也做了紀(jì)錄片去還原海報上漢堡照片是怎么拍出來的，還很得到了一些好評。宣傳片和實際產(chǎn)品會有差異，“圖片僅供參考”，這種程度的表現(xiàn)已經(jīng)稱不上欺騙，更應(yīng)該說是雙方達(dá)成的一種默契。
▲這已經(jīng)成了廣告人對自身技術(shù)的宣傳材料。
不過電子游戲的狀況，和實體產(chǎn)品的又不太一樣。有人總結(jié)分析，電子游戲的虛假宣傳主要包括這幾種狀況：
實際游戲的圖像畫質(zhì)達(dá)不到宣傳的水平。
宣傳內(nèi)容不反應(yīng)實際游戲的內(nèi)容。
免費游戲不免費，不對消費內(nèi)容進(jìn)行解釋。
不提示抽卡的風(fēng)險和回報。
后面兩點也是近些年才凸顯出來的。第二點屬于撒謊，提供錯誤信息誤導(dǎo)群眾，頁游廣告的例子比較多，爭議一般不大。第一點的情況就比較復(fù)雜了。
▲近期有名的一個虛假廣告例子。
此前有文章稱，游戲宣發(fā)資料中的圖片用開發(fā)機或者高配電腦運行截取，宣傳片中的運行畫面用高配電腦運行做錄制，已經(jīng)成了行業(yè)的慣例。如果不專門注明是使用零售版本機器，或者硬件詳細(xì)配置和軟件設(shè)置，就可以默認(rèn)就是開發(fā)機高配電腦高效果運行的。玩家覺得宣傳圖片比實際游戲的效果更清晰，這并不是錯覺。
至于有沒有專門用照相模式去美化，后期再PS，則是另外一說。即便是有設(shè)計有后期處理的，如果按照麥當(dāng)勞漢堡的理論，這些都不該算事兒。玩家就不應(yīng)該拿宣傳中的運行效果去和實際游戲較真。但現(xiàn)實當(dāng)中，實際畫面，運行效率縮水是玩家抱怨得很厲害的問題。
電子游戲畢竟是要在自己的設(shè)備上運行的程序。而能跑出來的畫面，運行效率是和體驗息息相關(guān)的。玩家可以對實體產(chǎn)品的夸張展示顯得比較寬容，但對于電子游戲運行效果不足，容忍度卻不高。實體產(chǎn)品的使用價值，和價格大致平衡，問題就不算太大。如果說使用價值明顯和宣傳不符，用戶反彈明顯，處理的辦法也比較多。
電子游戲這種產(chǎn)品，游戲時的視覺表現(xiàn)，我們可以說是游戲的價值中很重要的一部分。從這個意義上來說，區(qū)別對待電子游戲的宣傳展示，有合理的地方。
換一個方面來想的話，各種配置的電腦不說，本世代的PS4也分普通版和PRO版。考慮到未來設(shè)備向下兼容的情形，游戲機環(huán)境實際運行一個游戲的配置也會變得復(fù)雜。你肯定不能要求中低端電腦得到頂配電腦運行的效果。商家不可能特意選效果較差的環(huán)境做演示。這是游戲運行的現(xiàn)實環(huán)境。
同時，開發(fā)者為了降低用戶門檻。平衡各種用戶的體驗，對游戲不斷做優(yōu)化，從宣傳畫面到實機表現(xiàn)，呈現(xiàn)一個高開低走的形勢，這是有先例的。一些重視聯(lián)機的游戲，一開始就會把十年前的機器能跑作為開發(fā)目標(biāo)。早期版本的效果高于后期版本的情況并非不可能。
再來，宣傳片所用的DEMO可能是專門為展示而開發(fā)的，它的表現(xiàn)和實際游戲有出入就一點也不讓人意外了。這些要素讓電子游戲畫面做虛假宣傳的判斷變得困難了。你不能說實際產(chǎn)品的效果和早期宣傳的不符，就是惡意的。用宣傳材料去證明機能高下之類的問題，也缺乏可靠性。
▲《黑魂2》前后的縮水也是有理由的。
在虛幻引擎5的宣傳片播出后，我們就看到很多評論表示“演示就是演示，具體游戲的最終表現(xiàn)，不管出于什么樣的理由，多半是達(dá)不到這個效果的”。一方面認(rèn)可技術(shù)進(jìn)步的震撼效果，一方面把宣傳和實際體驗區(qū)分，這是比較合理的判斷。游戲的實際運行效果，受許多要素的影響。廠商宣傳時的方式方法，玩家能接受的范圍，雙方依然在磨合的狀態(tài)中。對于各種宣傳中的畫面表現(xiàn)，想想面對各種實體產(chǎn)品廣告時的心態(tài)，就大可不必太過敏感了。
下載文檔
