面對Snapchat的掙扎問題，區(qū)塊鏈該如何采取新的治理模式？

社交媒體巨頭和先鋒公司Snap垮臺的報道出現(xiàn)，該公司的股價在不到一個月的時間里下跌了超過25%。這家最近令人欽佩的公司在為用戶提供產(chǎn)品方面步履蹣跚，導致其用戶數(shù)量從1.92億下降到1.88億。Snap在其業(yè)務中失去了人才，面臨著來自其他社交媒體和科技巨頭日益激烈的競爭。

Facebook和Twitter等社交媒體巨頭都在經(jīng)歷增長困難，但Snap的一年卻出乎意料。關于他們的投資者結構和對收入計劃變化的擔憂，這些問題直接指向了區(qū)塊鏈技術，這是一個可能的顛覆點。

美國目前正處于一場關于審查的斗爭中，F(xiàn)acebook和Twitter等社交媒體巨頭正在審查用戶和帖子，因為他們認為這是合適的。當電臺主持人Alex Jones最近在大多數(shù)主要的社交媒體上受到審查時，這一事件達到了高潮，因為他們聲稱這違反了他們的仇恨言論和欺凌政策。

其他類型的審查在行業(yè)中是明目張膽的，涉及到用戶的貨幣化，這種做法在YouTube等基于內(nèi)容的平臺上尤其盛行。當一家社交媒體公司剝奪了內(nèi)容創(chuàng)作者通過廣告從內(nèi)容中賺錢的能力時，這種情況就會發(fā)生，通常是因為這種材料被認為太有爭議或太露骨。

在封鎖了多個海灣國家的半島電視臺賬戶后，Snap本身正處于審查制度的兩難境地。鑒于Snap是一家總部位于美國的公司，這似乎是一個奇怪的場景。半島電視臺數(shù)字節(jié)目執(zhí)行總監(jiān)亞瑟比什爾說：“最根本的問題是，一家在社交媒體上公開交易并支持言論自由的美國公司，怎么可能剝奪這些權利給其他人呢？”

對這種多樣性的審查，使社交媒體公司能夠以違反憲法的方式控制言論自由和開放市場的能力受到質(zhì)疑。雖然在這個話題上有很多不同的觀點，但有一件事是清楚的，這些社交媒體巨頭獲得了如此多的權力，他們能夠以令人不安的方式控制他們的用戶。

基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡的最新發(fā)展是在一種分散的治理模式下運作的，這種模式為用戶提供了足夠的激勵，使他們能夠以一種可能會擾亂整個行業(yè)的方式與其他商業(yè)利益相關者保持一致。

這種意識形態(tài)催生了一種新的組織類型，即所謂的“去中心化的自治組織”（DAO），在這種組織中，沒有一個集中的政黨控制著公司，而決策則由整個網(wǎng)絡來決定。這就剝奪了中央實體的權力。

HEX Capital Group的管理合伙人阿萊西·奧夸里尼指出：“區(qū)塊鏈和其他分散技術為用戶提供了最終的發(fā)言權，穩(wěn)定了系統(tǒng)，減少了結構性的不對稱，并為用戶提供了經(jīng)濟激勵。從工作證明（比特幣）到風險證明（Ethereum）到像EOS這樣的第三方協(xié)議，使用委托的股份證明，該行業(yè)不斷地測試、改進和迭代，為每一種分散的組織尋找最有效的治理方法?！?/p>

政府在公眾中扮演了許多角色;作為一個記錄保持者：比如作為一個推動者，作為一個法律調(diào)解員。如果政府的記錄有漏洞，被保存在過時且不可靠的系統(tǒng)中，并且不能被復制，那么公眾就有很大的利害關系。

區(qū)塊鏈是為數(shù)不多的可以應用于取代過時且不可靠系統(tǒng)的技術之一，它具有新的安全級別和加密級別，為政府機構提供價值和利益，但也為普通大眾提供服務。公共機構和流程可以抵制變革，原因有很多，比如缺乏資金來實施系統(tǒng)、依賴遺留系統(tǒng)。

“在公共領域推出幾個使用區(qū)塊鏈技術的成功項目是非常重要的，”Waves 平臺和Vostok項目的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Sasha Ivanov說?！皡^(qū)塊鏈技術最明顯的應用是公共注冊，如房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權和其他類型的合同。

Sasha Ivanov認為：“在公共服務領域?qū)嵤﹨^(qū)塊鏈技術將是邁向區(qū)塊鏈大規(guī)模采用的決定性一步，并通過政府為公眾提供不可克服的價值。”

這種分散式模式為社交媒體平臺的用戶帶來了經(jīng)濟上的回報，而Snap和它的社交媒體同行則無法與之競爭。用戶使用加密貨幣支付的費用是基于社交媒體平臺的，因此他們有更多的動機去吸引他們的網(wǎng)絡到平臺上，并支持其持續(xù)增長。當面對一個有經(jīng)濟激勵的社交網(wǎng)絡和一個收集和銷售用戶數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡時，用戶很可能會利用那些為自己提供最大利益的平臺。

對消費者來說，最可怕的事情之一，也是社交媒體公司增長的障礙，一直是圍繞數(shù)字身份的安全擔憂。事實證明，與現(xiàn)有的消費者和企業(yè)的選擇相比，建立分散的身份認證網(wǎng)絡和生物識別驗證是一個更有前途的解決方案。

這種技術的一個例子是Metadium公司，它是一家基于區(qū)塊鏈的公司，它創(chuàng)建了一個分散的身份協(xié)議，讓個人完全控制自己的數(shù)字身份。因為Metadium只在其區(qū)塊鏈上存儲merkle樹的根哈希，用戶可以在需要的時候通過根哈希向第三方公開信息，而不需要將個人數(shù)據(jù)置于危險之中。

與此同時，區(qū)塊鏈存儲了對個人信息的檢索請求，使得確定何時以及誰在試圖竊取或操縱數(shù)據(jù)變得更加容易。這樣的解決方案為用戶提供了更多的保證，他們的身份在網(wǎng)上是安全的，并創(chuàng)建了一個用戶身份不受質(zhì)疑的社交網(wǎng)絡。

雖然在基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡的發(fā)展還處于早期階段，但已經(jīng)存在的幾個項目正在吸引用戶。Mithril通過一個被稱為“社會挖掘”的流程激勵所有內(nèi)容創(chuàng)作者，該流程通過一個分散的網(wǎng)絡來獎勵用戶，并可以擴展到整合新的社交媒體平臺。

Sphere是另一個分散的社交網(wǎng)絡，它模仿了Facebook的大部分功能，但沒有安全和身份問題，用戶現(xiàn)在就有了該公司的劍橋分析丑聞。僑民允許用戶選擇他們的個人數(shù)據(jù)存儲在所謂的“pods”中，在那里，每個pod在不同的物理位置和不同的利益相關者之間進行管理和操作。這使得用戶對他們的數(shù)據(jù)和個人信息的控制比以往任何時候都要多。

很明顯，Snap正在努力在技術環(huán)境中繼續(xù)發(fā)展業(yè)務，而技術環(huán)境正從集中式的企業(yè)實體轉向分散的同行。這種轉變不僅是技術上的，而且是心理和道德上的，分散的實體在其平臺上減輕了審查和身份安全的風險。在社交媒體行業(yè)， Snap和它的企業(yè)兄弟似乎都在不斷下滑。