銳龍9 3900X/酷睿i9-10900K理論性能對(duì)比測(cè)評(píng)
在這篇文章中,小編將對(duì)銳龍9 3900X 和 酷睿i9-10900K的理論性能進(jìn)行對(duì)比測(cè)評(píng),和小編一起來(lái)了解下吧。
測(cè)試平臺(tái)如下:
1、CPU-Z
銳龍9 3900X單線程分?jǐn)?shù)為534,多線程分?jǐn)?shù)8220。
i9-10900K單核分?jǐn)?shù)為614,多線程分?jǐn)?shù)為7500。
在CPU-Z中,i9-10900K的單線程分?jǐn)?shù)比銳龍9 3900X多了80分,差距為13%;到了多線程,銳龍9 3900X能夠比i9-10900K強(qiáng)10%左右。
2、CineBench R15
銳龍9 3900X單線程分?jǐn)?shù)為211cb,多線程成績(jī)則為3245cb。
i9-10900K單線程分?jǐn)?shù)為227cb,多線程成績(jī)則為2622cb。
在CineBench R15的測(cè)試中,單線程測(cè)試2者的成績(jī)較為接近,僅有7%的差距;不過(guò)在多線程,銳龍9 3900X能夠領(lǐng)先i9-10900K 24%之多。
3、CineBench R20
銳龍9 3900X單線程分?jǐn)?shù)為519cb,多線程成績(jī)則為7304cb。
i9-10900K單線程分?jǐn)?shù)為543cb,多線程成績(jī)則為6379cb。
在CineBench R20的測(cè)試中,二者在單線程方面的差距更低,只有4.4%;在多線程測(cè)試中,銳龍9 3900X能夠比i9-10900K多925cb,領(lǐng)先幅度為15%。
4、wPrime
在wPrime 32M單線程性能測(cè)試中,銳龍9 3900X耗時(shí)28.4秒;多線程跑完wPrime 1024M則用掉了57.5秒。
i9-10900K的wPrime 32M單線程耗時(shí)為27.7秒,wPrime 1024M多線程則用掉了67.2秒。
wPrime 32M是銳龍9 3900X與i9-10900K差距最小的單線程測(cè)試項(xiàng)目,二者之間僅有0.7秒的差異,相差幅度不到3%。
在多線程測(cè)試中,銳龍9 3900X則比i9-10900K少用了將近10秒,領(lǐng)先幅度17%。
5、POV-Ray
銳龍9 3900X的多線程成績(jī)?yōu)?100PPS,單線程則為478PPS。
i9-10900K的多線程成績(jī)?yōu)?531PPS,單線程則為543PPS。
在單線程性能方面,i9-10900K比銳龍9 3900X多了65pps,領(lǐng)先12%;到了多線程這里,銳龍9 3900X能夠領(lǐng)先對(duì)手10%。
6、X265 FHD Benchmark
銳龍9 3900X編碼的幀率為98FPS。
i9-10900K的幀率為81.7FPS。
在X265 FHD Benchmark中,銳龍9 3900X能夠領(lǐng)先i9-10900K 20%左右。
綜合所有測(cè)試項(xiàng)目來(lái)看,由于i9-10900K在單核頻率上面的優(yōu)勢(shì),因此單核性能能夠領(lǐng)先銳龍9 3900 9%左右。
但是銳龍9 3900X擁有更好的超線程效率以及更多的核心數(shù),因此雖然全核頻率較對(duì)少低了20%,多線程性能卻能領(lǐng)先對(duì)手18%之多。
以上便是小編此次帶來(lái)的銳龍9 3900X 和 酷睿i9-10900K理論性能對(duì)比測(cè)評(píng),此外,如果你想進(jìn)一步了解有關(guān)它的其它方面的實(shí)際性能,不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來(lái)的更多相關(guān)測(cè)評(píng)哦。