某小區(qū)負荷不均衡問題的分析處理
掃描二維碼
隨時隨地手機看文章
經(jīng)網(wǎng)管查詢發(fā)現(xiàn),某城中基站2小區(qū)三個載波負荷差異比較大,具體負荷情況如圖1所示。其中,紅色為載波1,藍色為載波2,綠色為載波3。
忙時不同載波之間的PRB利用率最大差異相差近70%,需要進行優(yōu)化處理。
-
載波1(1850)和載波3(2155)帶寬20M,是作為承載業(yè)務的主載波,重選優(yōu)先級為7。 -
載波2(1835.6)帶寬10M,作為輔載波,重選優(yōu)先級為6。
該站點僅有LTE一種制式,無UMTS和GSM。
載波1(1850)和載波2(1835.6)共用52號RRU,載波3(2155)單獨使用55號RRU,但是三個載波共用一個天線。52號RRU和55號RRU的型號都是R8862,該RRU是雙發(fā)雙收類型,每個通道最大功率60W,如圖2所示。
(2)查看這三個載波基于負荷均衡的切換成功次數(shù),發(fā)現(xiàn)三個載波基于負荷均衡的切換請求次數(shù)和切換成功次數(shù)基本一致,說明基于負荷均衡的切換成功率正常,如圖4所示。
(3)查看負荷均衡相關的參數(shù)設置,部分主要的參數(shù)設置如表2所示。
(2)三個載波共用一個天線,不存在方位角和下傾角差異導致的覆蓋不同,所以進一步查看RS功率、Pa和Pb設置,如表4所示。
載波3下行頻段為2100,和1800頻段的載波1和載波2相比,在傳播過程中衰減更大,導致相同RS功率的情況下,接收到的電平會弱于1800頻段載波;
-
載波3的RS功率僅9dBm,而載波1和載波2的RS功率為12.2dBm,導致載波3覆蓋距離近。
圖6 互操作參數(shù)設置
載波1到載波3切換不該使用A5事件,因為兩個載波都是主載波,用于吸收話務量。即使采用A5事件條件不能如此苛刻,現(xiàn)網(wǎng)的設置會導致一旦從載波3切到載波1就切不回來了。
載波1切換到載波2的A5事件門限為S<-120,T>-90,條件過于苛刻,太難滿足,同樣導致載波2的用戶一旦切到載波1就切不回來了。
載波2切換到載波1和載波3使用A4事件,門限為-115,太容易滿足,導致用戶不能在載波2進行業(yè)務。
綜上所述,負荷不均衡的原因主要涉及兩方面:
載波3的RS功率設置過小,導致覆蓋差異過大。
三個載波間連接態(tài)的互操作參數(shù)設置不合理。
方案一
針對導致負荷差異過大的分析結果,制定了以下優(yōu)化方案。
(1)載波3的參考信號功率由9調整到12.2。
(2)重新制定連接態(tài)互操作策略,如圖7所示。
具體為,三個載波間的切換均采用A3事件,門限3dB,效果如圖8所示。
方案二
載波2帶寬10M,作為輔載波,希望PRB利用率要稍微低一些,同時載波3的PRB利用率還是不夠,因此制定優(yōu)化方案2,如圖10所示。
(1)載波3RS功率由12.2調整為13.9。
(2)連接態(tài)互操作策略修改。
具體為:
載波1和載波3間的切換采用A3事件,門限為3dB。
載波2到載波1和載波3的切換采用A4事件,門限為-105dBm。
-
載波1和載波3到載波2的切換采用A5事件,門限為S<-105,T>-90。
查看效果如圖11所示。
發(fā)現(xiàn)載波1和載波2之間的負荷差異很小,但是載波3的PRB利用率還是略低,那么是不是覆蓋依舊不夠呢?查看TA分布,發(fā)現(xiàn)TA分布沒有改善,如圖12所示。
方案三
既然載波3的用戶分布還是較近,那么把RS由13.9調整到15.2(比1800頻段的載波1和載波2高出3dB,且實際發(fā)射功率未超過RRU的最大發(fā)射功率);此外將載波作為最高“優(yōu)先級”,具體的優(yōu)化如圖13所示。
具體為:
載波1和載波2間的切換采用A3事件,門限為3dB。
載波1和載波2到載波3的切換采用A4事件,門限為-105dBm。
-
載波3到載波1到載波2的切換采用A5事件,門限為S<-100,T>-90。
具體效果為如圖14所示。
發(fā)現(xiàn)PRB利用率已經(jīng)非常均衡,再查看TA分布,發(fā)現(xiàn)載波1和載波3的TA幾乎相同了,如圖15所示。
至此,認為三個載波間的PRB利用率已經(jīng)比較均衡。
我們是一群平均從業(yè)年限5+的通信專業(yè)工程師。
關注我們,帶你了解通信世界的精彩!
你點的每個在看,我都認真當成了喜歡
免責聲明:本文內容由21ic獲得授權后發(fā)布,版權歸原作者所有,本平臺僅提供信息存儲服務。文章僅代表作者個人觀點,不代表本平臺立場,如有問題,請聯(lián)系我們,謝謝!