物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)業(yè)務(wù)將迎來(lái)大清洗 物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是戰(zhàn)略布局必爭(zhēng)之地

當(dāng)前全球物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)體系、商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)生態(tài)仍在不斷的演進(jìn)，企業(yè)也紛紛向著物聯(lián)網(wǎng)浪潮之巔快速邁進(jìn)。面對(duì)“紛繁雜亂”的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境，物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為“戰(zhàn)略要塞”，一直是物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略布局必爭(zhēng)之地！

在過(guò)去的一兩年中，物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“戰(zhàn)場(chǎng)”可謂硝煙四起，傳統(tǒng)IT企業(yè)、通信運(yùn)營(yíng)商、通信設(shè)備商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、工業(yè)方案提供商、新型創(chuàng)業(yè)公司等多股勢(shì)力如雨后春筍般紛紛涌入，然后經(jīng)過(guò)井噴期的熱鬧，平臺(tái)沉淀進(jìn)入下半場(chǎng)盤整，物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)基于IaaS（基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)）、PaaS（平臺(tái)即服務(wù)）、SaaS（軟件即服務(wù)）三種云計(jì)算服務(wù)模型，逐步完善了其功能體系，即ICP（基礎(chǔ)設(shè)施云服務(wù)平臺(tái)）、CMP（連接管理）、DMP（設(shè)備管理平臺(tái)）、AEP（應(yīng)用使能平臺(tái)）、BAP（業(yè)務(wù)分析平臺(tái)）等。平臺(tái)整合、玩家洗牌，分門別類后的平臺(tái)商看似各安天命，實(shí)則競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為暗流涌動(dòng)。那么，如何在一次次迭代和盤整中厘清時(shí)局、認(rèn)清挑戰(zhàn)、發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)、抓住未來(lái)機(jī)遇呢？我們不妨從目前的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的格局挑戰(zhàn)、升級(jí)轉(zhuǎn)型方向、未來(lái)趨勢(shì)等維度一探究竟。

圖：2015-2017年物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)數(shù)量

IoT AnalyTIcs調(diào)研報(bào)告顯示物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)數(shù)量從去年的360多家增長(zhǎng)到了今年的450多家，并且還在保持非?？斓卦鲩L(zhǎng)。數(shù)量激增背后，是物聯(lián)網(wǎng)初級(jí)階段的表現(xiàn)：平臺(tái)基礎(chǔ)框架和功能構(gòu)建已趨于成熟，各類功能平臺(tái)不斷涌現(xiàn)，并導(dǎo)致了深層次的數(shù)據(jù)孤島、信息煙囪。

平臺(tái)企業(yè)過(guò)于依賴“基本功”，導(dǎo)致差異化服務(wù)不足在這個(gè)偌大的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，大多數(shù)企業(yè)的發(fā)展思路趨于一致，核心是基于平臺(tái)打造物聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)。在物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展初期，任何一家企業(yè)都可以聲稱自己正在打造具備某類功能的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，甚者是全功能平臺(tái)。然而，這一“趨之若鶩”之象，導(dǎo)致平臺(tái)僅在基礎(chǔ)能力上有所建樹，看重標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，而嚴(yán)重缺少定制化服務(wù)，無(wú)法有效解決行業(yè)痛點(diǎn)。

平臺(tái)商各自為政，造就又一“碎片化”市場(chǎng)物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)解決各類設(shè)備互聯(lián)互通問題、數(shù)據(jù)收集和存儲(chǔ)、等來(lái)體現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)生態(tài)價(jià)值。然而，由于缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及大量平臺(tái)涌現(xiàn)并各自為政，違背了互聯(lián)互通的初衷，反而加劇了物聯(lián)網(wǎng)碎片化程度，從而形成深層次的數(shù)據(jù)孤島和信息煙囪。

面對(duì)平臺(tái)服務(wù)差異化不足和互不兼容的局面，如何在眾多產(chǎn)品中，找到適合自身項(xiàng)目的平臺(tái)，是橫在B端用戶面前一個(gè)尖銳的問題。用戶需要不斷深入考察平臺(tái)能力，而平臺(tái)商則需要尋求服務(wù)升級(jí)與轉(zhuǎn)型。

（1） 軟硬兼施，綠洲平臺(tái)邁向升級(jí)之路

具備基礎(chǔ)功能的平臺(tái)如何在行業(yè)內(nèi)立足，并長(zhǎng)期獲得用戶的信賴不是件容易的事情。因此，主動(dòng)求變，為用戶提供差異化的優(yōu)質(zhì)服務(wù)已然成為平臺(tái)商必須練就的“看家本領(lǐng)”。對(duì)于傳統(tǒng)IT服務(wù)商來(lái)說(shuō)，融入自身基因，借勢(shì)IT服務(wù)的成功經(jīng)驗(yàn)，將在構(gòu)建新型平臺(tái)之路上起到事半功倍的作用。作為IT運(yùn)維領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，新華三不僅有硬件（路由器、網(wǎng)關(guān)、服務(wù)器等）深厚沉淀，在軟件方面（大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、安全運(yùn)維）也有多年的積累，基于IT服務(wù)進(jìn)軍物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)業(yè)務(wù)。在其打造的綠洲物聯(lián)網(wǎng)PaaS平臺(tái)上，實(shí)現(xiàn)了更廣泛的數(shù)據(jù)打通、更聚焦的解決方案以及動(dòng)態(tài)的安全防護(hù)等。

數(shù)據(jù)打通，全面感知

目前，物聯(lián)網(wǎng)的觸角已經(jīng)伸向生產(chǎn)、生活的各個(gè)方面。但是隨著針對(duì)不同場(chǎng)景的通信技術(shù)誕生、各行各業(yè)端口不一的設(shè)備的加入，為數(shù)據(jù)互聯(lián)互通帶來(lái)了多重困難。而綠洲物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)“終端管理子系統(tǒng)”為城市中的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備提供平臺(tái)接入端口；通過(guò)“標(biāo)識(shí)管理系統(tǒng)”實(shí)現(xiàn)不同終端、不同協(xié)議、不同身份的內(nèi)部統(tǒng)一管理，屏蔽底層的復(fù)雜性，進(jìn)行規(guī)則統(tǒng)一的借口調(diào)用。為設(shè)備廠商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、終端用戶，時(shí)刻監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)狀態(tài)，收集數(shù)據(jù)指標(biāo)，為全方位感知、歸一化管理提供了可能。

應(yīng)用使能，方案聚合

過(guò)去，針對(duì)不同需求的物聯(lián)網(wǎng)解決方案層出不窮。但是一個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)需要考慮很多下層因素：基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)展、數(shù)據(jù)管理和歸集、通信協(xié)議、通信安全等問題。如何降低成本、縮短開發(fā)時(shí)間，是開發(fā)團(tuán)隊(duì)亟待解決的問題。而物聯(lián)網(wǎng)使能平臺(tái)的出現(xiàn)打破了這一僵局。綠洲平臺(tái)為物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)者提供了快速開發(fā)、部署以及管理應(yīng)用的平臺(tái)，不僅能為開發(fā)者提供成套應(yīng)用開發(fā)工具、中間件、業(yè)務(wù)邏輯引擎等工具，還可以提供數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、應(yīng)用服務(wù)器，以及與第三方系統(tǒng)對(duì)接的API等，此外還集成了終端管理、連接管理、數(shù)據(jù)分析、業(yè)務(wù)支持等功能。在不斷擴(kuò)展平臺(tái)功能的同時(shí)，融入在各行各業(yè)積累的IT服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，深化智慧城市、智慧工業(yè)、智慧醫(yī)療、智慧教育、智慧農(nóng)業(yè)等場(chǎng)景，并利用渠道優(yōu)勢(shì)，有效聚合產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)。

動(dòng)態(tài)防護(hù)，智御未來(lái)

未來(lái)，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)環(huán)相扣，從設(shè)備到云再到應(yīng)用，都必須加強(qiáng)安全防范。任何一個(gè)環(huán)節(jié)的問題，都可能導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)癱瘓。安全是我們?cè)谌魏螘r(shí)候都在強(qiáng)調(diào)的問題，物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的安全卻有所不同。在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)大爆發(fā)的背后，物聯(lián)網(wǎng)安全將一改過(guò)去靜態(tài)的、被動(dòng)的防護(hù)模式，利用大數(shù)據(jù)分析、人工智能預(yù)測(cè)等進(jìn)行主動(dòng)維護(hù)。在安全運(yùn)維的基礎(chǔ)上，新華三的綠洲物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還建立了統(tǒng)一的安全認(rèn)證體系，其中包括終端認(rèn)證管理、租戶認(rèn)證管理、第三方平臺(tái)認(rèn)證、開發(fā)者認(rèn)證管理等，進(jìn)一步保證的物聯(lián)網(wǎng)各環(huán)節(jié)安全性。

（2）看清局勢(shì)，生態(tài)轉(zhuǎn)型

當(dāng)各家平臺(tái)都具備了自己所擅長(zhǎng)的技術(shù)，場(chǎng)景服務(wù)?？蛻舯憧梢越Y(jié)合需求來(lái)選擇合適的平臺(tái)進(jìn)行方案部署。但隨著業(yè)務(wù)的增加，服務(wù)范圍的擴(kuò)大，以及某些特殊的業(yè)務(wù)需求跨界提供服務(wù)，客戶如何在同一平臺(tái)上為消費(fèi)者提供多方位的行業(yè)領(lǐng)先服務(wù)，成為平臺(tái)商面臨的一大挑戰(zhàn)。比如，傳統(tǒng)客戶基于長(zhǎng)期的合作基礎(chǔ)，會(huì)選擇在某一平臺(tái)商部署了相當(dāng)多的業(yè)務(wù)，但由于這一平臺(tái)商某項(xiàng)服務(wù)能力不足，最終導(dǎo)致客戶在某一階段業(yè)務(wù)拓展遭遇瓶頸。并且從目前發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，問題很難得到有效的解決！

物聯(lián)網(wǎng)綜合平臺(tái)提供的核心服務(wù)是基于“連接”實(shí)現(xiàn)設(shè)備的互聯(lián)互通和提供數(shù)據(jù)信息處理，而不是建立更多的信息孤島、數(shù)據(jù)煙囪。從封閉生態(tài)轉(zhuǎn)型為開放生態(tài)服務(wù)平臺(tái)無(wú)疑會(huì)在未來(lái)的市場(chǎng)中更受歡迎。而這趨勢(shì)已經(jīng)得到一些平臺(tái)的認(rèn)可，新華三的綠洲平臺(tái)對(duì)各系統(tǒng)進(jìn)行模塊化分割，開放API，可快速集成到其他IT系統(tǒng)與企業(yè)舊有系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)接，為接入第三方平臺(tái)提供對(duì)接基礎(chǔ)。

連接、感知、智能是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的三大階段，平臺(tái)在各個(gè)階段通過(guò)集成與融合網(wǎng)絡(luò)通信、大數(shù)據(jù)分析、邊緣計(jì)算、深度學(xué)習(xí)、人工智能、區(qū)塊鏈等新型技術(shù)為企業(yè)提供綜合服務(wù)。平臺(tái)商除了在主賽道上盡情狂奔外，場(chǎng)外有很多因素也主宰著這場(chǎng)比賽的輸贏！比如，新華三正籌建的開發(fā)者中心、應(yīng)用中心、運(yùn)維中心等，為用戶提供一站式服務(wù)，將是未來(lái)的平臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)。

物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不斷集成各項(xiàng)通用能力，橫向賦能，垂直整合，將加速應(yīng)用落地，助推產(chǎn)業(yè)變革。而物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供商也在不斷的探索中，結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)探索平臺(tái)的發(fā)展之“道”！