大唐電信與高通合資建領(lǐng)盛科技獲批 中低端手機(jī)芯片市場(chǎng)風(fēng)起云涌
【導(dǎo)讀】:大唐電信于5月5日對(duì)外宣布,其下屬子公司聯(lián)芯科技有限公司與高通(中國)控股有限公司將共同出資超過29.8億元人民幣,成立合資公司瓴盛科技(貴州)有限公司,正式獲批,這對(duì)于大唐電信來說是好事,但是對(duì)于國內(nèi)的芯片廠商卻是災(zāi)難。
領(lǐng)盛科技雖然成立不久,但是外界卻因?yàn)樗鹆艘粓?chǎng)口水戰(zhàn)。紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國甚至直言,大唐電信這一行為是汪精衛(wèi)投日。
趙衛(wèi)國如此憤懣不滿原因很簡(jiǎn)單,瓴盛科技將主攻價(jià)格在100美金左右的中低端手機(jī)芯片細(xì)分市場(chǎng),那將與紫光展銳爆發(fā)直接沖突,并對(duì)中國半導(dǎo)體長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利,紫光展訊很可能繼中興之后成為“芯”戰(zhàn)的第二個(gè)犧牲者。
瓴盛科技極可能成為高通的牽線木偶早在一年前,高通就與大唐合資成立瓴盛科技,根據(jù)公開消息,合資公司注冊(cè)資本298460.64萬元,其中聯(lián)芯科技占合資公司注冊(cè)資本的24%;高通以占合資公司注冊(cè)資本的24%;建廣基金占合資公司注冊(cè)資本的35%;智路基金占合資公司注冊(cè)資本的17%。
從注冊(cè)資本占比來看,中資處于主導(dǎo)地位。不過,合資公司的主導(dǎo)權(quán)往往掌握在外商手中。而且國內(nèi)資本投入越多,被綁架的就越深,而且瓴盛科技基本不具備重復(fù)高鐵模式可能性。
大唐過去也是有自己的手機(jī)芯片設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的,也就是大唐聯(lián)芯,由于在商業(yè)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,大唐解散了手機(jī)芯片研發(fā)團(tuán)隊(duì),員工很多分流到小米的松果電子。
在缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)的情況下,瓴盛科技很難把高通給的技術(shù)消化吸收的。就像當(dāng)年把運(yùn)10的研發(fā)團(tuán)隊(duì)解散,去和麥道合資,這種做法是不可能實(shí)現(xiàn)“技術(shù)引進(jìn)——消化吸收——再創(chuàng)新”,只會(huì)帶來失敗的苦果。
從大唐把聯(lián)芯的手機(jī)芯片團(tuán)隊(duì)解散這個(gè)事情來看,基本說明了大唐沒有自己開發(fā)手機(jī)芯片的想法。否則不可能發(fā)生一方面要消化吸收高通技術(shù),另一方面又解散研發(fā)團(tuán)隊(duì)這種自相矛盾的事情。
瓴盛科技很可能著眼于給高通做代理商,把高通的芯片貼一個(gè)牌子變成“自主研發(fā)”、“完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,然后在國內(nèi)低價(jià)傾銷和展訊打價(jià)格戰(zhàn)。
為何大唐與高通合資讓人想起“汪精衛(wèi)投日”對(duì)于與境外公司合資,或開展技術(shù)合作,我們不能一棍子打死,要具體情況具體分析。
如果通過合資或合作,可以接觸到世界頂尖的技術(shù),進(jìn)入一直被西方科技公司壟斷的領(lǐng)域,從國外巨頭手中搶下一部分市場(chǎng),這種合資或合作就是可行的。
如果合資或合作是引進(jìn)國內(nèi)已經(jīng)掌握的技術(shù),而且將會(huì)沖擊國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)占據(jù)的市場(chǎng),這種合資或合作就不應(yīng)該做。
大唐和高通的合資就是這種類型。由于瓴盛科技主攻的是價(jià)格在100美金左右的中低端手機(jī)芯片細(xì)分市場(chǎng),而這塊細(xì)分市場(chǎng)是紫光展銳的基本盤。低端手機(jī)芯片的所有技術(shù)紫光展銳都已經(jīng)完全掌握了。
可以說,大唐與高通合資是引進(jìn)國內(nèi)已經(jīng)掌握了的低端手機(jī)芯片技術(shù),而且將沖擊高通在中低端手機(jī)芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,這種做法就有相互傾軋的嫌疑了。結(jié)果只會(huì)是親者痛,仇者快。也就難怪業(yè)內(nèi)人士將大唐與高通合資評(píng)價(jià)為“汪精衛(wèi)投日”。
紫光展銳很可能成為繼中興之后的第二個(gè)犧牲品
之前已經(jīng)介紹了,大唐與高通合資早在一年前,然而,在過去一年的時(shí)間里,商務(wù)部一直沒有批準(zhǔn)兩家公司合資。這其中有什么奧秘我們不得而知,很可能是商務(wù)部也看出了其中的利弊,在權(quán)衡分析后一直拖著。
在美國財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽一行訪華,與中國開展經(jīng)貿(mào)磋商后,高通與大唐合資隨即就被商務(wù)部批準(zhǔn)了。這很難不讓人聯(lián)想,這是美方施壓的結(jié)果。
一旦瓴盛科技開始商業(yè)化運(yùn)作,把高通的低端芯片穿個(gè)馬甲,在國內(nèi)傾銷,將直接對(duì)紫光展銳造成沖擊。
必須指出的是,由于高通僅占合資公司24%的股份,等于是在價(jià)格戰(zhàn)中,高通只損失1美元,國內(nèi)資本就要損失3美元。更糟糕的是,大唐電信、建廣資本的國字號(hào)背景,可以比較容易的拿到政府和國有銀行的錢,結(jié)果就造成了中國的國有資本幫助高通扼殺紫光展銳的尷尬局面。
一旦這種預(yù)測(cè)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),這絕對(duì)是充滿黑色幽默的一幕。而紫光展銳,極有可能成為繼中興之后的第二個(gè)犧牲品。
華為、紫光展銳、中興勢(shì)必面臨人才流失瓴盛科技成立后,為了在出售芯片的時(shí)候向下游廠商提供技術(shù)支持,就需要招攬工程師,他們勢(shì)必從華為、紫光展銳、中興微電子挖人,一些工程師,也很可能為了更高的工資加入瓴盛。這將使中國寶貴的芯片設(shè)計(jì)人才被分流。
大唐電信最為央企,和高通合資建子公司,拿著國外的馬甲芯片包裝成國有芯片,這樣的行為是令人不齒的。而且在中國大力發(fā)展芯片技術(shù)的大環(huán)境下,這是不利于我國芯片自主發(fā)展的。