中國企業(yè)上云指數(shù)現(xiàn)狀：廣度不夠、深度不足

當(dāng)前，制造業(yè)正從數(shù)字化階段向網(wǎng)絡(luò)化階段加速邁進(jìn)，企業(yè)上云有助于推進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)深度融合、創(chuàng)新構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。摸清現(xiàn)狀才能更好地認(rèn)清方向，本章從全國整體情況、省域、行業(yè)、企業(yè)規(guī)模等方面描繪我國企業(yè)上云發(fā)展現(xiàn)狀全景圖。

目前我國僅有40.3%的企業(yè)使用了云服務(wù)，已經(jīng)應(yīng)用云平臺的企業(yè)，企業(yè)用云深度明顯不足。
從云平臺普及廣度來看，目前我國僅有40.3%的企業(yè)使用了云服務(wù)。使用公有云、私有云和混合云服務(wù)的企業(yè)比例分別為22.4%、15.3%和2.6%，公有云平臺作為普遍服務(wù)市場滲透明顯不足，如圖1所示。

圖1  2017年全國企業(yè)云平臺使用情況

對于已經(jīng)應(yīng)用云平臺的企業(yè)，企業(yè)用云深度明顯不足。2017年我國上云企業(yè)的上云指數(shù)水平僅為33.7[1]，企業(yè)的基礎(chǔ)云化、云化創(chuàng)新、管理變革三個一級指標(biāo)水平分別為 38.4、31.0、29.6，表明企業(yè)基礎(chǔ)云化水平較低，核心業(yè)務(wù)云化剛剛起步，大部分企業(yè)仍然受傳統(tǒng)管理模式掣肘，如圖2所示。

圖2 2017年全國企業(yè)上云指數(shù)及一級指標(biāo)水平

[1] 企業(yè)上云指數(shù)及相應(yīng)指標(biāo)水平均以已經(jīng)應(yīng)用私有云、公有云、混合云等形式的云平臺的企業(yè)為樣本計算，下同。

全國各省市企業(yè)上云指數(shù)水平分為四個梯隊，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，呈“東高西低”分布態(tài)勢。
東南部沿海、環(huán)渤海地區(qū)部分省市以及北京、天津企業(yè)上云水平位于第一梯隊；內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南、湖北等省市企業(yè)上云水平位于第二梯隊；甘肅、云南、新疆、西藏等西南省市企業(yè)上云水平相對較低，如圖3所示。

圖3 2017年我國各省市企業(yè)上云指數(shù)水平分布圖

從行業(yè)維度看，電力行業(yè)企業(yè)上云水平明顯高于制造業(yè)企業(yè)，在制造業(yè)中消費品行業(yè)企業(yè)上云水平領(lǐng)先于原材料行業(yè)和裝備行業(yè)。
電力行業(yè)的企業(yè)上云指數(shù)水平達(dá)到53.7，較制造業(yè)行業(yè)企業(yè)高出63.2%（制造業(yè)：32.9）。在制造業(yè)行業(yè)中，各細(xì)分行業(yè)企業(yè)上云水平差異不大，消費品行業(yè)上云指數(shù)整體水平為34.0，較原材料和裝備行業(yè)分別高出4.3%和5.6%。機(jī)械、采礦等行業(yè)企業(yè)云化發(fā)展速度相對緩慢，企業(yè)上云的意識和技術(shù)有待提高，具體如圖4所示。

圖4 2017年我國重點行業(yè)企業(yè)上云指數(shù)

中小微企業(yè)需要開放式發(fā)展模式打破龍頭企業(yè)構(gòu)筑的技術(shù)和利益壁壘，但是受成本、人才支持等因素的影響，主要是應(yīng)用技術(shù)門檻較低的公有云平臺。
在云平臺類型選擇方面，我國大型企業(yè)更傾向部署私有云平臺，而中小微企業(yè)更側(cè)重使用公有云平臺。如圖5所示，29.7%的大型企業(yè)使用私有云平臺，分別超過中型與小微型企業(yè)77.8%與137.6%。

圖5 2017年我國不同規(guī)模企業(yè)的云平臺使用情況

得益于良好的管理基礎(chǔ)和信息化基礎(chǔ)，大型企業(yè)的上云指數(shù)達(dá)35.2，居于領(lǐng)先地位。中型企業(yè)和小微型企業(yè)上云指數(shù)水平分別為32.3、29.6，與大型企業(yè)的差距分別為8.2%、15.9%，如圖6所示。小微企業(yè)的基礎(chǔ)云化、云化創(chuàng)新、管理變革三個一級指標(biāo)水平均低于其他規(guī)模，其中以基礎(chǔ)云化的差距最大。推動中小微企業(yè)上云，需要政府和市場共同發(fā)力。

圖6 2017年我國不同規(guī)模企業(yè)上云指數(shù)及一級指標(biāo)水平