比特幣與法幣,誰(shuí)的價(jià)值大
在過(guò)去幾年,縱觀比特幣的強(qiáng)勁漲勢(shì)和上漲勢(shì)頭,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍舊批評(píng)比特幣缺乏內(nèi)在價(jià)值。諷刺的是,無(wú)論是法定貨幣還是全球大多數(shù)資產(chǎn)都是如此。
那些深受法定貨幣和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)影響幾十年的經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常需要很努力才能理解比特幣的金融與技術(shù)概念。比特幣的去中心化性質(zhì)通常是一種模糊的概念,主要是因?yàn)檫@些經(jīng)濟(jì)學(xué)家過(guò)去沒(méi)有接觸過(guò)這樣的概念。
盡管機(jī)構(gòu)投資者對(duì)比特幣的需求日益劇增,包括監(jiān)管2.31萬(wàn)億美元資產(chǎn)的美國(guó)富達(dá)投資公司(Fidelity),經(jīng)濟(jì)學(xué)家如Howard Marks——Marks經(jīng)營(yíng)著價(jià)值900億美元的投資公司Oaktree Capital,還未準(zhǔn)備好擁抱比特幣,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為比特幣缺乏內(nèi)在價(jià)值。
本月初,Marks表示:“數(shù)字貨幣不過(guò)是一種毫無(wú)根據(jù)的時(shí)尚而已(或者也許是一種金字塔騙局或傳銷),是基于一種將價(jià)值歸于某種很少或根本沒(méi)有人能為之付出的東西的意愿。”
中心化和去中心化
本質(zhì)上,Marks是在批評(píng)比特幣缺乏固定或者內(nèi)在的價(jià)值,但是諷刺的是,法定貨幣同樣沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值。
比特幣與法定貨幣唯一的區(qū)別在于前者是去中心化的并且無(wú)法被某一個(gè)中心化的管理者團(tuán)體所操縱,而后者是中心化的并且能夠被某一個(gè)中心化的管理者團(tuán)體所操縱。
例如,比特幣的固定供應(yīng)總量為2100萬(wàn),而相比之下美元的供應(yīng)量并不是固定的而是由美聯(lián)儲(chǔ)使用“量化寬松”的方式不斷更改和操縱。
比特幣的大多數(shù)支持者、用戶、交易者和投資者都意識(shí)到并且承認(rèn)去中心化系統(tǒng)在金融領(lǐng)域以及其他領(lǐng)域的潛力。
了解比特幣背后的技術(shù)
事實(shí)上,比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)正在被很多市值億萬(wàn)的公司用來(lái)創(chuàng)建創(chuàng)新型數(shù)據(jù)處理和驗(yàn)證系統(tǒng)。
像Marks這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看起來(lái)并未完全了解比特幣背后的技術(shù)。這是一種復(fù)雜的軟件并且其技術(shù)的錯(cuò)綜復(fù)雜使這種技術(shù)難以被破壞。
但是,正如投資銀行巨頭高盛最近在給客戶的信中所說(shuō),投資者并不一定非要了解比特幣背后的技術(shù),因?yàn)槭袌?chǎng)已經(jīng)證明了比特幣作為避險(xiǎn)資產(chǎn)和價(jià)值存儲(chǔ)的成功。
高盛告訴其客戶說(shuō):“爭(zhēng)論的焦點(diǎn)已經(jīng)從這種‘互聯(lián)網(wǎng)法幣’的合法性轉(zhuǎn)向了新進(jìn)入者融資的速度有多快。無(wú)論你是否相信投資加密貨幣的好處,這個(gè)領(lǐng)域確實(shí)存在真金白銀,尤其是該領(lǐng)域的ICO和融資規(guī)?,F(xiàn)在已盡超過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)天使投資和種子投資規(guī)模。
比特幣及其潛力
更重要的是,摩根大通分析師Robert Boroujerdi還解釋說(shuō),投資者已經(jīng)無(wú)法忽視加密貨幣的1340億美元總市值。
Boroujerdi說(shuō):“憑借這超過(guò)1200億美元的總市值,機(jī)構(gòu)投資者如今更加難以忽視加密貨幣。如今加密貨幣數(shù)量已經(jīng)超過(guò)800個(gè),雖然只有9種加密貨幣市值超過(guò)10億美元。”
正如市場(chǎng)所證明的那樣,某些未能理解比特幣及其潛力的投資者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能再這樣繼續(xù)忽視加密貨幣的存在了。
數(shù)字貨幣將會(huì)繼續(xù)發(fā)展并與M1貨幣供應(yīng)量名單中的儲(chǔ)備貨幣以及貴金屬如黃金相競(jìng)爭(zhēng)。