優(yōu)酷怒告第三方電視軟件屏蔽片頭廣告：成功勝訴 獲賠86.5萬(wàn)元

據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院給出的公告，萬(wàn)凱達(dá)公司經(jīng)營(yíng)了一款叫做“電視控”的軟件，可以將手機(jī)中播放的視頻投屏到電視觀看。但通過(guò)“電視控”將優(yōu)酷網(wǎng)的視頻內(nèi)容投屏到電視時(shí)，可以屏蔽原視頻片頭的廣告，而且普通用戶(hù)也可以直接觀看優(yōu)酷網(wǎng)VIP視頻資源。

上述行為對(duì)優(yōu)酷造成了損失，后者成功勝訴，且獲賠86.5萬(wàn)元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為：被告此種行為，一方面使優(yōu)酷公司從視頻播放中可獲得的廣告收益減少，另一方面使優(yōu)酷公司可獲得的VIP充值費(fèi)用減少，而這兩項(xiàng)費(fèi)用均為視頻網(wǎng)站重要的收益來(lái)源，一旦失去了這兩項(xiàng)收益將會(huì)致使網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)難以持續(xù)。

被告的行為干擾了優(yōu)酷公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害了優(yōu)酷公司本應(yīng)獲得的合法利益，對(duì)優(yōu)酷公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終維持一審判決萬(wàn)凱達(dá)公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失 80 萬(wàn)元及合理開(kāi)支6. 5萬(wàn)元的判決結(jié)果。