可靠性技術問題答疑活動問題一

       近期，可靠知識共享學習會于2020年7月16日，開始啟動了線上的第一次交流答疑活動，截止2020年7月31日如期完成了第一個問題的答疑解決，現(xiàn)將情況梳理公開如下。

【答疑活動問題一】

      關于HALT試驗的一本書，《Accelerated Reliability Engineering:HALT and HASS》，作者Gregg K.Hobbs。書中提到的按國外的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，HALT試驗中氣錘振動激發(fā)的故障比例很高，但實際大量的某類型的電子產(chǎn)品（整機，金屬外殼，重量1~15kg均有）HALT試驗采用氣錘振動基本激發(fā)不出故障的情況。怎么解釋不一致性，有什么解決辦法？

附圖：

【會員交流討論主要情況】

王會員：

1、HALT箱頻寬寬，理論上說高的頻寬可以激發(fā)所有材料的共振點。但是問題在于很多產(chǎn)品屬于低頻激發(fā)，不需要高的頻率；另外在于當頻率拉寬后，每個點的功率譜反而小了，對于低頻激發(fā)產(chǎn)品效果很有限。

2、氣錘振動產(chǎn)生的力與電磁振動臺不同，氣錘錘上去的力瞬間會消散，這對于板級產(chǎn)品或者是單元質量小的產(chǎn)品作用還是有的，對于稍微大點的組合系統(tǒng)，效果不好。而電磁振動臺屬于電磁應力施加，這個力會越往上越有持續(xù)效應。和電磁臺比，氣錘相當于階躍效應，上的快消散的更快。

汪會員：

1、HALT主要針對新產(chǎn)品可靠性提升，針對成熟產(chǎn)品的作用可能沒有期望值高；

2、針對不同類型的產(chǎn)品，產(chǎn)生的效果也有差異，三軸向六自由度的振動主要還是針對機械方面的失效為主；

3、與產(chǎn)品對于三軸向六自由度振動的頻率和Grms值的激發(fā)效果有關聯(lián)（例如共振點等）；

4、與HALT試驗經(jīng)驗有關，國外有30多年的經(jīng)驗積累，國內(nèi)只有10多年的經(jīng)驗；

5、與振動夾具設計和緊固有關，夾具設計不合理或者緊固不好，導致振動能量不能有效傳遞至產(chǎn)品上；

6、與振動臺也有關系。

其他：

1、這個一般都是治具架設的問題，要點是追求產(chǎn)品上響應值至少有設定值的一半，且確定振動頻譜圖高度達6db，如此可掌握隨機振動的高效率。

2、一方面如今產(chǎn)品的更迭進步，另一方面可能測試條件沒有使用新的滿足產(chǎn)品需求的試驗條件，還有書內(nèi)舉例使用的統(tǒng)計的樣本量不大，只是強調(diào)盡量不要為了省事而忽略部分應力的作用。

 【整體結論】

在此，先非常感謝各位會員的積極參與與分享交流。通過一周時間的線上會員交流討論，大家提出的見解，基本能覆蓋解決問題的點，讓提出疑問的會員朋友有了解決問題的思路，但還需要一些實踐的結果，才能得出一套行之有效的方法。

以上內(nèi)容，若有不正確，請指導修正，謝謝！