中國(guó)移動(dòng)首先商用NB-IoT是最優(yōu)選擇嗎？

隨著NB-IoT正式商用時(shí)間節(jié)點(diǎn)臨近，業(yè)界有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)電信將彎道超車(chē)中國(guó)移動(dòng)。同時(shí)，由于中國(guó)移動(dòng)在鷹潭部署了全域的NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)電信在NB-IoT方面就落后了，以上種種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為均是片面的。

鷹潭電信率先建成NB-IoT網(wǎng)絡(luò)

中國(guó)移動(dòng)商用eMTC將會(huì)實(shí)現(xiàn)比中國(guó)電信NB-IoT更大的市場(chǎng)空間！但前提是中國(guó)移動(dòng)應(yīng)該盡快申請(qǐng)重耕900MHz以支持完善對(duì)于蜂窩物聯(lián)網(wǎng)的部署。

商用NB-IoT與eMTC并不沖突

無(wú)論NB-IoT還是eMTC，其實(shí)是對(duì)2G行業(yè)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的替代，他們的商用將推動(dòng)2G網(wǎng)絡(luò)退網(wǎng)提上議程。

也就是說(shuō)，本質(zhì)上NB-IoT和eMTC在4G和5G時(shí)代都將存在著相當(dāng)長(zhǎng)的生命周期。因此，可商用的市場(chǎng)前景不可估量。

所以，國(guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商中，如中國(guó)電信、聯(lián)通明確先商用NB-IoT，后商用eMTC，如中國(guó)移動(dòng)兩種技術(shù)并行測(cè)試說(shuō)明了兩者的重要性。

盡管，中國(guó)電信在NB-IoT商用時(shí)間點(diǎn)上看上去走在中國(guó)移動(dòng)前面，但并不意味著中國(guó)電信就能夠依托NB-IoT獲得優(yōu)于eMTC的收益，中國(guó)移動(dòng)通過(guò)商用eMTC的ARPU值將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于NB-IoT。從面向消費(fèi)者業(yè)務(wù)看，eMTC不僅適用于物也是用于人。

NB-IoT現(xiàn)階段是面向靜止場(chǎng)景，其商業(yè)模式在外界看來(lái)可能存在太多的局限性，更多的是基于行業(yè)應(yīng)用，如智能抄表、智能點(diǎn)燈、智能停車(chē)等業(yè)務(wù)，未來(lái)支持定位。

不過(guò)，一旦NB-IoT模塊成本能夠因?yàn)槭袌?chǎng)規(guī)模而下降到可預(yù)期的廉價(jià)時(shí)，長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，由于規(guī)模市場(chǎng)的存在，NB-IoT將是一個(gè)非常有想象空間的市場(chǎng)，但現(xiàn)在看來(lái)還是過(guò)于樂(lè)觀。

另一方面，eMTC由于支持VoLTE+移動(dòng)性+定位功能，因此，滿(mǎn)足商用場(chǎng)景的需求將更加靈活，但并不能等同于eMTC比NB-IoT更優(yōu)秀。

不過(guò)，當(dāng)下市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境已經(jīng)決定了NB-IoT的價(jià)值空間，并不是因?yàn)榧夹g(shù)局限了NB-IoT的發(fā)展，就如同高鐵和公汽一樣，面向的市場(chǎng)定位不同而已。