車聯(lián)網(wǎng)的兩大技術(shù)陣營(yíng)，5G有望破局

雖然高通在2015年在中國(guó)遭遇的反壟斷調(diào)查，被中國(guó)發(fā)改委罰款了9.75億美元，并被責(zé)令調(diào)整專利授權(quán)模式。不過(guò)在此之后，高通在中國(guó)的專利授權(quán)也變成了有法可依，“經(jīng)過(guò)國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查和承認(rèn)，高通仍可以對(duì)含有3G CDMA/WCDMA 和4G FDD-LTE的移動(dòng)終端按5%的費(fèi)率計(jì)算授權(quán)費(fèi)，對(duì)TD-LTE的終端收取3.5%的專利費(fèi)”。而這也正是眾多中國(guó)手機(jī)廠商在2016年都紛紛與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，乖乖上供的一個(gè)重要原因。

在2016年里，包括中興、華為、小米、OPPO、vivo、聯(lián)想、TCL、海爾等在內(nèi)的100多家國(guó)內(nèi)主要廠商都相繼與高通重新達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，2016年底的時(shí)候高通還與金立、魅族也達(dá)成了專利授權(quán)協(xié)議。至此中國(guó)的手機(jī)品牌廠商基本都與高通達(dá)成了專利授權(quán)協(xié)議。

高通的新危機(jī)

雖然高通已經(jīng)解決了在中國(guó)的專利授權(quán)問(wèn)題，但是卻在韓國(guó)和美國(guó)本土遭遇了新的危機(jī)。

2016年12月底，韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)——韓國(guó)公平交易委員會(huì)（簡(jiǎn)稱：“韓國(guó)FTC”）宣布，高通濫用市場(chǎng)壟斷地位，在授權(quán)專利、銷售智能手機(jī)芯片時(shí)妨礙競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)迫手機(jī)制造商為一些不必要的專利支付費(fèi)用，同時(shí)他們還拒絕向其它調(diào)制解調(diào)器芯片制造商授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這種行為妨礙了競(jìng)爭(zhēng)。因此，決定向高通開(kāi)出約1萬(wàn)億韓元的罰單（約合人民幣59億元），創(chuàng)下韓國(guó)反壟斷罰金歷史記錄。

在韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)開(kāi)出罰單后，高通要求一家美國(guó)聯(lián)邦法院，強(qiáng)制包括蘋果、三星在內(nèi)的7家芯片廠商交出它們可能已經(jīng)提供給韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的文檔。高通稱，根據(jù)韓國(guó)法律法規(guī)，這7家芯片公司向韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)提供的文檔應(yīng)當(dāng)是保密的。

時(shí)隔半個(gè)多月之后，1月17日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（簡(jiǎn)稱：“美國(guó)FTC”）也對(duì)高通公司提起訴訟，指控高通的專利授權(quán)政策違反了聯(lián)邦法案，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。高通在隨后的一份聲明中否認(rèn)了美國(guó)FTC的指控，稱自己“并沒(méi)有以基帶芯片為要挾來(lái)獲取不公平或者不合理的專利費(fèi)用，F(xiàn)TC的指控是沒(méi)有根據(jù)的，將會(huì)積極應(yīng)訴”。

但是，很快高通就被打臉了！而且是被昔日的合作伙伴蘋果打臉！

蘋果起訴高通，要求返還10億美金

據(jù)外媒報(bào)道，1月20日左右，蘋果公司正式起訴高通，稱其非法利用手機(jī)芯片領(lǐng)域的壟斷地位，并要求其退還約10億美元承諾退還的專利使用費(fèi)。

蘋果公司稱“高通作為移動(dòng)基帶芯片標(biāo)準(zhǔn)眾多開(kāi)發(fā)商之一，多年來(lái)堅(jiān)持向蘋果收取高昂的專利權(quán)費(fèi)用”，“其收取的費(fèi)用是其他開(kāi)發(fā)商的5倍”，“蘋果開(kāi)發(fā)的新技術(shù)越多，高通收取的費(fèi)用就越多”，“為了報(bào)復(fù)蘋果與韓國(guó)FTC合作，高通還非法扣留了原本承諾退還的價(jià)值10億美元的專利使用權(quán)費(fèi)用”。

根據(jù)美國(guó)FTC披露的文件顯示，高通采取了“沒(méi)有授權(quán)就沒(méi)有芯片”（no license， no chips）的政策，即如果不向高通支付專利費(fèi)用，高通便不會(huì)向其出售基帶芯片。同時(shí)，高通還拒絕向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供標(biāo)準(zhǔn)要素專利的授權(quán)。顯然美國(guó)FTC調(diào)查的結(jié)果與韓國(guó)FTC的調(diào)查結(jié)果是基本一致的。