為什么物聯(lián)網(wǎng)不會立馬成運營商收入流？

　　據(jù)國外媒體報道，獨立研究機構New Street Research合伙人安德魯·恩特威斯爾（Andrew Entwistle）指出，物聯(lián)網(wǎng)不會成為電信運營商的收入流，而且5g和物聯(lián)網(wǎng)也并非相互依賴，密不可分。他的這一言論與電信運營商和供應商的觀點正好相反。

　　此外，他還認為，5g不是4g的替代品，5g將是當前移動行業(yè)的末路，以及頻譜的授權和管理模式將需要徹底改變。恩特威斯爾表示，雖然物聯(lián)網(wǎng)將為供應商帶來可觀的收入，但電信公司卻不能享受同等待遇。

　　恩特威斯爾稱：“設備制造商和供應商、系統(tǒng)集成商、政策制定者以及關心通信服務在我們生活作用的所有人對物聯(lián)網(wǎng)抱有極大興趣，這一點我非常愿意承認；但這其中有一個與互聯(lián)網(wǎng)有關的可怕觀點沒有被闡明，說得嚴重一點就是，對于希望通過出售服務實現(xiàn)更高的每用戶收入或每臺設備收入的電信運營商而言，物聯(lián)網(wǎng)根本毫無價值。”

　　恩特威斯爾以一所安裝了數(shù)以萬計連接設備的5g醫(yī)院為例。他解釋說，設備供應商將根據(jù)設備數(shù)量收取費用，而電信公司則只需一如既往地提供服務，也就是將設備接入互聯(lián)網(wǎng)。

　　“電信運營商不能從這些設備本身賺取一分錢；他們只是將5gbps光纖接入醫(yī)院的資料室，或許在今后的10年中，他們能做的仍然是銷售5gbps連接服務，或是以不到當今5gbps光纖一半的價格銷售10Gbps光纖服務。”

　　“在這里，我看不到電信運營商的商業(yè)機會。”

　　他指出，電信運營商對這個現(xiàn)實毫無準備，許多運營商假設，隨著新增數(shù)以千計的連接設備，他們的收入量也將成倍增加。

　　“一位運營商曾說過：‘我們的設備將增加1000倍，但我們只需要第1，??000個用戶的ARPU（每用戶平均收入），以便構建一個規(guī)?？氨任覀儸F(xiàn)有業(yè)務的新業(yè)務。’在我看來，這并不是一個商業(yè)計劃，只是兩個數(shù)字相乘之后得出的大膽假設。”

　　“我對在這個基礎上制定的物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略不以為然。我不是說沒有運營商能夠做到這一點。有許多運營商會在當?shù)負碛胁诲e發(fā)展機會，尤其是已經(jīng)在3G和4g方面取得重要成功的新興市場。而我不相信的是，一家在4g物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中都舉步維艱的運營商能夠在5g環(huán)境中游刃有余。”

　　關于這一點，恩特威斯爾還否定了電信運營商和供應商力推的5g與物聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系。他表示5g的包容性太過寬泛。

　　“我們認為，5g和物聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系往往更多地是受游說和定位而不是實際戰(zhàn)術驅動；在4??G和專有技術領域的物聯(lián)網(wǎng)中，發(fā)生了許多事情，它們有著各自的驅動力和發(fā)展方向。我們并非確切知道5g為何會以特別引人注目的方式進入這些領域。”

　　他舉例說，人們在談到自動汽車時常常會將之與5g聯(lián)系在一起，但這兩者并沒有通過任何類型的路線圖或專用技術手段結合在一起。

　　“如果大量查閱這方面的政策文件就會發(fā)現(xiàn)，文章總是在說它們步調一致，而且相互依存，二者缺一不可。”

　　“但我完全不同意這種觀點。我可以理解為什么將它們組合在一起會更便利，但我認為，從我們看待它的角度來看，這本質上是一種曲解。”

　　同樣，恩特威斯爾指出，5g不會成為4g的替代品，反而會與4g共存至少十年。

　　他認為：“5g并不是一種真正新技術，它不是4g的替代品。”

　　“大家必須要考慮到，大多數(shù)5g頻譜頻段本質上只能提供室外對室外或室內對室內通信，而4g仍然是我們提供室外對室內服務的主要方式。鑒于此，5g應當是4g的補充劑或補缺的填充物。

　　“在進一步改善方面，4g的發(fā)展前景一片大好，而開發(fā)5g的目的是與4g非常緊密地配合，而我還將Wi-Fi納入這個組合。所以從本質上來說，我們是將5g添加到這個工具包中，而不是用它來在某個具體的時間內替代4g。”

　　將用于5g的高頻段將會帶來技術、流量處理和授權方面的挑戰(zhàn)，特別是涉及范圍、建筑物穿透、能夠在真實環(huán)境中使用的波束形成程度、網(wǎng)絡致密化和頻率寬度與復用等方面時。

　　恩特威斯爾指出：“這些高頻段既帶來了巨大的機遇，也帶來了技術方面的挑戰(zhàn)，機遇是指信道寬度。在我們當前的4g世界，有5MHz、10MHz和20MHz信道，但在5g世界里，我們所說的是數(shù)百兆，甚至在某些人的規(guī)劃中，是高達2GHz的信道。”

　　“從這樣寬的信道中獲得的數(shù)據(jù)量可想而知，而處理這些數(shù)據(jù)量所面臨的挑戰(zhàn)顯然是巨大的。”

　　頻率必須重復使用，因為高頻頻譜不能覆蓋廣闊的領域或穿過建筑物，因此需要波束形成。

　　恩特威斯爾還認為澳大利亞的網(wǎng)絡致密化問題“非常嚴重”：“有必要部署密集的5g網(wǎng)絡，需要制定一個如何實現(xiàn)這一目標的路線圖。”

　　他指出，正如我們所知，為支持5g網(wǎng)絡而必須，監(jiān)管機構需要在頻譜授權方面加以改變，而這將為手機行業(yè)敲響喪鐘。

　　“今天，在世界各地的許多手機市場，我們運行著大約700 MHz頻譜（用于4g）；而在未來5-10年，我們必須要準備出數(shù)萬兆赫的頻譜用于5g服務。而現(xiàn)有的授權模式難以做到這一點。”

　　“我們需要制定一整套新的授權模式，并包含未授權使用，但我們認為共享訪問將是新模式的核心，而這對現(xiàn)有的蜂窩模式極具破壞性。”

　　電信運營商將不能再使用現(xiàn)有的基于數(shù)據(jù)量的盈利模式，因為數(shù)據(jù)使用將由客戶周圍的設備來確定，而且需要連接到這些設備上的數(shù)據(jù)會大大提高。

　　“在5g世界中，你不知道自己的手機與哪些內容連接，有關你的手機在當月的連接決定將由手機和網(wǎng)絡進行，以及因為這些決定而帶來的濫收費或因為運營商認為用戶應該支付更多而向其追售更貴的數(shù)據(jù)套餐的機會，這種機會已經(jīng)真正消失了，而且我們可以說，這種機會在4g時代開始減少，而5g時代的到來才真正給出了它最后一擊。”

　　“在網(wǎng)絡速率為1Gbps時使用激增，你可以大肆宣揚整個包用時只需八秒，或許這已經(jīng)耗盡了你的電池電量。所以我們在這里要說的是：在5g時代，我們無法設想當前的手機業(yè)務模式能夠幸存。”