VR技術(shù)應(yīng)用普及面臨的八個障礙

　　美國《福布斯》雜志撰稿人埃里克·凱恩（Erik Kain）今天撰文指出，虛擬現(xiàn)實（VR）無疑是當(dāng)下科技界最受關(guān)注的話題之一，但這種技術(shù)在普及過程中卻面臨著諸多挑戰(zhàn)。除了價格奇高，VR還存在缺乏內(nèi)容、引起惡心和頭疼等其他八個障礙。

　　以下為文章全文：

　　虛擬現(xiàn)實被科技博客和行業(yè)領(lǐng)袖們譽為是科技界的“下一個大事件”。整個科技行業(yè)都在對虛擬現(xiàn)實進(jìn)行大舉投資，比如Facebook斥資20億美元收購了虛擬現(xiàn)實頭盔Oculus Rift廠商Oculus。毫不夸張地說，正是Oculus Rift激發(fā)了最新一輪VR開發(fā)浪潮。

　　如今，每一家公司都想要從虛擬現(xiàn)實市場分一杯羹——從谷歌新的Daydream平臺到索尼剛剛發(fā)布的PlayStaTIon VR。然而，VR的問題并不僅僅在于它是一個營銷噱頭，而且價格還高得離譜，即便是低端產(chǎn)品。

　　PlayStaTIon VR是所有VR頭盔中最便宜的，價格只有399美元——當(dāng)然，如果你需要Move控制系統(tǒng)和PlayStaTIon攝像頭，那么算下來的價格也達(dá)到499美元。除此之外，你還需要一臺PS4，而后者最低的價格為299美元。換言之，PlayStaTIon VR的價格雖然只有399美元，但你還需要其他一些配套的設(shè)備才能使用。

　　虛擬現(xiàn)實頭盔

　　盡管如此，PlayStation VR仍然比Oculus Rift便宜，后者售價599美元，還需要一臺性能強大的PC配合使用。即便你可能擁有這樣一臺PC，但可能還需要進(jìn)行升級，比如購買新的顯卡，這無形中又會增加300美元到800美元的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。與此同時，HTC Vive的價格則高達(dá)799美元，這一定程度上是因為它配置太高，需要可安裝在墻上的傳感器、運動控制器等。

　　當(dāng)然，除了價格奇高，虛擬現(xiàn)實還存在以下八個問題：

　　VR頭盔佩戴很不舒服

　　這的確是一個大問題。虛擬現(xiàn)實之所以不能成為那種你可以長時間使用的東西，主要是因為你必須將它綁在頭上，因此很不舒服。你不能看到周圍的現(xiàn)實世界，只能從事一些微不足道的任務(wù)，比如拿起啤酒罐或幾片薯條。

　　VR可以引起惡心和頭疼

　　除了佩戴不舒服，VR還能讓玩家感到惡心。有報道稱，PlayStation VR在這個方面的問題最嚴(yán)重，雖然它佩戴更舒服一些。在玩任意一款VR游戲時，我本人都沒有惡心的感覺，但的確會頭疼。在玩了20分鐘或30分鐘以后，腦袋就會有一種快要炸了的感覺，不得不停止玩游戲。常見的視頻游戲不會讓我感到頭疼，至少不會那么快。

　　整理VR線纜很棘手

　　VR的未來若想一片光明，就需要去除復(fù)雜的線纜。對一些用戶來說，將VR頭盔的線纜整理清楚，就像是一場噩夢。HTC Vive在這個方面的體驗最差，除了亂七八糟的音頻、HDMI和USB數(shù)據(jù)線外，你還需要安在墻上的傳感器、兩個需要充電的控制器，還需要與PC配對使用。在VR游戲中，不斷來回移動意味著你可能會被線纜絆倒。即便是坐在椅子上，處理起來也很棘手。在VR不需要線纜之前，這個問題可能對所有人都會是一個巨大障礙。

　　VR游戲尚未證明其存在的合理性

　　VR游戲的確給我?guī)砹嗽S多樂趣，但這種游戲的樂趣并未超過常見的視頻游戲，或者說并未起到常見視頻游戲那樣的作用。也許，VR最令人驚訝的地方在于，它根本不是游戲，只是令你的體驗場景化——站在高處晃來晃去的眩暈感，或是身軀龐大的恐龍站在你的面前。我最喜歡的一些VR體驗也只能在屏幕上實現(xiàn)。

　　VR過于看重運動控制

　　在有關(guān)VR的問題上，運動控制才是“下一個大事件”。當(dāng)然，運動控制也是“上一個大事件”，這種技術(shù)的發(fā)展并不順利。Kinect是一個災(zāi)難，PlayStation Move同樣未能取得成功。雖然Wii很火，但它是一個例外。運動控制再次出現(xiàn)在VR頭盔上面，但綁在臉上帶來一種熱乎乎的不適感。事實上，運動控制還沒有傳統(tǒng)的手柄那么高效或是有趣。雖然你能通過運動追蹤在HTC Vive游戲中完成眾多令人不可思議的事情，但由于設(shè)計笨拙和操作不精確，它的最終體驗差強人意。

　　VR遠(yuǎn)未帶來沉浸式體驗

　　即便是這些高端VR頭盔，與我們在傳統(tǒng)游戲中獲得的體驗相比也很糟糕。圖形往往看上去就像是來自上個世紀(jì)的東西。實際上，當(dāng)你將VR頭盔固定在臉上時，你看到的東西并沒有你在這些VR游戲廣告片和其他宣傳材料中看到的效果那么好。

　　VR熱潮主要源于新鮮感

　　推動當(dāng)前幾乎所有VR游戲發(fā)展的根本原因，不是獨具匠心的游戲設(shè)計，而是人們的新鮮感。當(dāng)你看到有人第一次體驗VR，一定覺得很有趣；當(dāng)你看到朋友站在懸崖邊上向下俯瞰時變得頭暈眼花，一定覺得很有趣；當(dāng)他們對僵尸的突然出現(xiàn)而心驚膽戰(zhàn)時，也一定覺得很有趣。這一切都帶給人帶來一種新鮮感。不過，你在玩了一兩次以后，就永遠(yuǎn)不會再碰了。大多數(shù)VR游戲都偽裝成有趣的設(shè)計。與此同時，最好的VR游戲無論在電視上還是在電腦顯示器上都能帶給人一樣的樂趣，吸引人們紛紛去購買。

　　VR缺乏內(nèi)容

　　事實上，在任何VR設(shè)備上，VR內(nèi)容不僅不豐富，就連內(nèi)容質(zhì)量也令人不敢恭維。造成這種問題的根本原因一方面是Oculus Rift和HTC Vive之間發(fā)起的平臺大戰(zhàn)（PSVR與它們的情況不同，前者是一個基于游戲主機的系統(tǒng)），另一方面是擁有VR頭盔的人還不多，對于那些開發(fā)VR游戲尤其是開發(fā)高價VR游戲的人來說，風(fēng)險更大一些。但也有可能是因為VR無法提供一種堪比傳統(tǒng)主機或PC的游戲體驗，讓許多玩家在玩了不到20分鐘以后，就感到惡心或頭疼。

　　結(jié)論

　　在你全面考慮了上述所有這些問題后，那么就很難證明購買VR頭盔是合乎邏輯的做法。所有這一切都使得VR只是一張“空頭支票”。

　　誠然，VR可以給人帶來許多樂趣，體驗也很有趣，偶爾會產(chǎn)生驚人的效果。但問題是，這些感覺不能持久，最終只能讓我們覺得頭疼，同時留下一分錢都沒有的銀行帳號。

　　正因為如此，我認(rèn)為VR的未來將取決于它的移動性，相比高端VR頭盔、甚至是PlayStation VR，谷歌Daydream平臺更有可能會推動VR設(shè)備在主流用戶當(dāng)中的普及。（編譯/清辰