專家談特斯拉事故:“自動駕駛引發(fā)的事故”這一認(rèn)識有誤
2016年6月30日,媒體報道了一則令人震驚的新聞:美國特斯拉汽車公司的純電動汽車(EV)“Model S”在開啟“Autopilot”功能行駛時發(fā)生了致死事故。美國交通運輸部高速公路安全管理局(NHTSA)已就此展開調(diào)查。這起事故是否存在技術(shù)課題?是否會對世界各地正在加速開發(fā)的自動駕駛技術(shù)產(chǎn)生影響?就這些問題,記者采訪了從事自動駕駛相關(guān)業(yè)務(wù)開發(fā)的英特爾事業(yè)策劃及政策推進(jìn)總監(jiān)、名古屋大學(xué)客座副教授野邊繼男。(采訪人:近岡裕)
1、這起事故為什么會發(fā)生?
野邊:從美國警方發(fā)布的聲明來看,事情是這樣的。2016年5月7日下午3時40分許,Tesla Model S使用“Autopilot”功能在佛羅里達(dá)州萊維縣(Levy County)的1條四車道高速公路上行駛。這時,1輛大型拖掛車越過兩條車道,向Model S方向左轉(zhuǎn)。Model S隨即沖向前方幾乎與其垂直的拖掛車,在從拖掛車下方鉆出,撞擊護(hù)欄兩次后,撞上電線桿停了下來。駕駛員當(dāng)場死亡。
圖片來自互聯(lián)網(wǎng)
對于這起事故,特斯拉汽車作出了如下解釋。“在利用車載攝像頭觀察前方的情況下,拖掛車白色的側(cè)面突然覆蓋住了之前識別到的藍(lán)天。攝像頭未能識別出拖掛車,自動緊急制動沒有啟動”。對于這樣的解釋,我們需要進(jìn)行分析,判斷駕駛員在正常駕駛時如果遇到同樣的情況,緊急制動系統(tǒng)能否啟動以避免事故發(fā)生。
另一方面,在這次的案例中,駕駛員也有可能誤會或是過于相信Autopilot的“自動駕駛”能力。在這一點上,特斯拉汽車和NHTSA可能會因為沒有充分告知駕駛員和市場而受到指責(zé)。
2、通過哪些技術(shù)手段可以避免這樣的事故?
野邊:要想讓緊急制動啟動,除了配備不擅長瞬時曝光調(diào)整的攝像頭之外,估計還需要結(jié)合使用79GHz毫米波雷達(dá)和光學(xué)雷達(dá)等,更準(zhǔn)確地識別前方出現(xiàn)的物體,掌握并預(yù)測周圍汽車和拖掛車的不規(guī)則運動。
另外還可以使用能夠應(yīng)對光線劇烈變化的攝像頭?;蚴羌尤際DR(高動態(tài)范圍)功能,通過拍攝常規(guī)曝光,以及曝光過多、曝光不足的圖像,將這些圖像進(jìn)行合成,在不同的光線強弱條件下捕捉恒常圖像。
3、這起事故可能對今后的自動駕駛技術(shù)開發(fā)產(chǎn)生哪些影響?
野邊:日本恐怕會出現(xiàn)抨擊(批評)自動駕駛技術(shù)的論調(diào)。其實,現(xiàn)在的Autopilot并沒有實現(xiàn)自動駕駛功能。截至目前,NHTSA還不允許市售汽車使用自動駕駛功能在公路上行駛,這次的事故并不是“自動行駛中發(fā)生的事故”。
實際上,自動駕駛的定義還比較模糊。NHTSA在2013年提出的“汽車自動化定義”方案中,將汽車自動化分成了“0~4級”。0級代表完全沒有自動化。1級代表方向盤、油門和制動器這三個項目中,有1項以上獨立實現(xiàn)了自動化。2級代表方向盤、油門和制動器中,有2項以上復(fù)合聯(lián)動,實現(xiàn)了自動化。3級以上才是自動駕駛。
此次發(fā)生事故的Model S配備的當(dāng)前版本的Autopilot,自動化水平屬于NHTSA定義的2級以下,“最終責(zé)任由人負(fù)責(zé)”。NHTSA制定的“汽車自動化定義”在國際上得到了廣泛認(rèn)可,可以看作是自動化開發(fā)的方針。但是日本只翻譯了該定義的一部分,而且有些解釋還是錯誤的。這使得日本人與部分特斯拉用戶都誤以為目前的Autopilot實現(xiàn)了自動駕駛。似乎有媒體稱本次事故的原因是“人工智能誤判”等,離譜得令人無語。
在前面提到的方案中,NHTSA現(xiàn)在認(rèn)可的自動駕駛僅僅是“公路測試”,并且作出了嚴(yán)格指示,以免在這一階段發(fā)生事故,但方案也明確指出,沒有事故的發(fā)生,技術(shù)就不會進(jìn)步。因此,NHTSA要求企業(yè)在發(fā)生事故后,毫不隱瞞地上報詳細(xì)情況。
NHTSA的最終目的還是要推進(jìn)自動駕駛技術(shù)的開發(fā)。但愿日本對于此事的錯誤報道,不會阻礙日本的自動駕駛技術(shù)開發(fā)進(jìn)程。
(本文來源于日經(jīng)技術(shù)在線,內(nèi)容均來自于日經(jīng)技術(shù)在線,本文作為分享轉(zhuǎn)發(fā)。)