一線工程師告訴你：我們需要什么樣的SDN

　　當(dāng)前，軟件定義網(wǎng)絡(luò)（SDN）成為業(yè)界一個(gè)時(shí)髦的話題，SDN技術(shù)及其可能帶來(lái)的影響受到了學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的高度重視，同時(shí)也存在著對(duì)SDN不同的理解和認(rèn)識(shí)。近日，從一知名的社交新聞?wù)军c(diǎn)——Reddit上，我們聽到了來(lái)自一線工程師們對(duì)于ADN的看法，他們一致認(rèn)為：離我們真正大規(guī)模采購(gòu)SDN技術(shù)還有很長(zhǎng)一段路要走。在Reddit的討論帖子中，網(wǎng)絡(luò)工程師要求停止如此糟糕的市場(chǎng)推銷手法，他們對(duì)供應(yīng)商表達(dá)了真實(shí)的SDN需求。

　　我們邀請(qǐng)技術(shù)撰稿人David Geer在Reddit上找一些網(wǎng)絡(luò)工程師來(lái)討論一些為什么他們還不準(zhǔn)備采購(gòu)SDN技術(shù)。我們得到的信息是Reddit風(fēng)格的尖銳評(píng)論——充滿關(guān)于網(wǎng)絡(luò)工程師真正想從SDN獲得什么的質(zhì)問。

　　來(lái)自Reddit的聲音：網(wǎng)絡(luò)人員對(duì)SDN說“不”

　　Geer首先提出了下面這個(gè)問題：

　　“現(xiàn)在SDN已經(jīng)在真正產(chǎn)品化，在認(rèn)真考慮試用SDN之前，大型企業(yè)（非巨頭公司）的常規(guī)網(wǎng)絡(luò)工程師、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理和管理員在未來(lái)1-2年里需要從SDN獲得什么？”

　　第一個(gè)答復(fù)似乎來(lái)自一個(gè)正在忙于工作的網(wǎng)絡(luò)工程師：

　　“它需要協(xié)同和整合更多云選項(xiàng)，還要有一個(gè)能夠通過運(yùn)用協(xié)同策略而自我修復(fù)和持續(xù)優(yōu)化性能的動(dòng)態(tài)基礎(chǔ)架構(gòu)。這樣才能通過綁定堅(jiān)實(shí)質(zhì)量承諾來(lái)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。”

　　這番話讓Reddit上非常個(gè)性的網(wǎng)絡(luò)工程師爭(zhēng)論激烈。

　　一位工程師回復(fù)說：“只要我一看到協(xié)同這個(gè)詞，我馬上就知道這篇文章的其他內(nèi)容都是垃圾。”

　　這話讓我看著很想笑。更有意思的是最后還有下面這樣的話：

　　工程師們希望SDN能降低他們的基礎(chǔ)架構(gòu)成本——但是這可能嗎？后面真有這樣的回復(fù)：

　　“我需要SDN來(lái)降低硬件價(jià)格。除此之外，其他方面對(duì)我沒什么用處。”

　　另一位工程師認(rèn)同這種說法：

　　“降低設(shè)備價(jià)格，同時(shí)還要讓我的分配系統(tǒng)更干凈和更便宜。”

　　當(dāng)然，肯定有供應(yīng)商出來(lái)回應(yīng)（但是至少他說的是實(shí)話）：

　　“你希望的價(jià)格是什么？你看過白盒交換機(jī)嗎？我來(lái)自Cumulus，所以我偏好白盒設(shè)備，但是如果你購(gòu)買了白盒設(shè)備，你就可以像服務(wù)器一樣給它安裝多個(gè)操作系統(tǒng)。”

　　而我們的記者想了解更多關(guān)于通過SDN提高網(wǎng)絡(luò)成本效益的信息。

　　最后，有一位工程師加入交流，他的觀點(diǎn)與很多SDN支持者不同——他更喜歡傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。

　　“SDN這個(gè)術(shù)語(yǔ)已經(jīng)被整個(gè)行業(yè)所濫用，實(shí)際上很多人并不是在說SDN，而更多是在說某某供應(yīng)商已經(jīng)在實(shí)現(xiàn)SDN，因?yàn)樗麄冃Q自己的設(shè)備管理API是支持SDN的。對(duì)于這種現(xiàn)象，我倒是一個(gè)趕時(shí)髦的網(wǎng)絡(luò)工程師，因?yàn)樵缭赟DN流行并我已經(jīng)在實(shí)現(xiàn)SDN了（編寫根據(jù)自身需要去管理網(wǎng)絡(luò)設(shè)備配置的庫(kù)和工具）。你可能會(huì)想，‘但是你可以自己用軟件來(lái)開發(fā)協(xié)議和控制流量。’我確實(shí)不擔(dān)心這個(gè)問題。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)工程師也一樣不擔(dān)心這個(gè)問題?，F(xiàn)有協(xié)議更好、更快，我并沒有遇到什么流量流問題需要用SDN來(lái)解決。到現(xiàn)在，大多數(shù)說SDN的人最后都是一些系統(tǒng)管理員，他們認(rèn)為自己找到新方法是一個(gè)20多年來(lái)一直沒有搞懂的協(xié)議。”

　　我們真正需要的是配置管理和映射！

　　許多人認(rèn)為，SDN最后就是自動(dòng)化和管理，而有一位工程師希望了解更多這方面的信息：

　　“我有一個(gè)問題。SDN是否支持自動(dòng)化生成網(wǎng)絡(luò)圖？這是我在未來(lái)1-2年里最關(guān)心的問題。”

　　但是，他得到的回復(fù)并不樂觀。

　　“LLDP（鏈路層發(fā)現(xiàn)協(xié)議）可以支持，但是它并不復(fù)雜。”

　　接下來(lái)的響應(yīng)者對(duì)于SDN一點(diǎn)也不感冒：

　　“不行，肯定不行。你可以自動(dòng)化生成網(wǎng)絡(luò)圖，但是它們就是一堆垃圾。LLDP也沒辦法幫你生成有用的網(wǎng)絡(luò)圖。”

　　另一位工程師的觀點(diǎn)倒是帶來(lái)一些希望：

　　“確實(shí)不行——但是，只要思路正確，我們（網(wǎng)絡(luò)工程師）就應(yīng)該能夠得到一致的文檔和配置。其中一些與SDN有關(guān)——如它將網(wǎng)絡(luò)視為網(wǎng)絡(luò)，而不是一系列構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的孤立設(shè)備。”

　　最后，有人提出了一個(gè)非常有意思但又非常真實(shí)反映SDN的觀點(diǎn)：

　　“我還沒有那么豐富的閱歷，無(wú)法在短時(shí)間里給出一個(gè)更聰明的觀點(diǎn)（再來(lái)20年不算多）——所以，我來(lái)說一個(gè)大實(shí)話：自動(dòng)分配。通過簡(jiǎn)單的點(diǎn)擊操作來(lái)控制網(wǎng)絡(luò)端的分配操作。另外還有CPE（客戶現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備）/PE（供應(yīng)商邊界）/NID（網(wǎng)絡(luò)接口設(shè)備）等設(shè)備的自動(dòng)分配。這個(gè)業(yè)務(wù)案例就是降低運(yùn)營(yíng)成本，因?yàn)樗梢詼p少完成這些工作的網(wǎng)絡(luò)人員。”

　　然后，有另一位工程師提出了關(guān)于管理、交換和成本效益的觀點(diǎn)：

　　“我想要的是所有位置的NetFlow。我討厭SNMP，而且缺少一個(gè)100% CDP的環(huán)境。我一定是被思科龐壞了。”

　　我很滿意大多數(shù)3層交換機(jī)的價(jià)格/性能，但是接入層設(shè)備的價(jià)格太高了。我們完全沒有得到所需要的特性，而且不得不購(gòu)買許多我們不想要的東西。由于我們的接入層設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他層次，因此這是一個(gè)重大關(guān)注點(diǎn)。由于網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)，我們每隔5-10年就要購(gòu)買一個(gè)核心設(shè)備，原因不是為了追求新特性，而且通常甚至不會(huì)考慮價(jià)格問題（只要需要就買），但是在擴(kuò)容和增長(zhǎng)過程中，我們不斷地堆砌接入層交換機(jī)。

　　希望有一些超穩(wěn)定、極低過載和零支持費(fèi)用的設(shè)備，而且它們要有極穩(wěn)定的監(jiān)控和管理功能?，F(xiàn)在，UbiquiTI的交換機(jī)產(chǎn)品線是唯一最接近我要求的供應(yīng)商產(chǎn)品?？上В艺J(rèn)為沒有任何人真正愿意進(jìn)入這個(gè)低端市場(chǎng)。

　　我們?cè)跀?shù)據(jù)中心拋棄了標(biāo)準(zhǔn)交換機(jī)，轉(zhuǎn)而使用Mellanox的Infiniband設(shè)備。它的性能極高，幾乎接近零過載，而且它非常簡(jiǎn)單易用。SDN必須關(guān)注于數(shù)據(jù)中心以外的環(huán)境。

　　SDN一直太過于關(guān)注數(shù)據(jù)中心，但是多年以來(lái)工程師一直想要在更多環(huán)境中使用SDN。Reddit的這次討論也涉及這個(gè)問題。

　　“我認(rèn)為問題是當(dāng)人們開始談?wù)摵驼嬲O(shè)計(jì)SDN時(shí)，他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的看法只局限于數(shù)據(jù)中心。所有討論都圍繞著數(shù)據(jù)中心。雖然我也認(rèn)同SDN有重新定義數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)功能的潛力，但是離開其他方面，你也無(wú)法建設(shè)和設(shè)計(jì)一個(gè)自動(dòng)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。我理解一點(diǎn)，一般的想法是能夠快速高效地分配新應(yīng)用服務(wù)，然后讓網(wǎng)絡(luò)能夠完成自建，但是許多其他類型的網(wǎng)絡(luò)也可以受益于這個(gè)概念，它們一樣適用于現(xiàn)在的客戶，能夠給他們帶來(lái)價(jià)值。”

　　“你意思是，由于可以使用任意硬件，所以就可以使供應(yīng)商為你的業(yè)務(wù)展開競(jìng)爭(zhēng)？這就是你希望SDN降低硬件價(jià)格的方式？或者說，你的意思是降低支持費(fèi)用？”

　　后來(lái)Cumulus又有一個(gè)回復(fù)：

　　“Cumulus Networks提供了SDN方法（堆疊、網(wǎng)絡(luò)虛擬化和自動(dòng)化）。我們是谷歌風(fēng)格數(shù)據(jù)中心的支撐和支持結(jié)構(gòu);對(duì)于企業(yè)而言，我們是‘支撐’和物理交換機(jī)。”

　　SDN并不是新事物，而且工程師一樣喜歡傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)。