產(chǎn)品壽命驗證及環(huán)境試驗 LED燈可靠性的兩大測量方法

　　以下將簡單介紹兩大部分，不論LED以零件或成品的方式呈現(xiàn)，都可利用并遵循以下的模式來達到LED產(chǎn)品的基本驗證。

　　1. 產(chǎn)品壽命驗證

　　在電子產(chǎn)業(yè)里，為了要求得產(chǎn)品的壽命，通常會使用三種方法

　?。?） 壽命預(yù)估法（PredicTIon）

　　方法： 根據(jù)MIL HDBK 217之零件計數(shù)法（Part count）與零件應(yīng)力法（Part stress）的原則，利用軟件去計算產(chǎn)品的壽命。

　　優(yōu)點： 耗時短、成本低

　　缺點： 結(jié)果易與實際產(chǎn)品壽命差異甚遠

　　（2） 壽命實測法（DemonstraTIon）

　　方法： 利用加速模型（AcceleraTIon model），求出加速因子（AcceleraTIon factor）并提供實際樣品利用環(huán)境試驗?zāi)M機將樣品實測以求得產(chǎn)品壽命。目前加速模型以Arrhenius模型（高溫加速）、Coffin-Manson模型（溫度循環(huán)加速）及Hallberg-Peck（濕度加速）采用度最高。

　　優(yōu)點： 結(jié)果較預(yù)估法真實、業(yè)界接受度高

　　缺點： 成本較高且耗時較預(yù)估法長

　?。?） 市場回饋法（Field return）

　　方法： 回收產(chǎn)品使用者在市場上所使用的狀況。

　　優(yōu)點： 結(jié)果等于真實壽命

　　缺點： 時間與成本更長、市場使用狀況難取得，通常僅品牌場自我保存

　　以上三種求得產(chǎn)品壽命的方法以壽命實測法最多被業(yè)界采用，因為它不但可免除結(jié)果與實際產(chǎn)生差距過大的缺點外，而且它是經(jīng)由實測而得，不論買賣雙方接受度皆高。

　　2. 產(chǎn)品環(huán)境試驗驗證

　　首先一定要針對自己所設(shè)計的產(chǎn)品做一個生命輪廓的分析，這個產(chǎn)品在生命周期中所可能處存的環(huán)境？ 使用者為何？ 此產(chǎn)品的屬性？ 產(chǎn)品有無其他特殊要求？ 這些因素都可能會影響將來是試驗的規(guī)格，在過程中切勿落入規(guī)范的迷失，因為一個好的驗證規(guī)格絕對不是完完全全的從某個規(guī)范徹底的抄入，因為再好的規(guī)范無法模擬實際的環(huán)境需求，那都只是枉然，只會浪費更多的資源與成本。舉個例子： LED燈具的設(shè)計者設(shè)計一款路燈給在印尼的街道使用，并制定低溫-40℃的驗證規(guī)格，就很開心的做下去了，因為在IEC里建議的低溫就是-40℃。但請各位回想一下，印尼地處赤道附近，屬熱帶性氣候，終年高溫濕熱，怎會碰到-40℃的氣候？ 故對一個永遠碰不到的環(huán)境去做產(chǎn)品的設(shè)計，只會增加設(shè)計成本，因為設(shè)計能夠抵擋-40℃環(huán)境LED燈具的成本一定高于設(shè)計夠抵擋0℃的環(huán)境。

　　故是請各位產(chǎn)品設(shè)計者應(yīng)回歸基本面，好好檢視自家所設(shè)計的產(chǎn)品，才能做到一個有效率有能符合實際需求面的可靠度驗證。

　　最后，因LED的產(chǎn)品不同于其他電子產(chǎn)品，不論可靠度驗證前后都必須針對其發(fā)光特性去做量測，一般常用的微積分球或配光曲線儀，可量測出LED產(chǎn)品之色（Color temperature）、光通量（Luminous flux）、光強度（Luminous intensity）、色座標（Chromaticity coordinates）、演色性（Color rendering）、波長（Wave length）等。，以做為可靠度驗證判定結(jié)果的依據(jù)。