以太網(wǎng)光纖通道(FCoE)技術(shù)問答

　　以太網(wǎng)光纖通道技術(shù)(FCoE)，能壓縮光纖通道存儲數(shù)據(jù)，使之通向以太網(wǎng)的LAN(局域網(wǎng))，消除了數(shù)據(jù)中心分離存儲網(wǎng)絡(luò)的管理和成本負擔(dān)?，F(xiàn)在，我們與存儲分析公司Demartek LCC的總裁Dennis MarTIn一起探討一下這技術(shù)吧!

　　部署FCoE首先在硬件上有什么要求呢?在優(yōu)化FCoE部署方面您有什么推薦和建議?

　　一般來說FCoE需要能進行數(shù)據(jù)中心橋接(data center bridging，DCB)的交換機來擴展傳統(tǒng)以太網(wǎng)，使之適合傳送存儲流量而不丟失數(shù)據(jù)。有一部分(但不是所有)以太網(wǎng)供應(yīng)商支持10 GbE交換機的DCB功能。同時，融合網(wǎng)絡(luò)適配器(converged network adapter，CNA)適合FCoE。CNA可用于傳統(tǒng)以太網(wǎng)和光纖通道主機總線適配器(host bus adapter，HBA)，而且在同一線纜、同樣時間都支持以太網(wǎng)和光纖通道。這些CNA無論在以太網(wǎng)還是在光纖通道都是10 Gbps。

　　部署FCoE需要哪些軟件?這些軟件堆棧在適應(yīng)FCoE的方面程度如何?

　　我們從08年就開始運行FCoE，首先就是在Windows系統(tǒng)上。FCoE支持最近版本的Linux、Solaris等操作系統(tǒng)。每個CAN適配器都有合適環(huán)境下工作的驅(qū)動。而且很多CNA供應(yīng)商對本地光纖通道和FCoE都使用相同套件的驅(qū)動。FCoE也支持VMware?，F(xiàn)在，有人在努力使FCoE達到iSCSI在操作系統(tǒng)中的比重，但是這得看以后有多少人買它的賬。

　　FCoE有沒有滿足特定需要的存儲子系統(tǒng)?光纖通道子系統(tǒng)有什么功能該注意?

　　FCoE可以本地支持存儲子系統(tǒng)，這一點有的供應(yīng)商已經(jīng)公開聲明了。NetApp也已經(jīng)推行了本地FCoE支持，其他廠商也是如此。FCoE fabric必須能與本地光纖通道fabric相互支持，F(xiàn)CoE必須支持所有的光纖通道功能。我們測試讓FCoE CAN連接DCB/FCoE交換機(它們的本地光纖通道端口也連接了本地光纖通道存儲系統(tǒng))的服務(wù)器，看它們是否如預(yù)期那樣運行。在存儲系統(tǒng)界面的層面，F(xiàn)CoE相當于以10 Gbps運行的光纖通道。唯一不同在于它連接了DCB/FCoE交換機，而不是本地光纖通道交換機。

        您對于FCoE部署的最佳實踐有什么建議?

　　FCoE，我稱之為“慢熱技術(shù)”，應(yīng)該在計劃配置新數(shù)據(jù)中心、新服務(wù)器或者存儲擴建的時候考慮。最大的問題是在FCoE部署過程中，得讓以太網(wǎng)工作者了解關(guān)于存儲網(wǎng)絡(luò)的知識，還得讓存儲工作者懂點關(guān)于以太網(wǎng)的知識，因為直到現(xiàn)在，兩者的規(guī)則還不盡相同。而布線也需要考慮。比如OM3和OM4的布線適合FCoE和10 GbE，而光纖通道則適合更快的速度。

　　有什么適合FCoE存儲的管理工具?FCoE對第三方數(shù)據(jù)中心管理工具的支持程度如何?還有，管理工具和存儲子系統(tǒng)在一起是不是更好?

　　DCB/FCoE交換機有它們自己的分區(qū)界面，但主要取決于供應(yīng)商，這些界面和它們對應(yīng)的光纖通道界面相似。HBA/CAN供應(yīng)商使用和以前用在適配器上相同的管理界面，支持FCoE的存儲供應(yīng)商會把管理界面弄得和光纖通道差不多一樣。

　　盡管我們沒有測試很多第三方存儲管理軟件，但對于這些管理軟件，F(xiàn)CoE和Fibre Channel應(yīng)該差不多。主要的不同在于FCoE存儲將和不同的交換機連接，而不是和本地光纖通道存儲。