用法律途徑保障人臉識別信息安全

當(dāng)今，隨著人臉識別系統(tǒng)的推出，人臉識別存在的個人信息安全問題也得到了很多人的重視。保障人臉識別信息安全需用法律途徑。

隨著人臉識別系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用，回家進(jìn)門先刷臉，進(jìn)門按指紋已成為眾多小區(qū)門禁系統(tǒng)的標(biāo)配，但物業(yè)采集業(yè)主信息是否合法、物業(yè)將如何保護(hù)業(yè)主信息，也成為公眾普遍關(guān)心的話題。作為業(yè)主，固然享受到了“刷臉”進(jìn)出的科技便捷，卻也在暗自擔(dān)心，自己和家人、朋友的信息會不會被泄露、傳播、濫用，甚至“惹禍上身”、“引狼入室”。在南方都市報發(fā)布的《人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報告(2020)》中，有64.39%的受訪者認(rèn)為，人臉識別技術(shù)有濫用趨勢，有近三成受訪者有所顧慮。

近年來，人臉識別技術(shù)呈現(xiàn)出加速落地的趨勢，不過，各地關(guān)于人臉識別技術(shù)使用的爭議也不斷出現(xiàn)。如2020年9月，清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕拒絕小區(qū)采用人臉識別作為門禁手段，此事經(jīng)媒體報道后引發(fā)熱議。今年以來，廣西、陜西、浙江等地的一些居民小區(qū)也曾出現(xiàn)人臉識別門禁引發(fā)的爭議事件。

盡管當(dāng)前關(guān)于個人生物信息保護(hù)的制度，散見于刑法、民法總則、網(wǎng)絡(luò)安全法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，以及最高法、最高檢的相關(guān)司法解釋中，但令人遺憾的是，不僅沒有直接的法律規(guī)定予以制約，更沒有形成完整的規(guī)范體系。這種立法上的滯后性，也讓“人臉”處于裸奔狀態(tài)，公民個體權(quán)利隨時有被侵犯之虞。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍對記者表示，民眾對于面部特征等生物識別信息泄漏的擔(dān)心主要來自兩個方面，第一個是超出了人們使用個人信息的范圍，第二個是隨著人臉識別技術(shù)的發(fā)展，使用人臉信息可能更便捷，但也可能更不安全。“人臉識別技術(shù)應(yīng)用于一些公共場合，對于大多數(shù)人而言，采集者是誰、收集個人信息的用途是什么，我們是不知情的，實(shí)際上個人信息背后的數(shù)據(jù)是可以打通的，個人信息與別的信息對接之后，我們就變成了透明人。民眾有擔(dān)心的必要，也有拒絕的理由。”朱巍說。

值得欣慰的是，我國的國家層面立法也在邁進(jìn)。正在征求意見的個人信息保護(hù)法草案明確規(guī)定，在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需，遵守國家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識，等等。隨著國家和地方立法的完善，公民個人信息也將獲得更強(qiáng)大的法律鎧甲。

日前，個人信息保護(hù)法草案(下稱“草案”)首次提請全國人大常委會審議，并于2020年10月21日在中國人大網(wǎng)公布，公開征求社會公眾意見。征求意見截至今年11月19日。草案規(guī)定了個人信息處理規(guī)則、個人在個人信息處理活動中的權(quán)利、個人信息處理者的義務(wù)等內(nèi)容，形成了個人信息保護(hù)的制度框架。不過，有專家認(rèn)為，隨著人臉識別技術(shù)被濫用等問題逐漸凸顯，草案仍需細(xì)化對個人權(quán)利的規(guī)定。