Wi-Fi比5G連接成本更高？

本文來源：網(wǎng)優(yōu)雇傭軍

這似乎有點顛覆常識！

近日，愛立信發(fā)布《 5G and Wi-Fi》白皮書，指出未來5G和Wi-Fi6兩大無線技術(shù)將在室內(nèi)連接上共同發(fā)揮重要作用，并比較了兩者的優(yōu)缺點。

值得關(guān)注的是，該白皮書還舉例比較了Wi-Fi 和蜂窩網(wǎng)絡(luò)的TCO，指出Wi-Fi連接成本高于蜂窩網(wǎng)絡(luò)，并總結(jié)到“5G將在未來的連接場景中扮演更重要的角色”。

各有優(yōu)點

5G的優(yōu)點：

1）工作于運營商授權(quán)頻譜，可提供更出色的可靠性和更好的可預(yù)測性，能滿足關(guān)鍵型任務(wù)的通信需求。

2）5G支持eMBB、mMTC（大規(guī)模連接型物聯(lián)網(wǎng)）、Critical IoT（關(guān)鍵型任務(wù)物聯(lián)網(wǎng)）和工業(yè)TSN，支持的用例比Wi-Fi更廣泛。

3）5G可基于單一網(wǎng)絡(luò)支持端到端的QoS區(qū)分。

4）5G有著嚴(yán)格的設(shè)備互操作性測試和認(rèn)證過程。

5）5G也可通過非授權(quán)頻譜（NR-U）來卸載非關(guān)鍵型任務(wù)的流量。

6）5G支持完全的移動性，可提供廣域覆蓋和本地覆蓋，而Wi-Fi 6僅限于本地局域覆蓋，且只能支持有限的移動性。

7）5G具有涵蓋完整系統(tǒng)架構(gòu)的端到端規(guī)范，而Wi-Fi主要限于第1層和第2層。

8）5G支持低、中、高頻段，可通過低頻段和中頻段來實現(xiàn)良好的覆蓋，也可通過毫米波高頻段來補充容量需求，以及實現(xiàn)更低的空口時延和更高精度的室內(nèi)定位，但Wi-Fi 6僅限于支持中頻段，且支持帶寬受限。

9）與Wi-Fi 6不同，5G提供端到端的安全性和全局身份管理。

Wi-Fi 6的優(yōu)點

1）Wi-Fi 6調(diào)制解調(diào)器比5G調(diào)制解調(diào)器更便宜。

2）部署更容易

3）某些操作系統(tǒng)（比如 iOS 13）更喜歡Wi-Fi，因為手機總是優(yōu)先自動連接附近的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，而不是蜂窩網(wǎng)絡(luò)。

4）Wi-Fi 6（包括NR-U）工作于非授權(quán)頻譜，不受頻譜授權(quán)限制，人人都可用。

TCO對比

文中以一個倉庫的無線網(wǎng)絡(luò)部署為例，對比了Wi-Fi 5與4G網(wǎng)絡(luò)的TCO成本。

該倉庫面積為25萬平方英尺，共連接1000個設(shè)備（平均吞吐量為80Mbps），主要用例為基于低時延、大帶寬網(wǎng)絡(luò)使能智能機器人自動揀貨和搬運。

采用Wi-Fi 5技術(shù)，該倉庫需部署160個Wi-Fi AP、10個PoE交換機；而采用4G技術(shù)，該倉庫需部署40個Small Cells以及核心網(wǎng)相關(guān)設(shè)備，加上安裝、布線，以及后期產(chǎn)品支持、服務(wù)和現(xiàn)場維護(hù)等，該報告指出，Wi-Fi每平方英尺的總成本比蜂窩網(wǎng)絡(luò)高22%。

除了成本優(yōu)勢，文中還指出，兩種技術(shù)帶來的附加值也很重要。由于5G網(wǎng)絡(luò)比Wi-Fi具備更高的可靠性，更廣的覆蓋能力，更好的移動性，且支持更多用例，因此未來能給企業(yè)帶來更多的價值。

不難看出，文中盡管只是比較Wi-Fi 5和4G的連接成本，但似乎在暗示隨著技術(shù)的普及，未來5G連接成本可能會與Wi-Fi持平，甚至更低，且運營商和企業(yè)能從5G獲得更多的收益。

一直以來，蜂窩網(wǎng)絡(luò)與Wi-Fi之爭沒有停息。隨著5G時代室內(nèi)場景越來越重要，這場技術(shù)之爭必將更加激烈。從該白皮書看，愛立信顯然更看好5G。不過，未來到底將如何發(fā)展，只能讓市場和時間來給出答案了。

本文參考來源：

5G and Wi-Fi: Charting a path toward superior indoor connectivity，Ericsson

~END~