保護人臉識別個人信息安全切不可掉以輕心！

4月9日，備受關注的“人臉識別第一案”終審落槌宣判。杭州市中級人民法院判決，被告杭州野生動物世界(以下簡稱“動物園”)刪除原告郭兵辦理指紋年卡時提交的面部特征信息和指紋識別信息。

杭州中院作出終審判決，要求杭州野生動物世界刪除當初所采集拍攝的面部照片;同時，增判了一項，要求野生動物世界刪除當時采集的郭兵的指紋識別信息。杭州中院強調：生物識別信息作為敏感的個人信息，具備較強的人格屬性。其不當使用將給公民的人身財產(chǎn)帶來不可預測的風險，應當做出更加嚴格的規(guī)制。

值得注意的是，人臉等生物特征與可頻繁更改的密碼大相徑庭，一旦流落到不法分子手中，極難通過技術手段補救。在新技術紅利的耀眼光彩之外，人們的疑惑也隨之而來：信息儲存在哪兒?一旦泄露會產(chǎn)生哪些風險?如何保障個人信息安全?監(jiān)控背后，你的樣子究竟有誰知?又該怎樣來保護?這既是技術問題，也是法律和社會問題。

一場關于人臉數(shù)據(jù)的“爭奪戰(zhàn)”正在打響，一邊是不少移動互聯(lián)網(wǎng)應用程序(App)在人臉數(shù)據(jù)等領域瘋狂“攻城略地”，不少App甚至采用“霸王”條款，比如不進行人臉識別就不能寄快遞、投簡歷、上廁所，甚至還有個別企業(yè)安裝攝像頭“偷”人臉數(shù)據(jù)……另一邊是公眾對人臉信息等個人信息保護的強烈呼吁以及監(jiān)管部門不斷重拳出擊。

出入口系統(tǒng)，智能門禁、視頻監(jiān)控等設備都是智慧安防小區(qū)的標配。它們運用大數(shù)據(jù)和信息化手段，提升社區(qū)安防和社會治安水平。當然，這些由政府牽頭安裝的“智慧安防”設備只是社區(qū)人臉識別應用的一隅。在杭州市拱墅區(qū)崇慶里小區(qū)，8幢1單元的加裝電梯門口有一塊西奧電梯公司安裝的人臉識別電子屏。電梯投運前，整幢樓的業(yè)主都曾在電子屏前拍攝照片作為識別素材;在樂清虹橋鎮(zhèn)宏源國際小區(qū)，一臺由浙江延杭智能科技有限公司研發(fā)的智能設備有效提升了垃圾分類投放效果——輸入手機號完成注冊后，對著屏幕完成人臉采集，再選擇分類垃圾，一秒鐘，垃圾桶就自動開蓋……

人臉識別是一把雙刃劍。充分利用好這一技術，創(chuàng)造出更多積極效應，是人們所期望的。同時，如何最大程度保證其不闖禍、不添亂，也非常值得關注。就此而言，要通過制定法律法規(guī)和國家標準，明確企業(yè)的從業(yè)資質與行為規(guī)范;制定更加完善的準入機制，最大程度地防范人臉識別技術被濫用。核心一點，要平衡好創(chuàng)新與風險、技術進步與個人權益保護的關系。

“刷臉”正變得無處不在，無疑給人們帶來了諸多便利，但在各類數(shù)據(jù)沒有牢固的“保險”的情況下，人們更接近于在信息世界“裸奔”。并且，各類App的信息獲取從個人位置到照片，再從通訊錄到人‘臉’信息，對個人信息的挖掘速度不斷加快，深度也在不斷增加。“人臉信息的背后是一個人的住址、喜好以及消費習慣等信息，掌握了這張‘臉’，就掌握了一個人的各種習慣?！蓖醮簳煴硎?，很多App不斷在人臉識別領域布局，是為了方便對用戶有針對性地“畫像”，從而精準定位和營銷，實現(xiàn)更大的商業(yè)價值。

“人臉等生物特征信息一旦被掌握，借助面部活化、深度偽造軟件，對財產(chǎn)和人身造成侵害可謂易如反掌?！闭f起系統(tǒng)背后的風險，郭兵總是帶著居安思危的審慎態(tài)度。郭兵強調，雖然民法典和個人信息保護法草案都設置了保護人臉信息的條款，侵犯公民個人信息罪也已入刑，但線上活動的隱蔽性、數(shù)據(jù)不像財物可以完全追回等新型犯罪特點，都要求保護個人生物特征信息必須從源頭做起。

一輛車開得越快，越需要剎車的質量過硬。同理，人臉識別的技術越先進、應用越廣泛，越需要建立相匹配的安全防御系統(tǒng)。法律、制度的完善，既是為技術發(fā)展保駕護航，保護每個公民的正當權利，也是提高社會治理現(xiàn)代化水平的應有之義。