國內(nèi)“人臉識別第一案”在4月9日迎來二審判決，強制“刷臉”入園的杭州野生動物世界被判須在10日內(nèi)賠償并刪除原告郭兵的人臉與指紋信息。而就在不久前，科勒等品牌也在315晚會上被曝出在顧客不知情時使用人臉識別設(shè)備。
“一審和二審都要求被告刪除違法收集的面部識別信息，二審還增判了刪除辦卡時采集的指紋信息這一項，表明司法判決支持審慎使用個人生物識別信息的立場?！痹摪冈娲砺蓭?、浙江墾丁律師事務(wù)所律師麻策說。“希望通過該案激發(fā)更多消費者的個人信息保護意識，對行業(yè)內(nèi)規(guī)范人臉識別應(yīng)用起到警醒作用?！甭椴咛寡?，“‘人臉識別第一案’落槌，但這不是終局?！?
人臉識別視頻最低0.5元/套，質(zhì)量較高的100多元/套，其中，質(zhì)量較高的可通過大部分App驗證的消息令人膽戰(zhàn)心驚?！八⒛槨睍r代到來了，老百姓該如何保護好自己的“臉”?
4月23日，《信息安全技術(shù)人臉識別數(shù)據(jù)安全要求》國家標準的征求意見稿開始面向社會公開征求意見，提出刷臉必須征得明示同意，并不得用于預(yù)測個人經(jīng)濟狀況。并且，今年5月1日，《常見類型移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序必要個人信息范圍規(guī)定》也將正式實施。其中明確了App運營者不得因用戶不同意收集非必要個人信息，而拒絕用戶使用App基本功能服務(wù)。
“新的出入口系統(tǒng)把貼小廣告的人都拒之門外，小區(qū)環(huán)境比以前好多了?！焙贾菔泄笆麉^(qū)流水東苑黨委書記孫鑒明告訴記者。2019年底，作為老舊小區(qū)改造的一部分，人臉識別出入口系統(tǒng)在社區(qū)投入使用。在前期的數(shù)據(jù)采集階段，居民們拿著身份證到社區(qū)錄入了姓名、住址、頭像等個人信息。孫鑒明說，所有信息都交給負責(zé)安裝設(shè)備的下城安保服務(wù)有限公司，社區(qū)和物業(yè)沒有留存任何數(shù)據(jù)。但實際上，該公司也只是經(jīng)手了數(shù)據(jù)流通的一個環(huán)節(jié)，真正的保管者“另有其人”。下城安保服務(wù)有限公司110聯(lián)網(wǎng)報警中心主任金衛(wèi)清告訴記者，業(yè)主的人臉信息會經(jīng)專門的線路傳輸?shù)秸嚓P(guān)管理機構(gòu)的硬件設(shè)備中。“由于這些數(shù)據(jù)涉及隱私，政府文件要求做相應(yīng)等級的保密處理。”金衛(wèi)清說，“雖然屬于聯(lián)網(wǎng)保存，但因為不連接外網(wǎng)，泄露風(fēng)險很小。”
依據(jù)法律要求，公民個人信息的采集和處理應(yīng)遵循“合法、正當、必要”原則。但現(xiàn)實中，一些商家認為自己已經(jīng)張貼告示，消費者已“知情同意”，采集信息就是“你情我愿”。實際上，一些商家的目的并不“正當”，收集行為也不“必要”。更何況，一些商家的人臉信息采集具有隱秘性，消費者往往不知情。在今年的“3·15”晚會上，多家商戶被曝光在未告知或征得同意的情況下獲取客戶的人臉識別信息進行商用，而整個采集過程中，消費者都“蒙在鼓里”。這樣一來，也就難以舉證存在違法收集、使用個人信息的情形，給消費者維權(quán)帶來難度。
作為人工智能的重要應(yīng)用，人臉識別目前在世界范圍處于推廣、普及階段，是全球性的技術(shù)發(fā)展趨勢。未來，應(yīng)用場景會更廣泛、層次更加深入，將深刻改變和影響我們的生活。有報告顯示，2018年中國計算機視覺人臉識別市場規(guī)模為151.7億元，預(yù)計2021年將達530億元，市場規(guī)模增長迅速。與此同時，公眾對人臉識別侵犯隱私、泄露個人信息，甚至威脅資金安全等表示擔(dān)憂。一項研究發(fā)現(xiàn)，超七成民眾對網(wǎng)絡(luò)運營者的安全保障能力存有疑問，擔(dān)心人臉信息遭泄露。
不論是政府參與，還是引入第三方公司，人臉信息似乎都處于不易流失的低風(fēng)險狀態(tài)，我們是否可以放松警惕呢?比起背后稍顯遙遠的風(fēng)險，人們通常更在意眼前的方便。有人出于無奈：“刷臉場景如此普遍，想回避也不可能。”有人懷著無畏之心：“我不做虧心事，不怕被拍?！备嗳藙t是抱著從眾心理：“大家都在用，怎么會正好就是我的信息泄露呢?”然而，低風(fēng)險并不意味著零風(fēng)險。
下載文檔
