人臉識(shí)別會(huì)造成“丟臉”的風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人信息安全需要被維護(hù)

作為人工智能的重要應(yīng)用，人臉識(shí)別目前在世界范圍處于推廣、普及階段，是全球性的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。未來，應(yīng)用場(chǎng)景會(huì)更廣泛、層次更加深入，將深刻改變和影響我們的生活。有報(bào)告顯示，2018年中國計(jì)算機(jī)視覺人臉識(shí)別市場(chǎng)規(guī)模為151.7億元，預(yù)計(jì)2021年將達(dá)530億元，市場(chǎng)規(guī)模增長迅速。與此同時(shí)，公眾對(duì)人臉識(shí)別侵犯隱私、泄露個(gè)人信息，甚至威脅資金安全等表示擔(dān)憂。一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，超七成民眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的安全保障能力存有疑問，擔(dān)心人臉信息遭泄露。

人臉識(shí)別視頻最低0.5元/套，質(zhì)量較高的100多元/套，其中，質(zhì)量較高的可通過大部分App驗(yàn)證的消息令人膽戰(zhàn)心驚?！八⒛槨睍r(shí)代到來了，老百姓該如何保護(hù)好自己的“臉”?

一場(chǎng)關(guān)于人臉數(shù)據(jù)的“爭奪戰(zhàn)”正在打響，一邊是不少移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序(App)在人臉數(shù)據(jù)等領(lǐng)域瘋狂“攻城略地”，不少App甚至采用“霸王”條款，比如不進(jìn)行人臉識(shí)別就不能寄快遞、投簡歷、上廁所，甚至還有個(gè)別企業(yè)安裝攝像頭“偷”人臉數(shù)據(jù)……另一邊是公眾對(duì)人臉信息等個(gè)人信息保護(hù)的強(qiáng)烈呼吁以及監(jiān)管部門不斷重拳出擊。

2019年4月，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵支付1360元購買杭州野生動(dòng)物世界雙人年卡，確定指紋識(shí)別入園方式。2019年7月、10月，野生動(dòng)物世界兩次向郭兵發(fā)送短信，通知年卡入園識(shí)別系統(tǒng)更換事宜，要求激活人臉識(shí)別系統(tǒng)，否則將無法正常入園。郭兵認(rèn)為人臉信息屬于高度敏感個(gè)人隱私，不同意接受人臉識(shí)別，要求園方退卡。協(xié)商未果，郭兵于2019年10月28日向杭州市富陽區(qū)人民法院提起訴訟。

比起背后稍顯遙遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，人們通常更在意眼前的方便。有人出于無奈：“刷臉場(chǎng)景如此普遍，想回避也不可能?！庇腥藨阎鵁o畏之心：“我不做虧心事，不怕被拍?！备嗳藙t是抱著從眾心理：“大家都在用，怎么會(huì)正好就是我的信息泄露呢?”然而，低風(fēng)險(xiǎn)并不意味著零風(fēng)險(xiǎn)。金衛(wèi)清告訴記者，小區(qū)改造的過程中，有極少數(shù)人拒絕提交自己的頭像和信息，轉(zhuǎn)而選擇磁卡、手機(jī)等其他開門方式：“確實(shí)有一些業(yè)主擔(dān)心自己的隱私權(quán)被侵犯，但這部分人很少?！?

4月23日，《信息安全技術(shù)人臉識(shí)別數(shù)據(jù)安全要求》國家標(biāo)準(zhǔn)的征求意見稿開始面向社會(huì)公開征求意見，提出刷臉必須征得明示同意，并不得用于預(yù)測(cè)個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況。并且，今年5月1日，《常見類型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序必要個(gè)人信息范圍規(guī)定》也將正式實(shí)施。其中明確了App運(yùn)營者不得因用戶不同意收集非必要個(gè)人信息，而拒絕用戶使用App基本功能服務(wù)。工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員、聯(lián)合國世界絲路論壇數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院院長、浙江大學(xué)教授王春暉表示，對(duì)個(gè)人必要信息的范圍進(jìn)行劃線，填補(bǔ)了人臉識(shí)別應(yīng)用領(lǐng)域的空白。這一次，不斷伸向“人臉”的“黑手”能否被斬?cái)?

國內(nèi)“人臉識(shí)別第一案”主訴人郭兵就是這樣的少數(shù)派。2019年10月，他將強(qiáng)制游客刷臉的杭州野生動(dòng)物世界告上法庭。該案被視為國內(nèi)消費(fèi)者起訴商家的“人臉識(shí)別第一案”，郭兵因此成為輿論的焦點(diǎn)。然而鮮有人知的是，該案仍在審理時(shí)，他與其他人臉識(shí)別濫用的“死磕”又開始了。2020年8月，郭兵所在的杭州市錢塘區(qū)白楊街道某社區(qū)業(yè)主群中彈出一條消息，要求業(yè)主帶上身份證去物業(yè)錄入個(gè)人信息，以盡快使用小區(qū)門口的人臉識(shí)別系統(tǒng)。

值得一提的是，郭兵要求確認(rèn)店堂告示、短信通知中相關(guān)合同條款無效等訴求被法院駁回。而郭兵表示，確認(rèn)這一格式條款內(nèi)容無效，正是案件的重要訴求?！斑@正是人臉識(shí)別技術(shù)中更為核心的問題?！甭椴哒f，“即這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用的邊界在哪里?”杭州中院在二審判決中強(qiáng)調(diào)，經(jīng)營者只有在消費(fèi)者充分同意、知情的前提下方能收集和使用，且應(yīng)遵循“合法、正當(dāng)、必要”原則。麻策表示，動(dòng)物園可以采用多種入園方式，“刷臉”入園不具有必要性。動(dòng)物園方面曾表示，啟用人臉識(shí)別系統(tǒng)是為了應(yīng)對(duì)人流量大，方便消費(fèi)者快速入園。但麻策認(rèn)為，這種理由“站不住腳”，“是全年人流量都大，還是某些特定的節(jié)假日?園方并沒有當(dāng)庭說明?！?