人臉識(shí)別背后存在的安全隱患不容忽視

最近，人臉識(shí)別黑產(chǎn)成為人們關(guān)注的話題之一。人臉識(shí)別信息被放到網(wǎng)上非法售賣(mài)，包括身份證正反面照片、手持身份證照片、甚至點(diǎn)頭搖頭張嘴等視頻被廉價(jià)出售，并被利用到手機(jī)APP或平臺(tái)的身份驗(yàn)證中去。據(jù)調(diào)查，這些人臉識(shí)別黑色產(chǎn)業(yè)鏈條中，一套真人認(rèn)證視頻只需要一百元。

人臉識(shí)別技術(shù)和人臉信息被非法利用，讓人擔(dān)憂背后的安全隱患。這些人臉識(shí)別黑產(chǎn)主要應(yīng)用在線上場(chǎng)景，而在線下場(chǎng)景，人臉識(shí)別技術(shù)又是如何反過(guò)來(lái)制衡人臉識(shí)別黑產(chǎn)呢?

相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，部分公眾警惕人臉識(shí)別，一方面是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，他們更加注重保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)等隱私，然而人臉暴露度較高，比其他生物特征數(shù)據(jù)更易實(shí)現(xiàn)被動(dòng)采集。另一方面，相對(duì)于諸如用戶名、手機(jī)號(hào)、電郵地址等容易變更的個(gè)人數(shù)據(jù)，面部識(shí)別信息具有唯一性、不可更改性，“面部識(shí)別信息幾乎無(wú)法修改，一旦被收集就可能永久有效。”匯業(yè)律師事務(wù)所顧問(wèn)史宇航說(shuō)，但消費(fèi)者無(wú)從得知，企業(yè)是否能夠長(zhǎng)期安全地保管數(shù)據(jù)。如果其間不法分子兜售倒賣(mài)、肆意合成或?yàn)E用人臉數(shù)據(jù)，進(jìn)行欺詐勒索，公眾將遭受直接影響。據(jù)《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》，三成受訪者已因人臉信息泄露、濫用而蒙受隱私或財(cái)產(chǎn)損失。

根據(jù)此前報(bào)道，2019年4月27日，郭兵與妻子購(gòu)買(mǎi)了野生動(dòng)物世界的雙人年卡，并留存相關(guān)個(gè)人身份信息、拍攝照片及錄入指紋。隨后，野生動(dòng)物世界向包括郭兵在內(nèi)的年卡消費(fèi)者群發(fā)短信，表示將入園方式由指紋識(shí)別變更為人臉識(shí)別，要求客戶進(jìn)行人臉激活，引發(fā)本案涉及的糾紛。

AI企業(yè)不會(huì)輕易放棄這門(mén)生意，被央視曝光的公司，仍在進(jìn)行掩人耳目式的升級(jí)。沒(méi)被媒體曝光的相關(guān)企業(yè)，生意反而更好了。人臉數(shù)據(jù)一旦被泄露，無(wú)法像密碼一樣隨意更改。記者記者用一張照片打開(kāi)了人臉識(shí)別門(mén)禁，進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，打標(biāo)簽的人臉信息正在被第三方技術(shù)公司打包出售，比0.5元一張的人臉更值錢(qián)，后果更不堪設(shè)想。

人臉識(shí)別技術(shù)在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用早已從公共安全領(lǐng)域擴(kuò)展到商業(yè)領(lǐng)域，滲透到人們的日常生活，如手機(jī)解鎖、支付轉(zhuǎn)賬、交通安檢甚至公園、社區(qū)等地也都隨處可見(jiàn)。

近期，眾多公園為了響應(yīng)“十四個(gè)五年計(jì)劃和2035年遠(yuǎn)景”中：“提供健身步道等便民健身場(chǎng)所覆蓋面”的相關(guān)號(hào)召與要求，分別建立了許多智慧化健身場(chǎng)景，包括具有采集人臉識(shí)別功能的步道系統(tǒng)。如今市場(chǎng)上的部分智慧健身設(shè)備不具有人臉識(shí)別信息安全的認(rèn)證功能，不經(jīng)過(guò)本人授權(quán)同意就將個(gè)人人臉信息錄入，具有重大隱患和違法行為。

此次3·15晚會(huì)央視曝光了萬(wàn)店掌、悠絡(luò)客、雅量科技、瑞為等人臉識(shí)別系統(tǒng)供應(yīng)商，前三家公司都對(duì)記者記者表示，目前涉及人臉收集并分析的應(yīng)用已經(jīng)停用，只能通過(guò)“數(shù)人頭”的方式進(jìn)行客流統(tǒng)計(jì)。對(duì)已安裝人臉識(shí)別的商家，根據(jù)商家自己的意愿，如果不想使用人臉識(shí)別，就通過(guò)后臺(tái)升級(jí)停用人臉識(shí)別功能。其中，萬(wàn)店掌表示，目前連統(tǒng)計(jì)進(jìn)店人數(shù)時(shí)去重都沒(méi)法做到。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，悠絡(luò)客的解決方案是通過(guò)人體識(shí)別去重，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是對(duì)衣服顏色和款式進(jìn)行辨別。

沒(méi)有足夠的證據(jù)表明，在地鐵運(yùn)用人臉識(shí)別能夠提升通行效率;即便有證據(jù)予以證明，效率本身也不足以成為推行的充分依據(jù)。軌道交通指揮的官員聲稱(chēng)，在地鐵推行人類(lèi)識(shí)別技術(shù)是要提高大客流時(shí)段的通行效率。問(wèn)題在于，聲稱(chēng)不代表客觀事實(shí)。在沒(méi)有做扎實(shí)的實(shí)證調(diào)研之前，如何讓我們相信，在地鐵運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)有助于提升通行效率?根據(jù)在機(jī)場(chǎng)與賓館的親身經(jīng)歷，我很難相信這樣的結(jié)論。即便有來(lái)自專(zhuān)家的一些支持，我們也有理由懷疑專(zhuān)家的判斷是否準(zhǔn)確。因?yàn)檫@涉及對(duì)未知事態(tài)的預(yù)測(cè)與評(píng)估，專(zhuān)家的判斷完全有可能陷于錯(cuò)誤。