前幾日，珠?；浐H花園小區(qū)安裝了人臉識別門禁，引起了小區(qū)業(yè)主的熱議：“會不會暴露我的隱私?”記者走訪了解到，人臉識別系統(tǒng)在珠海市內已有應用，但涉及領域較廣——政府機構、商場、小區(qū)、電影院甚至各類售賣機都涉及。在人臉識別系統(tǒng)應用愈發(fā)廣泛的今天，它真的安全嗎?
人臉識別黑產成為人們關注的話題之一。人臉識別信息被放到網上非法售賣，包括身份證正反面照片、手持身份證照片、甚至點頭搖頭張嘴等視頻被廉價出售，并被利用到手機APP或平臺的身份驗證中去。據調查，這些人臉識別黑色產業(yè)鏈條中，一套真人認證視頻只需要一百元。
不管是商店還是售樓處，獲取顧客隱私的同時，人臉識別后臺還有數據分析，除了人臉I(yè)D，還有性別、年齡甚至是心情等數據，統(tǒng)計顧客多少次到達店里，看過哪些產品，進而分析出消費心理和偏好，商家就可以做精準營銷。這種做法，確實讓大眾有種在商家面前裸奔的感覺。
當前，人臉識別的“雙刃劍”效應盡顯。正如所有新興的數字技術一樣，人臉識別在提高社會效率、增加便利性的同時，在隱私、安全、公平等方面引發(fā)的諸多爭議已經不可忽視。人臉識別的應用展現出“無節(jié)制”之勢，數據泄露的可能性急劇上升。人臉識別借由計算機來實現可以追溯到20世紀60年代。1964年，Woodrow Bledsoe首次嘗試以計算形式進行人臉識別任務。最初，Bledsoe用計算出的人臉特征之間的距離矢量來對每個人進行編碼。盡管成功實現人臉配對，但也面臨計算成本大、效率低的技術局限，因為Bledsoe每小時只能處理大約40張圖片。
記者了解到，人臉識別系統(tǒng)在珠海真正推開是在2020年，因為疫情防控的原因，不少街道、社區(qū)紛紛投入資金進行安裝，通過該系統(tǒng)記錄個人信息，判斷人們的行動軌跡，“最初是為了防控的便利，當時人力跟不上，點對點測溫也不利于防控工作，人臉識別系統(tǒng)通過大數據監(jiān)管提升了效率”?！盎ヂ?lián)網技術運用到生活、社會管理當中，是一個大的趨勢，通過技術革新來提升人們的生活品質和社會管理效率，本身就是全社會人類追求的方向。新事物誕生之后，在管理體系乃至政策法律方面都會有一些監(jiān)管的空白，但不能因噎廢食。”周賽群坦言，“任何的法律都是滯后于科技和社會實踐的，通過一定的社會檢驗發(fā)現了問題，再去進行調整。”
《民法典》第111條明確規(guī)定，任何單位和個人均應符合法律的條件下采集、使用、傳遞他人個人信息?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》第29條規(guī)定，企業(yè)收集或者使用消費者個人信息，應當合法合規(guī)、正當的原則，向消費者告知采集信息和使用的目的，明確采集方式和范圍，公開應用規(guī)則，并獲得消費者許可。有些商家竊取了大眾的人臉信息，卻沒有很好的安全措施，信息泄露比較容易。全國政協(xié)委員劉偉表示，這些法律還不夠，國家還要通過更多立法和執(zhí)法來規(guī)范企業(yè)行為，在社會各個層面嚴格執(zhí)行，不經用戶許可，濫用人臉識別數據其實和盜竊罪一樣。
盡管人臉識別的商業(yè)價值得到了各行業(yè)的公認，但人臉識別的濫用，從“中國人臉識別第一案”到售樓處人臉識別“殺熟”，一系列強制使用、暗中使用也讓爭議頻發(fā)，民意滔滔。2019年，Ada Lovelace研究所(Ada Lovelace Institute)的一份調查發(fā)現，55%的受訪者希望政府限制警方使用該技術。受訪者對其商業(yè)用途也感到不安，只有17%的受訪者希望看到人臉識別技術用于超市的年齡驗證，7%的人贊成將其用于追蹤顧客，僅4%的人認為將其用于篩選求職者是適當的。
人臉識別的濫用最直接地暴露出觸目驚心的隱私失序。盡管在法律層面上，在采集或使用人臉識別信息上，早已有相關明文規(guī)定。國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的《個人信息安全規(guī)范》明確規(guī)定，人臉信息屬于生物識別信息，也屬于個人敏感信息，收集個人信息時應獲得個人信息主體的授權同意。
下載文檔
