所謂得道者多助，失道者寡助。這句話用來形容愛立信目前的處境是再好不過了。
作為瑞典知名通信設(shè)備供應(yīng)商，愛立信早前在中國國內(nèi)通信設(shè)備市場占據(jù)較大的市場份額。不過隨著華為、中興等一大批國內(nèi)通信設(shè)備供應(yīng)商的出現(xiàn)，其在國內(nèi)的發(fā)展也是備受壓力。
再加上近兩年瑞典政府在相關(guān)問題上“搞事情”進一步連累了愛立信的發(fā)展，導致現(xiàn)如今愛立信在中國國內(nèi)市場的營收降幅達6成，風光不再。
那么，瑞典政府哪些“傷敵八百自損一千”的舉動使得愛立信落到如此田地呢?整件事對于在華的外國企業(yè)又有哪些警示和意義呢?今天小剛就和大家就相關(guān)問題探討一下。
01 瑞典政府一意孤行，只能付出沉重代價
在開聊之前，我們首先來了解一下瑞典政府為了“坑隊友”究竟搞了哪些幺蛾子。
由于華為的5G設(shè)備在成本、性能等方面均有其獨到之處，同時華為還掌握著全球最多的5G專利，其在國際市場上被受歡迎，而這自然也遭到了某些國家&企業(yè)的“妒忌”。
近些年來華為5G的全球擴張之路可謂是愈發(fā)艱難，在國際市場上遭到了多個國家的圍追堵截，已經(jīng)完全超出了市場競爭的范疇，而瑞典政府就是參與圍堵華為的眾多國家中的新晉成員。
值得注意的是，瑞典是第一個和我國建交的西方國家，兩國關(guān)系的友好程度也不言而喻。
而在5G以前，瑞典也已和我國在通信方面存在著多項合作，華為在這一階段也多次參與瑞典國內(nèi)的2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，中間沒有發(fā)生任何重大的安全事故，憑借其優(yōu)異的性能表現(xiàn)和相對較低的成本備受當?shù)仉娦殴镜男刨?。不過在進入到5G時代后，瑞典國內(nèi)對于華為的態(tài)度則發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變。
2020年10月，瑞典方面宣稱對華為的相關(guān)設(shè)備提出“安全擔憂”，宣布將華為和中興的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備排除在5G建設(shè)之外，同時還要求其國內(nèi)的電信供應(yīng)商在2025年前完全移除華為和中興的5G設(shè)備。
相關(guān)舉動即使在美國方面看來都是十分大膽的，因為瑞典一直標榜“自由、中立、開放”，其最新實行的《電子通信法》中都沒有針對特定的5G供應(yīng)商&國家作出限制。
除此之外，最可笑的是相關(guān)判決的依據(jù)很大程度上來自于本國軍隊和情報局的“假設(shè)”，對此只能說懂得都懂。
華為在收到這一消息之后第一時間進行上訴，雖然中間瑞典方面的態(tài)度有所緩和，不過最終瑞典有關(guān)部門仍然駁回了華為的上訴，堅持封禁了華為。封禁的理由仍然是所謂的國家安全——一個被西方國家用到爛的解釋。
在無端的猜忌、假設(shè)且沒有直接證據(jù)下直接封禁相關(guān)企業(yè)，很明顯違背了公平競爭的全球貿(mào)易原則。
而瑞典政府的相關(guān)舉動甚至引起了華為的競爭對手愛立信的不滿和反對：愛立信集團首席執(zhí)行官鮑毅康(Borje Ekholm)在接受英國《金融時報》采訪時曾表示，雖然愛立信與華為之間“有著較大的競爭”，但愛立信仍反對PTS的所謂禁令。
其認為相關(guān)禁令將“阻礙愛立信和華為在全球通信產(chǎn)業(yè)標準的合作乃至瑞典及歐洲搶抓5G發(fā)展機遇的前景”。
那么將華為排除在瑞典5G建設(shè)之外會有哪些“好處”呢?無非就是5G建設(shè)花的錢更多了，建設(shè)速度更慢了。
據(jù)英國智庫牛津經(jīng)濟研究院報告顯示，若將華為完全排除在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之外，瑞典將為此額外付出最多350億瑞典克朗(約合人民幣276億元)的“冤枉錢”。
此外由于之前華為也參與了瑞典本土的2G到4G的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，再加上華為5G硬件、接口等相關(guān)設(shè)備都是自有的，因而直接從4G升級到5G更有優(yōu)勢。
若是中途換用其他共供應(yīng)商的產(chǎn)品，其建設(shè)速度顯然會慢上許多，再加上瑞典在5G時代已經(jīng)落后于其他國家，這時候以一個莫須有的理由封禁華為無疑將對本國5G建設(shè)產(chǎn)生深遠影響。
下載文檔
